Trump väittää rauhanneuvoston solmineen ”historiallisen” Gazan aseistariisuntasopimuksen – Israel hylkäsi sen välittömästi

Mitä ehdotettu sopimus sisälsi

Trumpin somepäivitysten, neuvotteluja tuntevan lähteen ja Hamasin virkamiesten lausuntojen mukaan ehdotettu sopimus sisälsi useita keskeisiä osia:

• Täydellinen aseistariisunta: Hamas ja kaikki muut aseelliset ryhmät Gazassa luovuttaisivat aseensa vaiheittain .
• Israelin joukkojen asteittainen vetäytyminen: Israelin joukot vetäytyisivät Gazasta asteittain aseistariisunnan edetessä .
• Uusi palestiinalaishallinto: Sopimus avaisi tien uudelle palestiinalaishallinnolle, joka hallinnoisi Gazaa yhteistyössä rauhanneuvoston kanssa .
• Kansainvälinen vakauttamisjoukko: Kansainvälinen turvallisuusjoukko toimisi yhdessä uuden palestiinalaispoliisin kanssa Gazan turvallisuuden takaamiseksi .
• Välittäjämaat: Egypti, Qatar ja Turkki toimivat välittäjinä sopimuksen aikaansaamisessa .
• Vaiheittainen toteutus: Trump kuvasi prosessia vaiheittaisena, ei yhtenä tapahtumana .

Ilmoitukseen liittyi merkittävä epävarmuus: ei ollut selvää, olivatko Hamas ja Israel itse osapuolina sopimuksessa, jonka Trump kuvaili. New York Times raportoi, ettei Hamasilta tai Israelilta saatu välitöntä kommenttia ja ettei ollut selvää, oliko kumpikaan osapuoli allekirjoittanut sopimusta .

Miksi Israel hylkäsi ehdotuksen

Israelin vastustus tuli nopeasti ja useilta hallinnon tasoilta, mikä heijasti pitkäaikaisia poliittisia eroja rauhanneuvoston toimintakehykseen.

Netanjahun toimisto oli esittänyt vastalauseita jo kuukausia aiemmin. Tammikuussa 2026, kun rauhanneuvosto perustettiin ilman Israelin osallistumista, pääministeri kutsui koolle kokouksen vanhempien neuvonantajiensa kanssa ja totesi julkilausumassa, että aloite "ei ole koordinoitu Israelin kanssa ja on ristiriidassa sen politiikan kanssa" . Trumpin heinäkuun 30. päivän ilmoituksen jälkeen israelilainen virkamies kertoi Times of Israelille, että rauhanneuvoston 15 kohdan ehdotus "ei käsittele riittävästi" Israelin vaatimuksia "täydellisestä demilitarisoinnista, joka on edellytys mille tahansa prosessille" . Toinen israelilainen virkamies tyrmäsi optimismin toteamalla, ettei mikään sopimus, joka nähtäisiin Hamasin palkitsemisena, olisi hyväksyttävä .

Kansallisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben Gvir torjui sopimuksen varauksetta. Hän totesi 30. heinäkuuta: "Hamasin tuhoaminen ja palestiinalaisten muuttoliikkeen edistäminen on ainoa ratkaisu Gazassa, johon Israel on valmis osallistumaan" . Hän julisti: "Paholaisen kanssa, jonka lippuna on tuhoomme... et tee sopimuksia" . Ben Gvir oli jo aiemmin äänestänyt kansainvälisen vakauttamisjoukon rajoitettua pääsyä Gazaan vastaan 27. heinäkuuta väittäen, ettei Hamas ollut täyttänyt sitoumustaan aseistariisunnasta .

Laajempi israelilainen vastustus johtui useista tekijöistä: näkemys, että rauhanneuvosto sivuutti Israelin keskeisistä päätöksistä, usko siihen, ettei Hamas ollut todella riisunut aseitaan, ja huoli siitä, että ehdotettu sopimus jättäisi Hamasin rakenteen ennalleen sen sijaan, että se tuhottaisiin – tämä on ollut Netanjahun ja hänen koalitiokumppaneidensa pitkäaikainen kanta .

Ristiriitaiset kertomukset ja jatkuva väkivalta

Keskeinen ongelma oli, että eri osapuolet kuvasivat neuvottelujen tilaa hyvin eri tavoin.

Hamasin virkamiehet kertoivat AFP:lle 30. heinäkuuta, että sopimus oli saavutettu ja se koski ryhmän aseita sekä Israelin joukkojen asteittaista vetäytymistä Gazasta – tosin heidän kertomuksensa mukaan sopimus oli tehty "Israelin kanssa", mikä oli suoraan ristiriidassa Israelin virallisen kannan kanssa . Korkea-arvoinen Hamasin virkamies sanoi liikkeen odottavan, että välittäjät ja rauhanneuvosto varmistavat Israelin noudattavan sopimusta .

Välittäjät Kairossa raportoivat, että neuvottelut olivat edelleen käynnissä ja keskeiset yksityiskohdat olivat yhä auki, mikä viittaa siihen, että Trumpin ilmoitus saattoi olla ennenaikainen suhteessa todelliseen diplomaattiseen edistykseen .

Samaan aikaan Israelin iskut jatkuivat samana päivänä Trumpin ilmoituksen kanssa. Reuters raportoi, että Israelin ilmaiskut tappoivat ainakin kolme ihmistä, joista kaksi oli lapsia, Gazassa 30. heinäkuuta, samalla kun välittäjät pitivät uusia neuvotteluja Hamasin johtajien kanssa . Rauhaneuvosto itse kieltäytyi kommentoimasta Trumpin ilmoituksen sisältöä .

Mikä jäi epäselväksi

Useat kriittiset kysymykset jäivät vaille vastausta välittömästi ilmoituksen jälkeen:

• Olivatko Hamas ja Israel muodollisesti sitoutuneet Trumpin kuvailemaan sopimukseen?
• Sisälsikö aseistariisuntasopimus erityisiä mekanismeja varmentamista ja toimeenpanoa varten?
• Oliko ehdotetulla uudella palestiinalaishallinnolla poliittista mandaattia tai tunnustusta palestiinalaisryhmiltä?
• Tekikö Israelin hylkäys sopimuksesta kuolleen kirjaimen, vai voisivatko jatkoneuvottelut kuroa umpeen kuilua?

Trumpin ilmoitus oli kunnianhimoinen diplomaattinen väite, mutta Valkoisen talon ilmoittaman sopimuksen ja todellisuuden välinen kuilu – vastustava Israelin hallitus, yhä neuvottelevat välittäjät ja jatkuva väkivalta – korosti valtavia haasteita, jotka liittyvät mihin tahansa Gazan rauhanaloitteeseen.

Tausta: Trumpin 20 kohdan suunnitelma ja rauhanneuvosto

Board of Peace -rauhanneuvosto perustettiin Trumpin laajemman "20 kohdan suunnitelman" puitteissa sodan lopettamiseksi Gazassa. Suunnitelma julkistettiin ensimmäisen kerran syyskuussa 2025 . Se hahmotteli vaiheittaista lähestymistapaa sodanjälkeiseen hallintoon, jälleenrakennukseen ja turvallisuuteen, ja rauhanneuvoston oli tarkoitus toimia kansainvälisenä valvontaelimenä . Sen toimeenpanevaan komiteaan kuuluivat muun muassa entinen Britannian pääministeri Tony Blair, Trumpin vävy Jared Kushner, Turkin ulkoministeri ja qatarilainen virkamies – mutta ei israelilaisia edustajia, mikä ruokki Israelin varhaista vastustusta . Suunnitelman kunnianhimoa oli jo aiemmin vähennetty merkittävästi, ja koko Gazan kattava jälleenrakennussuunnitelma oli korvattu rajoitetulla pilottihankeella, joka keskittyi humanitaariseen vyöhykkeeseen .