Miksi María Corina Machado torjui Yhdysvaltojen tukemat Venezuelan neuvottelut?

Machadon ja González Urrutian mukaan osallistuminen ilman ”todellisia takeita” voisi vain antaa legitimiteettiä siirtymälle, joka sivuuttaa opposition heidän mukaansa todellisen vaalivaltakirjan .

Neuvottelujen taustalla on kaksi kilpailevaa parlamenttia

Elokuun 1. päivän keskustelut on rakennettu Venezuelan kahden vastakkaisen lainsäädäntöelimen vuoropuheluksi . Toisella puolella on hallintoa tukeva kansalliskokous, joka muodostettiin vuoden 2020 vaalien jälkeen opposition boikotoitua niitä. Toisella puolella on vuoden 2015 parlamenttivaalien pohjalta syntynyt opposition rinnakkainen parlamentti, jota johtaa Dinorah Figuera .

Tavoitteeksi on ilmoitettu yhteinen työagenda, jolla Venezuelan demokraattiset instituutiot voitaisiin palauttaa toimintakykyisiksi Nicolás Maduron tammikuussa 2026 tapahtuneen syrjäyttämisen jälkeen . Keskusteluista ilmoittivat lähes samanaikaisesti Figuera sekä hallinnon hallitseman kansalliskokouksen johtaja Jorge Rodríguez, joka on väliaikaisen johtajan Delcy Rodríguezin veli .

Miten Yhdysvallat siirsi Machadon sivuun?

Donald Trumpin hallinto ohitti Machadon ja tuki Figueraa opposition pääneuvottelijana . Kahdeksan vuotta maanpaossa ollut Figuera palasi Caracasissa kesäkuussa 2026, ja hänen paluutaan tukivat Yhdysvaltain presidentti sekä Venezuelan väliaikainen hallinto . Ratkaisu siirsi huomion pois Venezuelan näkyvimmästä hallinnon vastustajasta.

Kyse ei ollut yksittäisestä päätöksestä. The New York Timesin mukaan Trump ei alun perinkään halunnut tukea Machadoa Yhdysvaltojen Venezuela-operaation yhteydessä, koska hänen pelättiin tuovan tilanteeseen ”kaaosta” ja vaikeuttavan suhteita väliaikaiseen hallintoon .

Kesä–heinäkuussa 2026 Yhdysvaltain viranomaiset arvostelivat myös Machadon pyrkimyksiä palata maanjäristysten runtelemaan Venezuelaan. Hänen yrityksiään kuvattiin muun muassa ”groteskiksi poliittiseksi tempuksi”, ja ulkoministeriön edustaja sanoi niiden olevan ”haitallisia” .

Mitä neuvotteluilla tavoitellaan?

Atlantic Council kuvasi 22. heinäkuuta julkaistussa analyysissään keskusteluja mahdollisuudeksi, jolla Yhdysvallat voisi ”varmistaa voittonsa”. Sen mukaan väliaikaisen hallinnon ja opposition edustajat aloittavat 1. elokuuta viralliset keskustelut demokraattisten instituutioiden vahvistamisesta ja demokratiaan johtavan tiekartan laatimisesta .

Ajatushautomo katsoo, että Yhdysvalloilla on todellista vaikutusvaltaa painostaa Caracas konkreettisiin institutionaalisiin uudistuksiin ja käyttää neuvotteluja demokraattisen siirtymän pohjan vahvistamiseen . Muiden analyysien mukaan Yhdysvaltojen suunnitelma etenisi kolmessa vaiheessa: vakauttamisessa, jälleenrakennuksessa ja lopulta poliittisessa siirtymässä. Venezuelan hallinto ei kuitenkaan ole esittänyt aikataulua uusille vaaleille .

Opposition sisäinen repeämä syvenee

Neuvottelut ovat jakaneet Venezuelan opposition avoimesti. Machado kutsui koalitionsa koolle 16. heinäkuuta arvioimaan vuoropuhelua, jota hän sanoi prosessiksi, jota hän ei ollut käynnistänyt eikä hallinnut. Lopulta hän jäi myös opposition pääneuvottelijan roolin ulkopuolelle .

Figueraa tukeva ja Yhdysvaltojen suosima oppositiofraktio päätti jatkaa keskusteluja. Tämä on synnyttänyt selvän murtuman Machadon kovan linjan siiven — Vente Venezuelan ja Unitary Platformin — sekä Yhdysvaltojen tukemien neuvottelijoiden välille .

The New Yorker kuvasi Machadon kuutta kuukautta Washingtonissa turhauttavaksi kamppailuksi, jossa hän seurasi, kuinka hänen aiemmin kosiskelmansa hallinto kääntyi häntä vastaan . Machado olisi lisäksi halunnut palata Venezuelaan osallistuakseen maanjäristysten jälkeisen avun järjestämiseen, mutta Yhdysvaltain hallinto ei hyväksynyt suunnitelmaa .

Machado pitää kiinni González Urrutian vaalivoitosta

Machado ei ole muuttanut kantaansa kiisteltyihin vuoden 2024 presidentinvaaleihin. González Urrutia oli opposition ehdokas sen jälkeen, kun Machadolta estettiin osallistuminen vaaleihin . Machado ja González Urrutia katsovat edelleen, että González Urrutia voitti vaalit. Maduroa tukenut hallinto ja myöhemmin Delcy Rodríguezin johtama väliaikainen hallinto eivät ole tunnustaneet väitettä .

Yhteinen 26. heinäkuuta annettu lausunto vahvisti Machadon näkemyksen siitä, että González Urrutia on Venezuelan vaalien laillinen voittaja ja että mahdollisen poliittisen siirtymän on tunnustettava tämä mandaatti .

Siksi Machadon kieltäytyminen ei ole pelkkä erimielisyys neuvottelujen kokoonpanosta. Se on myös viesti siitä, kuka hänen mielestään voi puhua opposition nimissä ja millä ehdoilla Venezuelan tulevasta vallanjaosta voidaan neuvotella.