USA:n ja Iranin tulitauko hauras – Teheranin valtataistelu ja kolme kriittistä ydinasekysymystä, jotka voivat kaataa sen

Miksi iskut loppuivat?

Virallinen syy Washingtonista on taktinen. USA:n YK-suurlähettiläs Mike Waltz sanoi presidentti Donald Trumpin "antavan diplomatialle tilaa", ja Trump itse lisäsi tauon tulleen Teheranin pyynnöstä . Myös Iran on pidättäytynyt kostoiskuista tänä aikana .

Kulissien takana raporttien mukaan huoli ammusten vähenemisestä molemmilla puolilla rajoittaa myös eskalaatiota . Tauolla on ollut välitön taloudellinen vaikutus: maailmanlaajuiset osake- ja joukkovelkakirjamarkkinat nousivat ja öljyn hinta laski .

Soufan Center kuvaa taukoa kuitenkin "molempia haavoittavaksi pattitilanteeksi" eikä kestäväksi tulitauoksi. Molemmat osapuolet käyttävät taukoa strategisen vipuvoiman hankkimiseen, mikä luo pohjaa "ei sotaa, ei rauhaa" -tasapainolle . USA:n saarto Iranin satamia kohtaan on edelleen voimassa .

Teheranin syvenevä poliittinen kuilu

Tauko on paljastanut rajun sisäisen taistelun Iranin johdossa . Toisella puolella ovat maltilliset ja neuvottelijat, joita johtaa parlamentin puhemies ja Iranin pääneuvottelija Mohammad Bagher Ghalibaf. Ghalibaf on julkisesti väittänyt, että neuvottelu "ei ole myönnytys" ja diplomatia on "osa vastarinnan strategiaa" .

Toisella puolella äänekäs kovan linjan ryhmittymä parlamentissa ja korkeimmassa kansallisessa turvallisuusneuvostossa on yrittänyt kaataa mahdollisen sopimuksen ja syyttää neuvottelijoita "Iranin luovuttamisesta USA:lle ja Israelille" . Viimeaikainen eskalaatio Hormuzinsalmella ja surmatun korkeimman johtajan hautajaiset vahvistivat kovan linjan asemaa dramaattisesti: kovan linjan kannattajat kohtasivat fyysisesti tulitaukoa kannattavia virkamiehiä hautajaiskulkueissa, yrittivät pahoinpidellä presidentti Masoud Pezeshkiania ja huusivat iskulauseita kuten "Meillä on verivelka Amerikan kanssa" .

Kuilu on poikkeuksellisen julkinen. Valtion omistamat mediakanavat ovat syyttäneet toisiaan, ja kuilu on ulottunut "Iranin kovan linjan establishmentin syvimpiin kerroksiin", joka oli aiemmin esiintynyt yhtenäiseltä rintamalta . Kiista neuvotteluista on "kehittynyt laajemmaksi valtataisteluksi Iranin hallitsevan establishmentin sisällä paljastaen murtumia, jotka ulottuvat hallitusinstituutioista papiston hierarkiaan" .

Kolme ratkaisematonta kysymystä Islamabadin yhteisymmärryspöytäkirjasta

Islamabadin yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitettiin 17. kesäkuuta 2026 presidentti Trumpin ja Iranin presidentti Masoud Pezeshkianin toimesta, Pakistanin pääministeri Shehbaz Sharifin todistajana . Se oli 14-kohtainen väliaikainen sopimus, joka määräsi välittömän tulitauon, määräsi Hormuzinsalmen avaamisen uudelleen, poisti USA:n pakotteet Iranin öljynviennistä 60 päiväksi ja sitoutti molemmat osapuolet 60 päivän neuvottelujaksoon lopullisen sopimuksen saavuttamiseksi .

Alle kuukausi myöhemmin iskut olivat alkaneet uudelleen ja molemmat osapuolet syyttivät toisiaan yhteisymmärryspöytäkirjan rikkomisesta . Trump sanoi pitävänsä tulitaukoa päättyneenä; Iran sanoi, ettei se enää aio noudattaa sitä . 60 päivän määräajan lähestyessä noin 16. elokuuta 2026 kolme keskeistä kysymystä on edelleen ratkaisematta :

1. Iranin rikastetun uraanin varannon kohtalo. Yhteisymmärryspöytäkirja siirsi ydinkysymykset 60 päivän neuvottelujaksoon, mutta Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA) on menettänyt tiedon kaikista Iranin ilmoitetuista ydintiloista Yhdysvaltojen ja Israelin 28. helmikuuta 2026 aloittamien iskujen jälkeen. Korkea-arvoinen YK-virkamies kertoi turvallisuusneuvostolle, ettei tätä tiedonmenetystä "voitu palauttaa" . Kesäkuun alussa Iran esti IAEA:n vaatimukset varmistaa rikastetun uraanivarastonsa kunto ja sijainti, vaikka se salli rajoitetun tarkastuksen Bushehrissa . Kesäkuun 10. päivänä IAEA:n hallintoneuvosto hyväksyi päätöslauselman, jossa vaaditaan Irania paljastamaan ja sallimaan jäljellä olevien uraanivarastojensa todentaminen - Iran ei ole vielä noudattanut tätä .

2. IAEA:n tarkastajien paluu. Tämä liittyy suoraan uraanikysymykseen. Iran ei ole palauttanut IAEA:n täyttä pääsyä. Järjestön hallintoneuvoston päätöslauselma vaatii Irania raportoimaan varastoistaan ja "sallimaan tarkastukset näiden määrien vahvistamiseksi" . Heinäkuun loppuun mennessä tätä ei ole tapahtunut. Kahdeksan päivää yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen Iranin ulkoministeriön alivaltiosihteeri sanoi, ettei tarkastajia päästetä rikastuslaitosten lähelle ennen kuin kaikki pakotteet on poistettu .

3. Pakotteiden poistamisen laajuus. Yhteisymmärryspöytäkirja poisti öljypakotteet 60 päiväksi, mikä antoi Iranille mahdollisuuden jatkaa raakaöljyn myyntiä, mutta tämä oli väliaikainen ja ehdollinen . Kesäkuun 21. päivänä USA antoi 60 päivän pakotteen vapautuksen . USA kuitenkin peruutti tämän väliaikaisen vapautuksen heinäkuun eskalaatioiden aikana, mihin Iran viittasi sopimuksen rikkomisena . Pakotteiden pysyvä laajuus - mukaan lukien pankki-, laiva- ja muut kuin öljysektorit - jätettiin 60 päivän neuvotteluihin ja on edelleen ratkaisematta .

Lähestyvä määräaika ja asiantuntijoiden varoitukset

60 päivän neuvotteluikkuna alkoi 17. kesäkuuta, joten määräaika on noin 16. elokuuta 2026 . Tekniset neuvottelut Dohassa ja Bürgenstockissa, Sveitsissä, edistyivät "myönteisesti" heinäkuun alussa, mutta pysähtyivät sitten . Institut Montaigne arvioi yhteisymmärryspöytäkirjan epäonnistuneen, koska iskut ovat alkaneet uudelleen, meriliikenne on taas lamaantunut ja luottamus on murtunut . Soufan Center varoittaa, että ilman diplomaattista läpimurtoa kumpi tahansa osapuoli voi aloittaa iskut uudelleen milloin tahansa . ABC Newsin ja Al Jazeeran analyytikot huomauttavat, että tulitauko "horjui täydellisen romahduksen partaalla" jo ennen viimeistä iskukierrosta .

Asiantuntijoiden yksimielisyys on selvä: ilman lopullista sopimusta ydinkysymyksistä - mukaan lukien varastojen todentaminen, tarkastajien pääsy ja pysyvä pakotemekanismi - nykyinen tauko on hauras ja todennäköisesti väliaikainen .