Olemmeko singulariteetissa? Sam Altman sanoo kyllä, mutta tutkijat ovat eri mieltä

Muutos on selvä: sukupuuttovarottelijasta (2023), varovaiseksi profeetaksi (alkuvuosi 2025), itsevarmaksi julistajaksi (”lempeä singulariteetti” 2025), suorasanaiseksi toteajaksi (”olemme singulariteetissa” 2026) .

Demis Hassabis: ’Singulariteetin juurella’ vs. ’Jo sisällä’

Google DeepMindin toimitusjohtaja Demis Hassabis on käyttänyt samankaltaista metaforaa, mutta hyvin erilaisella aikajanalla:

• Google I/O 2026 (toukokuu): Hassabis kertoi kehittäjille olevansa ”singulariteetin juurella” – varovaisempi metafora kuin Altmanin väite jo saapuneesta singulariteetista .
• Hän kertoi Axiosille, että AGI (yleinen tekoäly) voisi saapua vuonna 2029 aidosti mahdollisena, ja vuosi 2030 on hänen keskimääräinen arvionsa .
• Stanfordin GSB:n keskustelutilaisuudessa (kesäkuu 2026) hän kuvaili AGI:tä mahdollisesti ”10 kertaa suuremmaksi kuin teollinen vallankumous – ja ehkä 10 kertaa nopeammaksi” .
• Vuonna 2025 hän kutsui AGI:tä ”todennäköisesti koko ihmiskunnan historian merkittävimmäksi muutokseksi” ja antoi 5–10 vuoden aikaikkunan .

Keskeinen ero: Altman sanoo singulariteetin jo saapuneen; Hassabisin mukaan olemme vasta sen alkuvaiheessa (”juurella”), ja AGI:n odotetaan syntyvän noin 2029–2030. Molemmat käyttävät dramaattisia kielikuvia, mutta Hassabisin aikajana on – vaikka kunnianhimoinen – silti vuosissa, ei Altmanin ”juuri nyt”.

Tekoälytutkijoiden kritiikki: Singulariteetista ei ole todisteita

Akateeminen ja tekninen vastareaktio Altmanin väitteelle on ollut huomattava:

• arXiv-tutkimus (helmikuu 2026): Muodollinen uudelleenarviointi eksistentiaalisten riskien kertomuksista totesi, että ”yhtäkään vaadituista ilmiöistä (jatkuva rekursiivinen itseparantuminen, autonominen strateginen tietoisuus tai sitkeä tappava epäsopivuus) ei ole havaittu” nykyisissä tekoälyjärjestelmissä. Generatiiviset mallit kuvattiin ”voimakkaiksi, läpinäkymättömiksi ja epätäydellisiksi, mutta vailla” aidon singulariteetin tunnusmerkkejä .
• arXiv-mallinnustutkimus (helmikuu 2025): Toinen teknologisen singulariteetin todennäköisyyttä mallintanut tutkimus päätteli, että se ”näyttää epätodennäköiseltä toteutuvan lähitulevaisuudessa”. Tutkimus viittasi vuoden 2017 kyselyyn neurIPS- ja ICML-tutkijoille, joista lähes puolet arvioi alle 10 %:n todennäköisyyden ihmistason AGI:lle vuoteen 2028 mennessä .
• Skaalauslakien kritiikki (heinäkuu 2026): Tuore analyysi osoitti, että vaikka skaalauslait ennustavat vakaasti harjoitushäviötä, todellinen kyvykkyys ”kehittyy hyppyinä eikä tasaisesti”, ja vertailuarvojen paraneminen korreloi heikosti todellisen hyödyn kanssa. Tämä heikentää Altmanin väitteen taustalla olevaa ”tasaista nousukitoteoriaa” .
• Guardianin mielipidekirjoitus (helmikuu 2026): Tutkija ja bottiasiantuntija Joan Donovan väitti, että ”singulariteetti ei ole täällä”, ja tyrmäsi väitteet läpimurtoälyäteistä liioiteltuina. Hän huomautti, että ihmiset ovat kehittäneet keskustelubotteja vuosikymmeniä saavuttamatta koskaan todellista yleistä älykkyyttä .
• Riippumattomat ennustajat: Useat analyytikot sijoittavat aidon, laajasti ihmistä paremman ja itseään parantavan tekoälyn saapumisen 2030–2040-luvulle, eivät nykyhetkeen .

Skeptikoiden johtopäätös: Altmanin julistus siitä, että ”olemme singulariteetissa”, on ristiriidassa todisteiden kanssa. Mikään järjestelmä ei ole osoittanut jatkuvaa, rekursiivista itsekehittymistä, autonomista strategista tietoisuutta tai laaja-alaista ihmistä parempaa kyvykkyyttä. Monet tutkijat näkevät nykyisen tekoälyn voimakkaana mutta kapea-alaisena ja pitävät singulariteettiväitteitä enemmän markkinointivetoisina tarinoina kuin teknisenä todellisuutena.