DeepSeekin pomo iski pöytään kovat faktat: Kiinan tekoäly on vain vuoden Yhdysvaltoja jäljessä – silti Valkoinen talo syyttää toista kiinalaisyritystä kiellettyjen sirujen hankinnasta

Kiina on käyttänyt noin 1/20 Yhdysvaltojen laskentatehosta lähes umpeen kurottuun kuiluun. Liang arvioi Kiinan ja Yhdysvaltojen tekoälykuilun olevan noin vuoden, mutta sanoi Kiinan saavuttaneen sen käyttämällä noin 1/20 toisen osapuolen laskentatehosta .

DeepSeekin oma laskentateho on hyvin rajallinen. DeepSeekillä on tällä hetkellä noin 20 000 "H-vastaavaa" GPU-laskentayksikköä, joista suurin osa on saapunut vasta viimeisen kuukauden tai kahden aikana . Sen sijaan suurilla yhdysvaltalaisilla laboratorioilla on moninkertaisesti suurempia klustereita.

Yhdysvaltalaiset mallit ovat kertaluokkaa suurempia. Suurimmat yhdysvaltalaiset mallit aktivoivat nyt noin 800 miljardia parametria päätelyn aikana, kun taas kiinalaiset mallit liikkuvat kymmenissä miljardeissa .

Huawei on jäljessä Nvidiasta. Liang sanoi Huawein olevan noin kaksi vuotta jäljessä Nvidiasta ja että yksi Nvidia GB300 -GPU vastaa suorituskyvyltään noin neljää Huawei Ascend 950:tä .

Nvidian CUDA-ohjelmistoekosysteemi on murenemassa. Liang väitti, että Kiinan siirtyminen pois Nvidia-laitteistosta on saavuttanut käännekohdan ja että sirujen saatavuus ei pitäisi olla enää pullonkaula vuoden sisällä .

AGI voiton edelle. Liang totesi DeepSeekin priorisoivan AGI-tutkimuksen kaupallistamisen edelle, tavoittelevan vain "kohtuullisia voittoja" ja pitävän todennäköisesti parhaat mallinsa avoimen lähdekoodin ratkaisuina .

Valkoinen talo syyttää Moonshot AI:ta: Luvattomat piirit ja massamallidistilaatio

22.–23. heinäkuuta 2026 Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan johtaja Michael Kratsios syytti julkisesti kiinalaista tekoälystartupia Moonshot AI:ta kahdesta koordinoidusta rikkomuksesta :

1. Luvaton piirien hankinta kolmansien maiden kautta. Moonshot "hankki GB300-varusteltuja palvelimia ja on käyttänyt GB300-siruja Thaimaassa, todennäköisesti tekoälymalliensa kouluttamiseen" – ohjaten kehittynyttä Nvidia-laitteistoa kolmannen maan kautta kiertääkseen Yhdysvaltojen vientirajoituksia, jotka kieltävät tällaisten piirien viennin Kiinaan .

2. Yhdysvaltalaisten tekoälymallien massadistilaatio. Moonshotia syytettiin Anthropicin Claude-mallien kopioinnista massiivisessa mittakaavassa – käyttäen petollisia tilejä, proxy-verkkoja ja pääsynestojen kiertämistä – rakentaakseen oman Kimi K3 -järjestelmänsä, joka oli hämmästyttänyt teknologiayhteisöä kehittyneillä kyvyillään .

Syytös muutti sen, mikä olisi voinut olla taustalla tapahtuva sääntelyn noudattamiseen liittyvä asia, korkean profiilin poliittiseksi konfliktiksi . Tämä seurasi aiempia täytäntöönpanotoimia: maaliskuussa 2026 oikeusministeriö syytti kolmea henkilöä salaliitosta ohjata yhdysvaltalaisia tekoälypalvelimia Kiinaan , ja huhtikuussa 2026 edustajainhuoneen puheenjohtajat ilmoittivat yhteisestä tutkimuksesta, joka koskee Kiinan tekoälymallien kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia riskejä, jotka liittyvät petollisin menetelmin tapahtuvaan distillaatioon .

Mitä nämä samanaikaiset tapahtumat merkitsevät Yhdysvaltojen ja Kiinan tekoälypolitiikalle?

Yhdessä nämä kaksi tapahtumaa paljastavat useita jännitteitä Yhdysvaltojen nykyisessä lähestymistavassa tekoälykilpailuun Kiinan kanssa:

Vientirajoitukset kohtaavat uskottavuusongelman. Liang Wenfengin keskeinen väite – että Kiinan laskentatehovaje, vaikka se onkin vakava, voidaan kuroa umpeen noin vuodessa kotimaisilla vaihtoehdoilla – haastaa suoraan oletuksen, jonka mukaan Nvidian piirien viennin rajoittaminen pitää Kiinan pysyvästi jäljessä. Jos kiinalaisyritykset voivat korvata Nvidian piirit Huawein Ascend-piireillä ja murtaa CUDA-riippuvuuden 12 kuukaudessa, vientirajoitusten pitkän aikavälin vipuvaikutus heikkenee .

"Laskentatehokuilun" kertomus toimii molempiin suuntiin. Liangin myöntämä siitä, että Kiina käyttää 1/20 laskentatehosta saavuttaakseen lähes yhtäläisen suorituskyvyn, vahvistaa itse asiassa vientirajoitusten säilyttämisen perusteita (Kiina on erittäin tehokas jopa niukkojen piirien kanssa), mutta se viittaa myös siihen, että jopa ankarat rajoitukset saattavat vain viivästyttää eivätkä estää Kiinan tekoälyn edistymistä .

Täytäntöönpano kiihtyy, mutta on jälkijunassa. Valkoisen talon julkinen Moonshot AI:n nimeäminen – harvinainen eskaloiva askel – kertoo turhautumisesta siihen, että olemassa olevia rajoituksia kierretään systemaattisesti kolmansien maiden kautta tapahtuvan reitityksen ja mallidistilaation avulla . Oikeusministeriön syytteet ja edustajainhuoneen tutkimukset osoittavat monivirastotyön, mutta Moonshot-tapaus viittaa siihen, että kiertäminen tapahtuu jo mittakaavassa.

"Distilaatioloven" kiertämisestä on tulossa keskeinen poliittinen taistelukenttä. Valkoinen talo nosti erityisesti esiin Moonshotin, joka käytti yhdysvaltalaisia malleja kilpailukykyisen kiinalaisen järjestelmän kouluttamiseen . Tämä painostaa Washingtonia päättämään, pitäisikö distilaatiotekniikoita säädellä, tiukentaa API-pääsyä tai asettaa vastuuta yhdysvaltalaisille tekoälyyrityksille, joiden malleja käytetään tällä tavalla – toimenpiteitä, jotka voisivat muokata sitä, miten yhdysvaltalaiset tekoälyyritykset levittävät teknologiaansa maailmanlaajuisesti.

Strateginen paradoksi yhdysvaltalaisille päättäjille. Jos Liang on oikeassa siinä, että (a) Kiinan laskentatehovaje umpeutuu nopeasti kotimaisten piirien avulla ja (b) kiinalaiset tiimit voivat vastata Yhdysvaltojen suorituskykyä huomattavasti vähemmällä laskentateholla, niin ikkuna, jonka aikana vientirajoitukset voivat merkittävästi hidastaa Kiinan tekoälyn edistymistä, saattaa olla kapeampi kuin aiemmin oletettiin. Samalla viikolla esitetty Moonshot-syytös osoittaa, että kiinalaiset yritykset eivät odota kotimaisten piirien korvaamista – ne hankkivat aktiivisesti kiellettyä laitteistoa ja kopioivat yhdysvaltalaisia malleja nyt. Yhdysvaltojen politiikka on siten loukussa tiukentamassa täytäntöönpanoa tänään ja kohdaten samalla pienenevän strategisen tuoton vientirajoituksista keskipitkällä aikavälillä.