Liang sitoutui pitämään DeepSeekin edistyneimmät mallit avoimen lähdekoodin malleina ja väitti, etteivät avoimen lähdekoodin kehitys ja kaupallinen ansaintamalli ole toisiaan poissulkevia . Hän kuvasi avointa lähdekoodia "voiton luopumiseksi" – tarkoitukselliseksi kompromissiksi, josta on sisäisiä (työntekijöiden ylpeys ja yhtiön yhtenäisyys) ja ulkoisia (laajempi tekoälyyhteisö hyötyy) hyötyjä
. Hän hylkäsi suljetun lähdekoodin vaihtoehdon ja sanoi, että pidättyväisyys itsessään on strategia, jolla maksimoidaan AGI:n saavuttamisen todennäköisyys
.
Liangin mukaan DeepSeekin ainoa pitkän aikavälin visio on AGI – ei kuluttaja-alusta, super-app tai lyhyen aikavälin tuottojen maksimointi . Hän esitteli vaiheittaisen teknisen tiekartan:
Hän hylkäsi investoinnit 3D-generointiin, videogenerointiin tai maailmanmalleihin AGI-tien häiriötekijöinä .
Liang hylkäsi monopolityyppisen voiton maksimoinnin. Hänen API-hinnoittelufilosofiansa oli yksinkertainen: hinnoitellaan siten, että laitteistokustannukset saadaan katettua noin kymmenessä kuukaudessa – kohtuullinen voitto, ei voittoa maksimoiva . Hän huomautti, että tällä hintaluokalla kysyntä on joustamatonta – jopa hinnan kaksinkertaistaminen ei vähentäisi tokeneiden kulutusta merkittävästi – mutta hän valitsi olla tekemättä niin
. Kun DeepSeek kerran leikkasi mallinsa hinnan neljännekseen, tiimi juhli; kohtuuhintaisuus oli itsessään tavoite
.
Monopolista hän sanoi, ettei yritys taistele kuluttajaliikenteestä, tavoittele B-puolen markkinatrendejä eikä pyri dominoimaan mitään vertikaalia . Hänen ydinarumenttinsa: "Mitä pidättyväisempi olet, sitä todennäköisemmin onnistut"
. Ainoa monopoli, josta hän välittää, liittyy AGI-edistymiseen – laskentatehon saatavuus, jota hän kutsui DeepSeekin suurimmaksi rajoitteeksi. Hän totesi, että yritys toimii noin 1/20-osalla yhdysvaltalaisten huippulaboratorioiden laskentatehosta, ja sillä on noin 20 000 H-vastaavaa GPU:ta, jääden Yhdysvalloista 12–18 kuukautta
.