Anthropicin jättisovinto tekijänoikeuskiistassa sai lainvoiman

Oikeudellinen tausta ja keskeiset ennakkoratkaisut

• Kesäkuussa 2025 tuomari Alsup antoi keskeisen ratkaisun: laillisesti hankittujen kirjojen käyttö tekoälyn kouluttamiseen oli hyväksyttävää käyttöä (fair use), mutta hän hylkäsi Anthropicin vaatimuksen yhteenvetotuomiosta teosten osalta, jotka oli hankittu merirosvoussivustoilta, jolloin nämä loukkausväitteet pääsivät oikeudenkäyntiin .
• Osapuolet pääsivät sovintoon elokuun 2025 lopulla välttääkseen joulukuulle 2025 suunnitellun oikeudenkäynnin .
• Tuomari Alsup antoi alustavan hyväksynnän syyskuussa 2025 .
• Lopullinen hyväksyntä viivästyi alun perin toukokuussa 2026, kun tuomari Martínez-Olguín pyysi lisätietoja asianajopalkkioista ja pääkantajien korvauksista ennen allekirjoitusta .
• Palkkioiden pienentämisen jälkeen tuomari myönsi lopullisen hyväksynnän 20. heinäkuuta 2026 .

Arvioidut korvaukset teosta kohden

Teoskohtainen korvaus laski merkittävästi, kun vaatimusten määrä ylitti reilusti alkuperäiset arviot.

Alkuperäinen korvausarvio, noin 4 876 dollaria teosta kohden, perustui paljon matalampaan odotettuun vaatimustasoon. Koska yli 92 prosenttia oikeutetuista teoksista lopulta haettiin, sama 1,5 miljardin dollarin rahasto jaettiin huomattavasti useamman teoksen kesken, mikä alensi korvauksen noin 3 000 dollariin per teos .

Sovinnon ulkopuolelle jättäytyminen

Sovinnon ulkopuolelle jättäytyneiden määrä oli huomattavan pieni verrattuna tyypillisiin ryhmäkanteisiin (joissa vaatimustaso on usein noin 10 %):

• 350 kelvollista ulkopuolelle jättäytymistä, jotka koskivat 1 802 teosta .
• Toukokuun 2026 lopullisessa käsittelyssä tuomioistuin totesi, että ulkopuolelle jättäytymisprosentti oli alle 0,5 % teosluettelosta .
• Pieni ryhmä 28 kirjailijaa, jotka jättäytyivät sovinnon ulkopuolelle, nosti myöhemmin oman erillisen tekijänoikeuskanteen Anthropicia vastaan toukokuussa 2026 (Cruz v. Anthropic) .

Asianajopalkkiot

Asianajopalkkiot olivat merkittävä kiistakapula, joka viivästytti lopullista hyväksyntää:

• Alkuperäinen palkkiopyyntö oli 300 miljoonaa dollaria (20 % sovintorahastosta) .
• Tuomari Martínez-Olguínin ja tämän edeltäjän tuomari Alsupin arvosteltua korkeaa palkkiovaatimusta, kanteen nostaneet asianajajat leikkasivat pyyntöä 187,5 miljoonaan dollariin (12,5 % 1,5 miljardin dollarin rahastosta) .
• Kolmen muun lakitoimiston lisäpyyntö 75 miljoonasta dollarista hallinnollisesta työstä herätti myös tuomarin paheksunnan .

Lopullisesti hyväksytty palkkiorakenne pysyy 187,5 miljoonassa dollarissa (12,5 %) pääkanteen nostaneille asianajajille, mikä on noin 112,5 miljoonan dollarin vähennys alkuperäisestä pyynnöstä .

Lähteistä: Reuters ja AP tarjoavat arvovaltaisimmat uutiset lopullisesta hyväksynnästä. Authors Guild ja Authors Alliance ovat suoria sidosryhmälähteitä vaatimuksia ja ulkopuolelle jättäytymistä koskevissa tiedoissa. 3 000 dollarin teoskohtainen korvaus vaatimusten kasvun jälkeen perustuu AI Weeklyn ja Ars Technican raportointiin toukokuun 2026 käsittelystä .