MM-kisojen 2026 tuomarointikiistat nousivat otsikoihin: VAR, Egypti–Argentiina ja Euroopan neuvoston avoin kirje

Vuoden 2026 jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuja on leimannut poikkeuksellinen määrä erotuomarikiistoja, VAR-kiistoja ja rehellisyyshaasteita, jotka ovat saaneet mukaan niin kansalliset jalkapalloliitot kuin Euroopan neuvostonkin. Alla on faktapohjainen erittely tärkeimmistä tapahtumista ja instituutioiden reaktioista.

Tärkeät VAR-päätökset, jotka eliminoivat Saksan, Kroatian ja Iranin

Saksa – Heinäkuussa 2026 Saksa putosi Paraguaylle jatkoajalla kiistanalaisen VAR-päätöksen jälkeen. Päätöksen tarkkaa luonnetta ei täysin eritellä käytettävissä olevissa lähteissä, mutta ottelu on listattu turnauksen kiistanalaisimpien erotuomarointihetkien joukkoon . Lisäksi ennen Saksan ja Curaçaon välistä lohkovaiheen ottelua australialainen VAR-erotuomari Shaun Evans tallentui kameraan tekemässä ylösalaisin olevaa "OK"-käsimerkkiä, joka liitetään joskus äärioikeistoon .

Kroatia – Kroatia hävisi Portugalille 2–1 3. heinäkuuta 2026 VAR-päätösten muovattua tulosta. Portugalin päävalmentaja Roberto Martinez puolusti päätöksiä sanoen "olimme onnekkaita", kun taas Kroatian päävalmentaja Zlatko Dalić valitteli "huonoa erotuomarointia", mutta ei syyttänyt tappiota yksinomaan siitä .

Iran – Iran luuli tehneensä dramaattisen myöhäisen voittomaalin Jalal Hosseini Khalilzadehin toimesta Egyptiä vastaan. Maali hylättiin VAR:n päätöksellä ohuen paitsion takia, ja päätös on listattu turnauksen kiistanalaisimpien joukkoon . The Business Standard raportoi, että useat VAR-ratkaisut lohkovaiheessa olivat teknisesti oikein sääntöjen mukaisia, mutta ne tuottivat "hiustenhienoja päätöksiä, jotka dramaattisesti muuttivat jatkokarsintakuvioita" ja "kielsivät joukkueilta kuuluisia voittoja" .

Egypti–Argentiina-ottelu ja "VARgentina"-salaliitto

Heinäkuun 7. päivän 2026 neljännesvälieräottelu Atlantasta tuli turnauksen uskottavuuskriisin keskipisteeksi. Egypti johti 2–0, ennen kuin Argentiina teki hurjan paluun ja voitti 3–2 lisäajalla . Kiista syntyi, kun Egyptin Mostafa Zikon maali hylättiin VAR-tarkastuksen jälkeen, kun tuomari François Letexier havaitsi rikkomuksen tilanteen valmistelussa, joka tapahtui kentän toisella puolella . Egyptin rangaistuspotkuvaatimus hylättiin .

Ottelun jälkeen Egyptin jalkapalloliitto (EFA) vaati FIFA:ta poistamaan ottelun erotuomarit turnauksesta, syyttäen heitä puolueellisuudesta Argentiinaa kohtaan ja väittäen, etteivät he "voi olla hiljaa" päätösten johdosta . Päävalmentaja Hossam Hassan meni pidemmälle ja väitti julkisesti "FIFA haluaa Messiä markkinointiin" ja väitti ottelun olevan "järjestetty" . Kiista kietoutui myös palestiinalaisasiaan, sillä Hassan oli aiemmin juhlinut Egyptin lohkovaiheen voittoa palestiinalaislippuun käärittynä .

Termi "VARgentina" levisi sosiaalisessa mediassa, ja se heijasti laajalle levinneitä salaliittoteorioita, jotka Reutersin ja BBC:n mukaan viittasivat siihen, että FIFA suosi Lionel Messiä ja hallitsevaa mestaria kaupallisten etujen vuoksi . Useat lähteet, mukaan lukien Reuters ja Straits Times, toteavat, että nämä salaliittoteoriat saivat jalansijaa "ilman todisteita", mutta pelkkä puolueellisuuden käsitys oli vahingollinen .

Hossam Hassanin kurinpitotutkinta

Hossam Hassan joutui FIFA:n kurinpitokomitean tarkasteluun monella rintamalla:

• Väitetty sylkemisvälikohtaus – Raporttien mukaan Hassan lausui solvauksia ja oli osallisena erotuomareita kohtaan suunnatussa sylkemisvälikohtauksessa Argentiina-tappion jälkeen .
• Keltainen kortti eleestä – Hassan sai keltaisen kortin, koska hän teki FIFA:n rasisminvastaisen eleen tavalla, joka tulkittiin erotuomareiden pilkkaamiseksi .
• Palestiinalaislippu-kiista – FIFA harkitsi mutta päätti olla ryhtymättä kurinpitotoimiin Hassania vastaan, kun hän kietoutui palestiinalaislippuun Egyptin voiton jälkeen Australiasta, vaikka päätös herätti kritiikkiä Israelin mediassa .

FIFA:n kurinpitokomitean kerrottiin tutkivan Hassania koskevia väitteitä 10. heinäkuuta 2026 .

Euroopan neuvoston avoin kirje

19. heinäkuuta 2026 Euroopan neuvoston pääsihteeri julkaisi poikkeuksellisen avoimen kirjeen, jossa syytettiin FIFA:ta "avun petokselle avaamisesta" ja poliittisen vaikutusvallan sallimisesta "heittää epäilyksen varjon MM-kisojen rehellisyydelle" . Kirjeessä kritisoitiin erityisesti:

• FIFA:n kumppanuutta vedonlyöntiennusteyhtiön kanssa, mikä herätti vedonlyöntiin liittyviä rehellisyysriskejä .
• Yhdysvaltain pelaaja Folarin Balogunin punaisen kortin peruutusta (johon sekaantui myös Yhdysvaltain presidentti Donald Trump), väittäen sen osoittavan, että "säännöt taipuvat paineen alla" .
• Kumulatiivisia hallinto- ja läpinäkyvyysongelmia, joiden neuvosto sanoi "alkaneen" uuden kriisin, jota ohjaavat "raha ja valta" .

Neuvosto kehotti FIFA:ta rakentamaan vahvemman rehellisyyskehyksen vuoden 2030 MM-kisoille .

FIFA:n ja UEFA:n vastaukset

FIFA:n vastaus – FIFA vahvisti vastaanottaneensa Egyptin virallisen valituksen, jossa vaadittiin erotuomareiden poistamista, mutta heinäkuun 2026 puoliväliin mennessä se ei ollut julkisesti poistanut erotuomareita . Organisaation toiminta Balogunin punaisen kortin peruuttamisessa (johon liittyi Valkoisen talon väliintulo) ja vedonlyöntikumppanuudet mainittiin kriitikoiden mukaan osoituksena epäjohdonmukaisesta hallinnosta . Reuters raportoi, että FIFA:n teknologian omaksuminen oli "kostautunut" ja kritiikki vaihteli "ylilyönnistä ja epäjohdonmukaisesta soveltamisesta täysimittaisiin salaliittoteorioihin" .

UEFA:n vastaus – Käytettävissä olevasta lähdeaineistosta ei löydy selkeästi dokumentoitua UEFA:n virallista julkista vastausta koskien tiettyjä VAR-kiistoja tai Euroopan neuvoston kirjettä. Tämä on huomattava aukko nykyisessä lähdeaineistossa.

Yhteenveto

Vuoden 2026 MM-kisat ovat synnyttäneet harvinaisen yhdistelmän kentällä tapahtuvia erotuomarikiistoja, poliittisia protesteja, suuren eurooppalaisen ihmisoikeuselimen institutionaalista kritiikkiä ja leviäviä salaliittoteorioita. Vaikka monet VAR-päätökset olivat teknisesti laillisia jalkapallon sääntöjen mukaan, kumulatiivinen vaikutus — hiustenhienot marginaalit, koettu epäjohdonmukaisuus ja läpinäkyvyyden puute — on merkittävästi vahingoittanut koettua turnauksen rehellisyyttä. Lopullisia todisteita järjestäytyneestä sopupelistä ei ole ilmennyt, mutta käsitysongelma, kuten Reuters, BBC ja Euroopan neuvosto ovat dokumentoineet, on merkittävä .