EU määrää Googlen avaamaan Androidin kilpaileville tekoälyassistenteille

Kaksi sitovaa päätöstä

1. Androidin tekoälyn yhteentoimivuus (DMA:n 6 artiklan 7 kohta)

Ensimmäinen määrittelypäätös edellyttää Googlea antamaan kolmansien osapuolien tekoälyassistenteille saman järjestelmätason pääsyn Androidiin, jonka Googlen oma Gemini-assistentti tällä hetkellä nauttii. Päätös kattaa 11 Android-ominaisuutta, jotka on ryhmitelty viiteen luokkaan: kutsuminen (omat herätyssanat, pitkä painallus kotipainikkeesta ja navigointikahvasta, Circle to Search -integraatio), konteksti (keskitetty pääsy laitteen sovellustietoihin, ennakoivat ehdotukset), toiminnot (sovellusten käynnistyskoukut, taustatehtävien suoritus), laiteresurssit (kamera, mikrofoni, näytön sisältö, ilmoitukset, sijainti, yhteystiedot, tekstiviestit) ja sovellusten väliset tietokannat .

Aikataulu: Useimmat muutokset on toteutettava Android 18 -julkaisun yhteydessä 1. elokuuta 2027 mennessä. Samanaikainen herätysanatoiminto – jossa kilpaileva assistentti voidaan aktivoida äänellä myös silloin, kun näyttö on sammutettu – on toteutettava 1. elokuuta 2028 mennessä Android 19:n myötä .

Soveltamisala: Päätös koskee koko Android-ekosysteemiä, ei ainoastaan Euroopan talousaluetta . On huomionarvoista, että komissio totesi, ettei päätös ole toteamus siitä, että Google olisi rikkonut lakia; se määrittelee, miltä DMA:n noudattamisen tulee vastaisuudessa näyttää .

2. Hakudatan jakaminen (DMA:n 6 artiklan 11 kohta)

Toinen päätös edellyttää Googlea jakamaan anonymisoitua sijoitukseen, kyselyihin, klikkauksiin ja katseluihin liittyvää dataa oikeutettujen kilpailevien hakukoneiden ja tekoäly-yritysten – mukaan lukien OpenAI – kanssa oikeudenmukaisin, kohtuullisin ja syrjimättömin (FRAND) ehdoin .

Aikataulu: Tietojen jakaminen alkaa tammikuussa 2027 .

Suojatoimet: Komissio totesi, että Google voi tarkistaa hakijoita yksityisyyden tai kyberturvallisuuden riskien varalta ennen pääsyn myöntämistä, ja päätökseen sisältyy kaava oikeudenmukaiselle hinnoittelulle .

Seuraamusjärjestelmä

Näihin päätöksiin sovelletaan DMA:n vakiomuotoista seuraamusjärjestelmää: sakot voivat olla enintään 10 prosenttia Googlen maailmanlaajuisesta vuosiliikevaihdosta ensimmäisestä laiminlyönnistä ja enintään 20 prosenttia toistuvista rikkomuksista . Komissio avasi myös erillisen menettelyn, jossa voidaan määrätä määräaikaisia uhkasakkoja määrittelytoimenpiteiden noudattamatta jättämisestä. Vaikka DMA sallii yleensä määräaikaiset uhkasakot, jotka ovat enintään 5 prosenttia keskimääräisestä päivittäisestä maailmanlaajuisesta liikevaihdosta, mikään viranomaislähde – mukaan lukien EU:n virallinen lehdistötiedote tai uutisoinnit – ei vahvista, että komissio olisi vedonnut tähän nimenomaiseen 5 prosentin päivittäiseen määrään näiden määräysten osalta .

Tausta: Nämä sitovat määrittelypäätökset ovat osa laajempaa täytäntöönpanokontekstia. 2. heinäkuuta 2026 Euroopan unionin tuomioistuin pysytti 4,1 miljardin euron sakon Googlelle Androidin määräävän aseman väärinkäytöstä ennakkoasennus- ja pirstoutumisenestosopimusten avulla . Samana päivänä määrittelypäätösten kanssa komissio määräi myös erillisen ennätyksellisen DMA-sakon – raportoidusti ”satoja miljoonia euroja” – erillisistä Google Haku- ja Play Store -rikkomuksista .

Googlen keskeiset vastalauseet

Google on vastustanut molempia päätöksiä voimakkaasti. Kent Walker, Googlen globaalien asioiden johtaja, kuvasi toimenpiteitä uhkaksi ”miljoonien eurooppalaisten elintärkeille yksityisyyden ja tietoturvan suojatoimille” ja sanoi komission jättäneen huomiotta ”laajat todisteet käyttäjille aiheutuvasta haitasta” .

Yksityisyysriskit: Google väitti, että arkaluonteisen laitteistopääsyn – kamera, mikrofoni, näytön sisältö – ja sovellusten käynnistyskoukkujen avaaminen kolmansien osapuolien tekoälyassistenteille vaarantaisi käyttäjien yksityisyyden, koska kilpailevia assistentteja eivät sitovat samat turvallisuusstandardit kuin Geminiä .

Turvallisuushuolet: Yhtiö varoitti, että järjestelmätason pääsyn pakottaminen voisi mahdollistaa hyökkääjien tai huonosti suojattujen kolmannen osapuolen tekoälypalveluiden väärinkäytön, mikä saattaisi ohittaa Androidin laitteistoturvallisuuden suojakaiteet ja vaarantaa laitteen tietoturvamallin .

Vastaavien turvallisuustakuiden puute: Google väitti, että toisin kuin sen oma tarkasti hallittu tekoälyassistentti, kolmannen osapuolen palveluilla, jotka pääsevät samoihin syviin käyttöjärjestelmäkoukkuihin, ei olisi vastaavia turvallisuus-, sisällön moderointi- tai datankäsittelysitoumuksia . Yhtiö varoitti erityisesti, että vaatimus kohdella kolmannen osapuolen tekoälyn napautuksia ja näppäinpainalluksia samalla tavalla kuin käyttäjän omaa syötettä luo uuden hyökkäyspinnan .

Menettelyllinen tausta: Google oli käyttänyt loppuun kaikki oikeudelliset keinot viivyttää määräyksiä ennen päätösten antamista. EU:n yleisen tuomioistuimen 8. heinäkuuta 2026 antama tuomio sulki Googlen viimeisen mahdollisuuden estää sitova määrittelyprosessi, mikä antoi komissiolle aikaa 27. heinäkuuta saakka toimenpiteiden viimeistelyyn .

Miksi EU toimi

Euroopan komission ilmoittama perustelu on, että nämä toimenpiteet ”tasapainottavat” markkinoita antamalla kuluttajille todellista valinnanvaraa ja estämällä Googlea käyttämästä Androidin määräävää asemaa – noin 60 prosenttia eurooppalaisista älypuhelimista – kilpailevien tekoälyassistenttien ja hakukoneiden sulkemiseksi pois . Komissaari Teresa Ribera sanoi päätöksen olevan suunniteltu ”auttamaan pienempiä kilpailijoita, hakukoneita tai tekoälyassistentteja kilpailemaan ja tarjoamaan valinnanvaraa samalla kun suojellaan käyttäjän yksityisyyttä” .

Komissio korosti, että muutokset voidaan toteuttaa ”uhraamatta turvallisuutta tai suorituskykyä” ja että hakudatan anonymisointi on sisällytetty vaatimuksiin .