Usein mainittu "99,84 %" ChatGPT:n käyttöajasta on hieman häilyvä luku. Eri lähteet tuottavat eri numeroita riippuen tarkastelujaksosta ja mittausmenetelmästä:
Tärkein havainto on, että "~99,8 %" -luku on keskiarvo pitkältä ajanjaksolta. Se peittää alleen kuukaudet – ja erityisesti viikot – jolloin luotettavuus oli huomattavasti heikompi.
Katkoskuvio osuu suoraan yhteen OpenAI:n aggressiivisimman tuotejulkaisujakson kanssa:
Nämä samanaikaiset uusien mallien, uusien tuotteiden ja uusien ominaisuuksien julkaisut luonnollisesti rasittaisivat mitä tahansa infrastruktuuria. OpenAI kohtasi todennäköisesti liikenteen piikin käyttäjien innostuksesta testata uusia malleja yhdistettynä uusien malliversioiden käyttöönoton operatiiviseen monimutkaisuuteen useissa palveluissa. Vaikka OpenAI ei ole julkisesti vahvistanut syy-yhteyttä, ajoitus on vakuuttava: pahin katkosjakso yhtiön historiassa alkoi lähes välittömästi GPT-5.6:n julkaisun jälkeen.
ChatGPT:n katkokset johtuvat usein useiden tekijöiden yhdistelmästä. Palvelimen ylikuormitus on yleinen syy, sillä alusta käsittelee valtavia samanaikaisia pyyntömääriä, erityisesti ruuhka-aikoina . Heinäkuun 19. päivän katkos oli "laaja eikä rajoittunut yhteen maahan tai verkkotoimittajaan", mikä viittaa keskeiseen tekniseen ongelmaan
. Bifroston tilakoostaja osoitti, että ChatGPT Work ja Conversations olivat yleisimmin vaikutuksen alaisia komponentteja viimeisen 90 päivän aikana
, vihjaten jatkuvaan rasitukseen näissä uudemmissa palveluissa.
OpenAI:n virallinen viestintä – että ChatGPT on 99,8 %+:n käyttöajan palvelu – on teknisesti tarkka pitkän aikavälin keskiarvona. Mutta käyttäjille, jotka ovat riippuvaisia alustasta päivittäin, katkosten tiheys ja ryhmittyminen heinäkuussa 2026 ovat olleet häiritsevämpiä kuin mikään yksittäinen tapahtuma. Kuten eräs tarkkailija asian ilmaisi: "Kun ne kaatuvat, ne kaatuvat kovaa" . GPT-5.6:n julkaisuviikko antoi maailmalle dramaattisimman osoituksen tästä kaavasta toistaiseksi.
Toistaiseksi heinäkuun 19. päivän katkoksen perimmäinen syy on vahvistamatta. OpenAI ei ole julkaissut juurisyyanalyysiä . Se mikä on selvää, on, että yhtiön infrastruktuuri – jopa ~99,8 %:n käyttöajalla – ei ole vielä yhtä kestävä kuin se "hyödykkeen" rooli, jonka ChatGPT yhä enemmän täyttää globaalissa tietotyössä.