Balogun-skandaali: Trumpin painostus, FIFA:n käänteentekevä päätös ja KOK:n tutkinta

Heinäkuun 5. päivänä – päivää ennen kuin Yhdysvallat kohtasi Belgian neljännesvälierässä – FIFA:n kurinpitoelin muutti Balogunin yhden ottelun pelikiellon ehdolliseen vuoden koeaikaan, mikä mahdollisti hänen pelaamisensa . Tämä käänteentekevä päätös herätti laajaa vastustusta. Euroopan jalkapalloliitto UEFA totesi FIFA:n "ylittäneen punaisen viivan" , Belgialaiset virkamiehet ja kannattajat paheksuivat poliittista sekaantumista , ja Balogun itse myönsi tietävänsä päätöksen "aiheuttavan paljon kiistaa" . Lopulta Yhdysvallat hävisi Belgialle 3–0, minkä jotkut kommentaattorit arvioivat vähentäneen poliittista painetta Infantinon ympärillä .

FairSquuren valitus KOK:lle

Ihmisoikeusjärjestö FairSquare ilmoitti 8. heinäkuuta jättävänsä muodollisen valituksen Kansainväliselle olympiakomitealle Infantinoa vastaan, ja valitus jätettiin 13. heinäkuuta . Valituksessa väitetään, että Infantino – joka on ollut KOK:n jäsen vuodesta 2020 – on toistuvasti rikkonut KOK:n poliittista puolueettomuutta koskevia sääntöjä tarjoamalla poliittista tukea presidentti Trumpille . Valitus viittaa erityisesti hänen raportoituun rooliinsa Balogun-pelikiellon kumoamisessa ja aiempaan osallistumiseensa Trumpin Board of Peace -aloitteen käynnistykseen . Olympiaperuskirja edellyttää, että "kaikki olympialiikkeen organisaatiot noudattavat puolueettomuutta kaikkina aikoina", ja kesäkuussa 2026 KOK lisäsi peruskirjaan uuden kappaleen, joka vahvistaa tätä sääntöä . FairSquare huomautti, ettei sen aiempi valitus FIFA:n omalle eettiselle toimikunnalle ollut johtanut tutkintaan .

Miksi KOK vaikuttaa haluttomalta tutkimaan asiaa

KOK:n kanta on monitahoinen, eikä se ole suoranainen kieltäytyminen. Helmikuussa 2026 KOK:n puheenjohtaja Kirsty Coventry ilmoitti, että KOK "tutkii", onko Infantino rikkonut peruskirjaa osallistumalla Trumpin Board of Peace -tapahtumaan . Tämä ennakkotutkinta oli jo käynnissä, kun Balogun-skandaali puhkesi. FairSquare ei kuitenkaan ole saanut vahvistusta siitä, että KOK:n eettinen toimikunta olisi muodollisesti aloittanut tutkinnan uudesta Baloguniin liittyvästä valituksesta . Ei ole julkista näyttöä siitä, että KOK olisi hylännyt valituksen suoraan, mutta ripeän toiminnan puute saattaa heijastaa institutionaalista varovaisuutta: Infantino on istuva KOK:n jäsen, FIFA on maailman suurin urheiluliitto, ja KOK on historiallisesti ollut hidas valvomaan omia jäseniään poliittisen puolueettomuuden kysymyksissä. Samana päivänä, kun valitus julkistettiin, yli 70 eurooppalaista lainsäätäjää vaati myös FIFA:n ja Infantinon tutkintaa poliittisen puolueettomuuden perusteella .

Laajemmat seuraukset Infantinon auktoriteetille

Balogun-tapaus on vahingoittanut Infantinon asemaa useilla rintamilla:

• UEFA:n julkinen nuhtelu: UEFA syytti FIFA:a "punaisen viivan ylittämisestä", mikä on poikkeuksellisen terävä linjaus eurooppalaisen ja maailmanlaajuisen jalkapalloliiton välillä .
• Luottamuksen menetys: Kriitikoiden mukaan tapaus osoittaa, että poliittinen vaikutusvalta voi nyt "muuttaa pelin tuloksia kentällä" – uudenlainen kriisi, joka vie FIFA:n "tutkimattomille vesille" . The Guardian kutsui sitä "aidosti hämmästyttäväksi urheiluskandaaliksi", joka "voisi merkitä Infantinon alamäen alkua" .
• Aiemmat jännitteet: Aiemmin vuonna 2025 UEFA syytti Infantinoa "yksityisten poliittisten etujen" asettamisesta roolinsa edelle, kun hän saapui myöhässä FIFA:n kongressiin diplomaattisen tehtävän vuoksi Trumpin kanssa Lähi-idässä .
• Useita tutkintoja: Infantinoa vastaan kohdistuu nyt KOK:n eettinen prosessi, yli 70 eurooppalaisen lainsäätäjän vaatima muodollinen tutkinta ja jatkuva paine ihmisoikeusjärjestöjen taholta. BBC kysyi suoraan, onko Balogun-skandaali "skandaali, joka voisi kaataa Infantinon" .
• Uudelleenvalintahaavoittuvuus: Infantino on toiminut FIFA:n puheenjohtajana vuosikymmenen, ja uudelleenvalinta on edessä vuonna 2027 . Vaikka hän hallitsee edelleen FIFA:n toimeenpanevaa komiteaa, eettisten valitusten ja institutionaalisen vastareaktion kasaantuminen on heikentänyt hänen poliittista suojaansa ja herättänyt kysymyksiä hänen kykynsä ylläpitää FIFA:n väitettä operatiivisesta itsenäisyydestä.