Institute for the Study of War (ISW) tyrmäsi väitteen välittömästi. ISW arvioi, että venäläisjoukkoja oli kaupungissa vain pienissä sabotaasi- ja tiedusteluryhmissä, jotka olivat hajallaan ukrainalaisten asemien keskellä. Kumpikaan osapuoli ei hallinnut kaupunkia – se oli kiisteltyä harmaata aluetta . Presidentti Zelenskyi ja Ukrainan kenraaliesikunta kiistivät valtauksen 4. heinäkuuta ja totesivat kaupungin olevan edelleen Ukrainan hallinnassa .
CNN raportoi 16. heinäkuuta, että hidas ja kallis Kostiantynivkan soluttautuminen osoitti Kremlinin olevan valmis sietämään valtavia tappioita jopa minimaalisten taktisten voittojen saavuttamiseksi, ja että Venäjän väite oli ristiriidassa taistelukentän todellisuuden kanssa .
Rykmentti totesi: "Kaupunki on Ukrainan asevoimien hallinnassa" . Tästä uutisoivat laajasti Interfax-Ukraine, UNN, Militarnyi, Euromaidan Press ja Censor.NET 18. heinäkuuta .
Molemmat osapuolet käyttivät informaatiomanipulaatiota:
Venäjän puoli: ISW varoitti, että Venäjän puolustusministeriö ja siihen kytköksissä olevat lähteet julkaisivat suuria määriä mahdollisesti tekoälyllä käsiteltyä videomateriaalia, jonka tarkoituksena oli tukea liioiteltuja väitteitä ja vaikeuttaa riippumatonta todentamista . Venäläiset komentajat lähettivät sotilaita riskialttiille "lipunpystytystehtäville" kiistellyille alueille tuottamaan valokuvaraportteja johdolle, mitä Radio Svoboda dokumentoi 6. heinäkuuta .
Venäjän vastaväite Ukrainasta: 18. heinäkuuta Venäjän puolustusministeriö ja valtionmedia (TASS, Rossiyskaya Gazeta) väittivät, että Ukrainan lipunnostovideo oli tekoälyn tuottama väärennös, viitaten "epäluonnollisiin" hahmojen liikkeisiin ja lipun käyttäytymiseen . Tämä syytös tuli Venäjän sotilaslähteistä, ei riippumattomilta analyytikoilta. Se on osa dokumentoitua toimintamallia – ISW on todennut Venäjän käyttävän systemaattisesti tekoälyllä käsiteltyä sisältöä hämärtääkseen taistelukentän väitteiden todennettavuutta .
Riippumattomat tiedotusvälineet, kuten CNN, Reuters ja ISW, pitivät Ukrainan 18. heinäkuuta suorittamaa operaatiota uskottavana, ja sitä tuki yksikkötason videotodistus, ja se oli linjassa sen kanssa, että venäläisiä oli kaupungissa vain rajallisesti .
Kostiantynivkan tapahtumat sijoittuvat Venäjän laajemman vuoden 2026 kampanjan selvään epäonnistumiseen:
| Tapahtuma | Päivämäärä | Lähdevarmennettu havainto |
|---|---|---|
| Putin väittää täydestä valtauksesta | 3. heinäkuuta 2026 | Väärä: paikalla vain pieniä sabotaasiryhmiä; ISW, Reuters, Zelenskiy kiistävät |
| Harmaan vyöhykkeen todellisuus | 3.–17. heinäkuuta | Kumpikaan osapuoli ei hallinnut koko kaupunkia; Venäjän liput pystytettiin valokuvausoperaatioilla |
| Ukrainan puhdistusoperaatio | 18. heinäkuuta 2026 | 425. "Skelya"-rykmentti puhdistaa kaupungin, nostaa Ukrainan lipun |
| Venäjän tekoäly/manipulaatioväitteet | 18. heinäkuuta | Venäjä syytti Ukrainaa lipunnostovideon tekoälyväärennöksestä; ISW varoittanut aiemmin Venäjän itse käyttävän tekoälyä |
| Kevät-kesä-offensiivin epäonnistuminen | Kesä–heinäkuu 2026 | 16× hitaampi edistys kuin 2025; 30 km² saatuja kesäkuussa; ei operatiivisesti merkittäviä tuloksia |
Lopputulos: Putinin 3. heinäkuuta esittämä väite Kostiantynivkan valtauksesta oli vailla näyttöä. Kaupunki oli kiisteltyä harmaata aluetta kaksi viikkoa, kunnes Ukrainan joukot 425. "Skelya"-rykmentistä puhdistivat sen ja nostivat lipun 18. heinäkuuta. Tapaus on esimerkki Venäjän kevät-kesä 2026 -offensiivin laajemmasta epäonnistumisesta saavuttaa merkittäviä operatiivisia voittoja valtavista tappioista huolimatta.