• Yhdysvaltain tullikatto: Yhdysvallat suostui rajoittamaan tullit enintään 15 prosenttiin useimmille EU:n alkuperätuotteille – kompromissi, joka vältti keväällä 2025 uhatut yli 30 prosentin vastavuoroiset tullit .
• EU:n myönnytykset: EU sitoutui poistamaan kaikki jäljellä olevat tullit amerikkalaisilta teollisuustuotteilta (noin 34 prosenttia EU:n teollisuustuonnista Yhdysvalloista, joka ei ollut jo tullivapaata) ja avaamaan nollatullikiintiöitä amerikkalaisille mereneläville, pähkinöille, maitotuotteille, sianlihalle, biisonille, soijaöljylle ja tietyille maataloustuotteille .
• Autotullit: Yhdysvaltain Section 232 -autotullit rajattiin yhteensä 15 prosenttiin (MFN + Section 232), ja alennukset olivat ehdollisia EU:n lainsäädännön täytäntöönpanolle .

2. Yhdysvaltain vaatimukset sääntelyesteiden vähentämisestä

Keskeinen Yhdysvaltain vaatimus sopimuskehyksessä oli, että EU puuttuu sääntelyesteisiin (non-tariff barriers), jotka haittaavat erityisesti pieniä ja keskisuuria amerikkalaisia viejäyrityksiä .

• Valkoisen talon tiedotteen mukaan EU "pyrkii käsittelemään Yhdysvaltojen huolenaiheita EU:n vaatimuksista, jotka ovat rasitteita amerikkalaisille viejille, muun muassa vähentämällä byrokratiaa" .
• Sopimuskehyksessä molemmat osapuolet sitoutuvat "työskentelemään yhdessä vähentääkseen tai poistaakseen sääntelyesteitä", minkä aktivistit varoittavat voivan heikentää EU:n ympäristö-, elintarviketurvallisuus-, kansanterveys- ja sosiaalinormeja .
• Erityisesti EU sitoutui varmistamaan, että Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) ja Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) eivät aiheuta "tarpeettomia rasitteita" amerikkalaisille yrityksille – käytännössä jäädyttäen tai rajoittaen näiden kestävyyslakien soveltamista Yhdysvaltain yrityksiin .

Tärkeä huomautus: Vaikka sopimuskehyksessä on eteenpäin katsovaa kieltä sääntelyesteiden vähentämisestä, julkisista lähteistä ei löydy tietoa Yhdysvaltain uhkavaatimuksesta, jossa vaadittaisiin EU:ta "julkisesti purkamaan" auto- tai elintarviketurvallisuussääntöjä nimeltä. Sitoumukset on muotoiltu yleisiksi "työskentelemään käsitelläkseen" -velvoitteiksi, eivätkä sitoviksi alakohtaisiksi palautuksiksi .

3. EU:n vastavaatimukset tullialennuksista noin 150 miljardille eurolle

Heinäkuussa 2026 EU ajaa aktiivisesti poikkeuksia Yhdysvaltain 15 prosentin tulleihin noin 150 miljardin euron arvosta EU:n vientituotteita .

• Euroopan komissio antoi Yhdysvalloille listan tuotteista, jotka halutaan vapauttaa tulleista: Roquefort-juusto, oliiviöljy, viini ja muita ikonisia maataloustuotteita .
• EU:n neuvottelupositio kattaa myös teollisuuslaitteet – laajasti ottaen EU pyrkii vähentämään 15 prosentin tullikaton piiriin kuuluvien tuotteiden määrää .
• Aiemmilla kierroksilla (heinäkuu 2025) EU oli valmistellut vastatulleja yhteensä 93 miljardin euron arvosta Yhdysvaltain tuotteille, jos sopimusta ei olisi saavutettu – tuotteina viski, moottoripyörät ja koneet . 150 miljardin euron luku viittaa EU:n nykyiseen poikkeuspyyntöön, eikä aiempaan vastatullilistaan .

4. Ratifioinnin kriisit: Grönlanti ja 4. heinäkuun määräaika

Turnberry-sopimuksen ratifiointi oli kriisien täyttämä.

• Grönlanti-jäädytys (tammi–maaliskuu 2026): Trumpin toistuvien uhkausten jälkeen liittää Grönlanti Yhdysvaltoihin ja asettaa tulleja eurooppalaisille liittolaisille, Euroopan parlamentti keskeytti Turnberry-lainsäädännön käsittelyn tammikuussa 2026 . Parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunta totesi lainsäädännön olevan jäässä, "kunnes Grönlanti-uhkaukset loppuvat" .
• 4. heinäkuun uhkavaatimus (toukokuu 2026): Trump asetti määräajan 4. heinäkuuta 2026 (Yhdysvaltain 250-vuotisjuhla) EU:lle sopimuksen ratifioimiseksi ja täytäntöönpanemiseksi, uhkaamalla "paljon korkeampia" tulleja .
• Parlamentin hyväksyntä (kesäkuu 2026): Euroopan parlamentin INTA-valiokunta hyväksyi lainsäädännön 2. kesäkuuta 2026 (31-6-3), ja täysistunto hyväksyi sen 16. kesäkuuta 2026 – juuri ennen 4. heinäkuuta .
• Oikeudellinen hauraus: Oxfordin oikeustieteilijät ovat huomauttaneet sopimuksen epätavallisesta oikeudellisesta rakenteesta – ei-sitova poliittinen sopimus eikä muodollinen kauppasopimus – mikä voi luoda täytäntöönpanoon ja oikeusvarmuuteen liittyviä riskejä .

5. Laajempi konteksti: EU:n ja Kiinan kauppajännitteet

Vaikka Yhdysvaltain ja EU:n välinen kiista hallitsi otsikoita, EU:lla on samanaikaisesti syviä rakenteellisia jännitteitä Kiinan kanssa.

• Kauppavaje: EU:n kauppavaje Kiinaan tavaroissa oli 359,9 miljardia euroa vuonna 2025 (kasvua 2,7 % edellisvuodesta), mutta edelleen alle ennätyksellisen 397,3 miljardin euron vuodelta 2022 . EU-virkamiehet kuvaavat tilannetta "kasvavaksi yksimielisyydeksi" 27 jäsenvaltion kesken, että epätasapaino on kestämätön .
• Polkumyyntitutkimukset: EU ylläpitää aktiivista kauppapuolustuksen työkalupakkia. Toukokuussa 2025 EU asetti polkumyyntitulleja kiinalaiselle tinapellille (markkina-arvo 2,7 miljardia euroa vuodessa) . Ranska, Italia ja Espanja ovat vaatineet EU:ta "koventamaan ja nopeuttamaan kauppapuolustusta" halpoja kiinalaisia tuotteita vastaan .
• "Made in Europe" -teollisuuspolitiikka: EU-johtajat keskustelevat tiukemmista strategioista vähentää riippuvuutta Kiinasta harvinaisten maametallien ja kriittisten raaka-aineiden osalta sekä vahvistaa kotimaista teollista kilpailukykyä uusien taloudellisten turvamekanismien avulla . Turnberry-sopimus sisältää myös EU:n sitoumuksia ostaa enemmän amerikkalaista energiaa – rinnakkainen pyrkimys monipuolistaa pois kiinalaisista toimitusketjuista .

Yhteenvetona: Transatlanttinen kiista tuotti hauraan, poliittisesti sitovan sopimuskehyksen heinäkuussa 2025, jossa Yhdysvaltain tullit rajattiin 15 prosenttiin vastineeksi EU:n teollisuustullien poistosta ja sääntelyesteiden käsittelystä. Sopimus viivästyi kuukausiksi Grönlanti-kriisin takia, pelastettiin kiireisellä parlamentin hyväksynnällä kesäkuussa 2026 4. heinäkuuta määräaikaan mennessä, ja se on yhä oikeudellisesti ja poliittisesti kiistanalainen. Samaan aikaan EU:n vielä suurempi kauppavaje Kiinaan (360 miljardia euroa) ajaa rinnakkaisia vaatimuksia tiukemmasta kauppapuolustuksesta ja teollisesta omavaraisuudesta.

• Yhdysvaltain tullikatto: Yhdysvallat suostui rajoittamaan tullit enintään 15 prosenttiin useimmille EU:n alkuperätuotteille – kompromissi, joka vältti keväällä 2025 uhatut yli 30 prosentin vastavuoroiset tullit .
• EU:n myönnytykset: EU sitoutui poistamaan kaikki jäljellä olevat tullit amerikkalaisilta teollisuustuotteilta (noin 34 prosenttia EU:n teollisuustuonnista Yhdysvalloista, joka ei ollut jo tullivapaata) ja avaamaan nollatullikiintiöitä amerikkalaisille mereneläville, pähkinöille, maitotuotteille, sianlihalle, biisonille, soijaöljylle ja tietyille maataloustuotteille .
• Autotullit: Yhdysvaltain Section 232 -autotullit rajattiin yhteensä 15 prosenttiin (MFN + Section 232), ja alennukset olivat ehdollisia EU:n lainsäädännön täytäntöönpanolle .

2. Yhdysvaltain vaatimukset sääntelyesteiden vähentämisestä

Keskeinen Yhdysvaltain vaatimus sopimuskehyksessä oli, että EU puuttuu sääntelyesteisiin (non-tariff barriers), jotka haittaavat erityisesti pieniä ja keskisuuria amerikkalaisia viejäyrityksiä .

• Valkoisen talon tiedotteen mukaan EU "pyrkii käsittelemään Yhdysvaltojen huolenaiheita EU:n vaatimuksista, jotka ovat rasitteita amerikkalaisille viejille, muun muassa vähentämällä byrokratiaa" .
• Sopimuskehyksessä molemmat osapuolet sitoutuvat "työskentelemään yhdessä vähentääkseen tai poistaakseen sääntelyesteitä", minkä aktivistit varoittavat voivan heikentää EU:n ympäristö-, elintarviketurvallisuus-, kansanterveys- ja sosiaalinormeja .
• Erityisesti EU sitoutui varmistamaan, että Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) ja Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) eivät aiheuta "tarpeettomia rasitteita" amerikkalaisille yrityksille – käytännössä jäädyttäen tai rajoittaen näiden kestävyyslakien soveltamista Yhdysvaltain yrityksiin .

Tärkeä huomautus: Vaikka sopimuskehyksessä on eteenpäin katsovaa kieltä sääntelyesteiden vähentämisestä, julkisista lähteistä ei löydy tietoa Yhdysvaltain uhkavaatimuksesta, jossa vaadittaisiin EU:ta "julkisesti purkamaan" auto- tai elintarviketurvallisuussääntöjä nimeltä. Sitoumukset on muotoiltu yleisiksi "työskentelemään käsitelläkseen" -velvoitteiksi, eivätkä sitoviksi alakohtaisiksi palautuksiksi .

3. EU:n vastavaatimukset tullialennuksista noin 150 miljardille eurolle

Heinäkuussa 2026 EU ajaa aktiivisesti poikkeuksia Yhdysvaltain 15 prosentin tulleihin noin 150 miljardin euron arvosta EU:n vientituotteita .

• Euroopan komissio antoi Yhdysvalloille listan tuotteista, jotka halutaan vapauttaa tulleista: Roquefort-juusto, oliiviöljy, viini ja muita ikonisia maataloustuotteita .
• EU:n neuvottelupositio kattaa myös teollisuuslaitteet – laajasti ottaen EU pyrkii vähentämään 15 prosentin tullikaton piiriin kuuluvien tuotteiden määrää .
• Aiemmilla kierroksilla (heinäkuu 2025) EU oli valmistellut vastatulleja yhteensä 93 miljardin euron arvosta Yhdysvaltain tuotteille, jos sopimusta ei olisi saavutettu – tuotteina viski, moottoripyörät ja koneet . 150 miljardin euron luku viittaa EU:n nykyiseen poikkeuspyyntöön, eikä aiempaan vastatullilistaan .

4. Ratifioinnin kriisit: Grönlanti ja 4. heinäkuun määräaika

Turnberry-sopimuksen ratifiointi oli kriisien täyttämä.

• Grönlanti-jäädytys (tammi–maaliskuu 2026): Trumpin toistuvien uhkausten jälkeen liittää Grönlanti Yhdysvaltoihin ja asettaa tulleja eurooppalaisille liittolaisille, Euroopan parlamentti keskeytti Turnberry-lainsäädännön käsittelyn tammikuussa 2026 . Parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunta totesi lainsäädännön olevan jäässä, "kunnes Grönlanti-uhkaukset loppuvat" .
• 4. heinäkuun uhkavaatimus (toukokuu 2026): Trump asetti määräajan 4. heinäkuuta 2026 (Yhdysvaltain 250-vuotisjuhla) EU:lle sopimuksen ratifioimiseksi ja täytäntöönpanemiseksi, uhkaamalla "paljon korkeampia" tulleja .
• Parlamentin hyväksyntä (kesäkuu 2026): Euroopan parlamentin INTA-valiokunta hyväksyi lainsäädännön 2. kesäkuuta 2026 (31-6-3), ja täysistunto hyväksyi sen 16. kesäkuuta 2026 – juuri ennen 4. heinäkuuta .
• Oikeudellinen hauraus: Oxfordin oikeustieteilijät ovat huomauttaneet sopimuksen epätavallisesta oikeudellisesta rakenteesta – ei-sitova poliittinen sopimus eikä muodollinen kauppasopimus – mikä voi luoda täytäntöönpanoon ja oikeusvarmuuteen liittyviä riskejä .

5. Laajempi konteksti: EU:n ja Kiinan kauppajännitteet

Vaikka Yhdysvaltain ja EU:n välinen kiista hallitsi otsikoita, EU:lla on samanaikaisesti syviä rakenteellisia jännitteitä Kiinan kanssa.

• Kauppavaje: EU:n kauppavaje Kiinaan tavaroissa oli 359,9 miljardia euroa vuonna 2025 (kasvua 2,7 % edellisvuodesta), mutta edelleen alle ennätyksellisen 397,3 miljardin euron vuodelta 2022 . EU-virkamiehet kuvaavat tilannetta "kasvavaksi yksimielisyydeksi" 27 jäsenvaltion kesken, että epätasapaino on kestämätön .
• Polkumyyntitutkimukset: EU ylläpitää aktiivista kauppapuolustuksen työkalupakkia. Toukokuussa 2025 EU asetti polkumyyntitulleja kiinalaiselle tinapellille (markkina-arvo 2,7 miljardia euroa vuodessa) . Ranska, Italia ja Espanja ovat vaatineet EU:ta "koventamaan ja nopeuttamaan kauppapuolustusta" halpoja kiinalaisia tuotteita vastaan .
• "Made in Europe" -teollisuuspolitiikka: EU-johtajat keskustelevat tiukemmista strategioista vähentää riippuvuutta Kiinasta harvinaisten maametallien ja kriittisten raaka-aineiden osalta sekä vahvistaa kotimaista teollista kilpailukykyä uusien taloudellisten turvamekanismien avulla . Turnberry-sopimus sisältää myös EU:n sitoumuksia ostaa enemmän amerikkalaista energiaa – rinnakkainen pyrkimys monipuolistaa pois kiinalaisista toimitusketjuista .

Yhteenvetona: Transatlanttinen kiista tuotti hauraan, poliittisesti sitovan sopimuskehyksen heinäkuussa 2025, jossa Yhdysvaltain tullit rajattiin 15 prosenttiin vastineeksi EU:n teollisuustullien poistosta ja sääntelyesteiden käsittelystä. Sopimus viivästyi kuukausiksi Grönlanti-kriisin takia, pelastettiin kiireisellä parlamentin hyväksynnällä kesäkuussa 2026 4. heinäkuuta määräaikaan mennessä, ja se on yhä oikeudellisesti ja poliittisesti kiistanalainen. Samaan aikaan EU:n vielä suurempi kauppavaje Kiinaan (360 miljardia euroa) ajaa rinnakkaisia vaatimuksia tiukemmasta kauppapuolustuksesta ja teollisesta omavaraisuudesta.