7.–8. heinäkuuta 2026 Naton huippukokouksessa Ankarassa, Turkissa, presidentti Trump julisti tulitauon tosiasiallisesti kuolleeksi. Useat lähteet vahvistavat:
Lauantaina 18. heinäkuuta 2026 Iranin korkein johtaja Mojtaba Khamenei antoi kirjallisen lausunnon, joka luettiin Iranin valtion televisiossa. Siinä hän julisti, että toistuvat Yhdysvaltojen MoU-rikkomukset todistavat Donald Trumpin allekirjoituksen olevan ”täysin arvoton ja vailla uskottavuutta” . Lausunnossa sanottiin:
”Suuren Saatanan toistuvat yhteisymmärrysmuistion rikkomukset ovat jälleen kerran osoittaneet kaikille, kuinka arvoton ja epäluotettava Yhdysvaltain presidentin allekirjoitus on”
.
Samana päivänä (18. heinäkuuta) Iranin ulkoministeriön varaministeri Kazem Gharibabadi ilmoitti Teheranin jäädyttävän kaikki sitoumuksensa Islamabadin MoU:n alla ja syytti Yhdysvaltoja siitä, että se oli ”tosiasiallisesti mitätöinyt sopimuksen” toistuvilla rikkomuksilla . Iran syytti Yhdysvaltoja suoraan siitä, että se oli ”avoimesti rikkonut” tulitaukoa
ja ilmoitti sulkevansa pois lisäneuvottelut nykyisen kehyksen alla.
Tämän hakusession tiedot eivät sisällä suoria, vahvistettavissa olevia tietoja Mojtaba Khamenein väitetystä jalkahaavasta 28. helmikuuta tehdyistä iskuista tai hänen erityisestä poissaolostaan julkisista esiintymisistä isänsä seuraajaksi tultuaan. Wikipedia-artikkeli vuoden 2026 Iranin sodasta mainitsee, että operaatio Epic Fury (Yhdysvaltojen ja Israelin yhteisoperaatio) alkoi 28. helmikuuta 2026, ja että Ali Khamenei salamurhattiin operaation aikana , mutta saadut hakutulokset eivät nimenomaisesti vahvista tai kuvaa Mojtaba Khamenein jalkahaavaa kyseisenä päivänä tai hänen myöhempää poissaoloaan julkisuudesta. Riittämättömästi näyttöä tämän väitteen vahvistamiseksi kerätyistä lähteistä.
Analyytikot arvioivat laajalti, että Islamabadin MoU oli rakenteellisesti hauras. Anadolu Agency (AA) raportoi 10. heinäkuuta, että ”ratkaisemattomat kiistat Hormuzinsalmesta, pakotteiden helpottamisesta, jäädytetyistä iranilaisista varoista ja Libanonista uhkaavat kaataa sopimuksen ennen muodollisia neuvotteluja” . Arms Control Association kuvaili MoU:ta ”virheelliseksi mutta tervetulleeksi kehityssuunnaksi”, joka ”epäonnistui käsittelemään leviämisongelmia”, jotka olivat konfliktin ytimessä
. Epämääräinen, myöhempään siirretty kieli kiistanalaisimmista asioista – erityisesti Hormuzinsalmen hallinnosta ja pakotteiden helpotuksen laajuudesta – tarkoitti, että kumpikin osapuoli pystyi uskottavasti väittämään rikkomuksia, mikä juuri tapahtui.