Trumpin 13. heinäkuuta tekemä ilmoitus oli dramaattinen muutos aiempiin kantoihin. Hän oli aiemmin sanonut, että salmen tulisi olla "pysyvästi maksuton" (15. kesäkuuta), sitten että vain Yhdysvallat voi periä maksuja (21. kesäkuuta) ja lopulta päätyi 20 %:n Yhdysvaltain määräämään maksuun . Laukaisijana oli kesäkuun tulitaukosopimuksen täydellinen romuttuminen. Trump syytti Irania iskuista kauppalaivoja vastaan ja sanoi, että yhteisymmärrysasiakirja "on ohi" .
Tiistaiaamuna 14. heinäkuuta Trump kirjoitti Truth Social -palvelussa: "Olen päättänyt korvata 20 %:n Yhdysvaltain kulujenpalautusmaksun kauppa- ja investointisopimuksilla, joita Persianlahden valtiot tekevät Yhdysvaltoihin" . CBS News vahvisti käännöksen . Välitön syy vaikuttaa olevan ankara kansainvälinen vastareaktio, joka alkoi heti alkuperäisen ilmoituksen jälkeen.
Maksuehdotus kohtasi vastustusta monelta suunnalta lähes välittömästi:
60 päivän välirauhansopimus allekirjoitettiin 17. kesäkuuta 2026. Siinä Yhdysvallat lupasi purkaa Iranin satamien saarron vastineeksi siitä, että Iran takaa turvallisen kauttakulun salmen läpi . Tulitauko ei koskaan toteutunut kunnolla. Molemmat osapuolet syyttivät toisiaan rikkomuksista – Iran iski Yhdysvaltain kohteisiin Kuwaitissa ja Bahrainissa 28. kesäkuuta, ja Yhdysvallat vastasi iskuilla . 8. heinäkuuta Trump julisti tulitauon "päättyneeksi" sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli iskenyt Iranin asemiin salmen lähellä . 12. heinäkuuta Trump sanoi, että yhteisymmärrysasiakirja on ohi , ja 13. heinäkuuta hän määräsi uusia iskuja ja 20 %:n kauttakulkumaksun .
Kesäkuun lopusta heinäkuun puoliväliin Yhdysvallat ja Iran vaihtoivat kymmeniä iskuja – Yhdysvaltain joukot pommittivat Iranin sotilas- ja laivastotiloja, ja Iran iski Yhdysvaltain tukikohtiin ja kauppalaivoihin salmessa . Vastaiskujen kierre kiihtyi jyrkästi sen jälkeen, kun Iran iski Kyproksen lipun alla purjehtivaan konttialukseen . Laivaliikenne salmessa väheni dramaattisesti. Heinäkuun alussa alusmäärät olivat "huomattavasti pienemmät" kuin ennen konfliktia . Vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä öljyn virtaus Hormuzin läpi väheni lähes 30 % viimeisellä neljänneksellä Yhdysvaltain energiatietohallinnon (EIA) mukaan . Bloomberg kuvasi laajempaa häiriötä "historian suurimmaksi öljytarjontashokiksi" .
Öljyn hinta nousi jyrkästi konfliktin aikana. Kesäkuun lopulla WTI-viiteöljy laski alle 70 dollariin barreilta lyhyen tulitauon aikana , mutta hinnat nousivat uudelleen tulitauon romahdettua ja 20 %:n maksun tultua ilmoitetuksi 13. heinäkuuta – suurin päiväkohtainen nousu sitten huhtikuun . Analyytikot varoittivat, että hinnat heijastivat liian optimistista näkemystä ja että uudet tarjontariskit voivat nostaa niitä huomattavasti korkeammalle .
Trumpin kanta Hormuzin maksuihin muuttui neljä kertaa vain kolmessa kuukaudessa: alkaen ajatuksesta huhtikuussa, että "Yhdysvaltojen pitäisi kerätä se", siirtyen "emme halua maksua" -kantaan, sitten "Yhdysvallat voisi olla poikkeus", ja lopulta 20 %:n maksu – jota seurasi sen peruutus . Nopea peruutus korostaa, kuinka nopeasti oikeudellinen vastustus, teollisuuden painostus ja markkinareaktio voivat pakottaa jopa erittäin tärkeän politiikan perääntymään.
Trumpin 13. heinäkuuta tekemä ilmoitus oli dramaattinen muutos aiempiin kantoihin. Hän oli aiemmin sanonut, että salmen tulisi olla "pysyvästi maksuton" (15. kesäkuuta), sitten että vain Yhdysvallat voi periä maksuja (21. kesäkuuta) ja lopulta päätyi 20 %:n Yhdysvaltain määräämään maksuun . Laukaisijana oli kesäkuun tulitaukosopimuksen täydellinen romuttuminen. Trump syytti Irania iskuista kauppalaivoja vastaan ja sanoi, että yhteisymmärrysasiakirja "on ohi" .
Tiistaiaamuna 14. heinäkuuta Trump kirjoitti Truth Social -palvelussa: "Olen päättänyt korvata 20 %:n Yhdysvaltain kulujenpalautusmaksun kauppa- ja investointisopimuksilla, joita Persianlahden valtiot tekevät Yhdysvaltoihin" . CBS News vahvisti käännöksen . Välitön syy vaikuttaa olevan ankara kansainvälinen vastareaktio, joka alkoi heti alkuperäisen ilmoituksen jälkeen.
Maksuehdotus kohtasi vastustusta monelta suunnalta lähes välittömästi:
60 päivän välirauhansopimus allekirjoitettiin 17. kesäkuuta 2026. Siinä Yhdysvallat lupasi purkaa Iranin satamien saarron vastineeksi siitä, että Iran takaa turvallisen kauttakulun salmen läpi . Tulitauko ei koskaan toteutunut kunnolla. Molemmat osapuolet syyttivät toisiaan rikkomuksista – Iran iski Yhdysvaltain kohteisiin Kuwaitissa ja Bahrainissa 28. kesäkuuta, ja Yhdysvallat vastasi iskuilla . 8. heinäkuuta Trump julisti tulitauon "päättyneeksi" sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli iskenyt Iranin asemiin salmen lähellä . 12. heinäkuuta Trump sanoi, että yhteisymmärrysasiakirja on ohi , ja 13. heinäkuuta hän määräsi uusia iskuja ja 20 %:n kauttakulkumaksun .
Kesäkuun lopusta heinäkuun puoliväliin Yhdysvallat ja Iran vaihtoivat kymmeniä iskuja – Yhdysvaltain joukot pommittivat Iranin sotilas- ja laivastotiloja, ja Iran iski Yhdysvaltain tukikohtiin ja kauppalaivoihin salmessa . Vastaiskujen kierre kiihtyi jyrkästi sen jälkeen, kun Iran iski Kyproksen lipun alla purjehtivaan konttialukseen . Laivaliikenne salmessa väheni dramaattisesti. Heinäkuun alussa alusmäärät olivat "huomattavasti pienemmät" kuin ennen konfliktia . Vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä öljyn virtaus Hormuzin läpi väheni lähes 30 % viimeisellä neljänneksellä Yhdysvaltain energiatietohallinnon (EIA) mukaan . Bloomberg kuvasi laajempaa häiriötä "historian suurimmaksi öljytarjontashokiksi" .
Öljyn hinta nousi jyrkästi konfliktin aikana. Kesäkuun lopulla WTI-viiteöljy laski alle 70 dollariin barreilta lyhyen tulitauon aikana , mutta hinnat nousivat uudelleen tulitauon romahdettua ja 20 %:n maksun tultua ilmoitetuksi 13. heinäkuuta – suurin päiväkohtainen nousu sitten huhtikuun . Analyytikot varoittivat, että hinnat heijastivat liian optimistista näkemystä ja että uudet tarjontariskit voivat nostaa niitä huomattavasti korkeammalle .
Trumpin kanta Hormuzin maksuihin muuttui neljä kertaa vain kolmessa kuukaudessa: alkaen ajatuksesta huhtikuussa, että "Yhdysvaltojen pitäisi kerätä se", siirtyen "emme halua maksua" -kantaan, sitten "Yhdysvallat voisi olla poikkeus", ja lopulta 20 %:n maksu – jota seurasi sen peruutus . Nopea peruutus korostaa, kuinka nopeasti oikeudellinen vastustus, teollisuuden painostus ja markkinareaktio voivat pakottaa jopa erittäin tärkeän politiikan perääntymään.