Kaikki kolme operaatiota olivat Evilginx-pohjaisia AiTM-tietokalastelukampanjoita, jotka välittivät Microsoft 365 -kirjautumissivuja varastaakseen istuntotokenit sen jälkeen, kun käyttäjä oli suorittanut MFA:n . Yksi kampanjoista oli kirjannut 218 varastettua tiliä 12 maassa, joista 94 prosenttia oli yrityssähköposteja
. Operaatiot käyttivät kahta eri hyökkäysreittiä: Evilginx-istuntotokenin varastamista (AiTM-välityspalvelimen kautta) ja laitekoodihuijausta – toinen työkalu ohjasi uhrit oikealle Microsoftin laitteen kirjautumissivulle, jossa he itse valtuuttivat, ja hyökkääjän taustajärjestelmä haki tokenin
.
Forg365-tietokalastelualusta (PhaaS) tunnistettiin ZeroBEC-tutkijoiden toimesta (raportoitu 9.–13. heinäkuuta 2026). Se on kaupallinen, Telegramin kautta jaettu työkalupakki, joka maksaa 400 dollaria kuussa (tai 3 800 dollaria vuodessa). Toisin kuin paljastetun palvelimen mukautetut Evilginx-haarat, Forg365 yhdistää useita hyökkäysmenetelmiä ja työkaluja yhteen kojelautaan .
Forg365 yhdistää kolme ydinkykvykkyyttä:
Alustaan kuuluu myös antibottien kierto (tunnistaa hiekkalaatikot ja turvallisuusohjelmat), postiosoitteen haltuunoton jälkeinen pääsy (operaattorit voivat selata ja viedä sähköpostia kojelaudasta), SMTP-kierto ja kampanjoiden ajoitus .
Nämä kaksi löytöä havainnollistavat keskeisen eron AiTM-välityspalvelinhyökkäysten ja laitekoodiväärinkäytön välillä. Ero on tärkeä ymmärtää, koska sama puolustuskeino ei tepsi molempiin:
AiTM-välityspalvelinhyökkäykset (Evilginx-tyyli): Hyökkääjä luo väärennetyn kirjautumissivun, joka välittää liikennettä oikealle Microsoftin kirjautumissivulle. Käyttäjä syöttää salasanansa ja suorittaa MFA:n hyökkääjän välityspalvelimella. Onnistuneen tunnistautumisen jälkeen Microsoft lähettää istuntotokenin selaimelle, jonka se luulee olevan oikea – mutta token päätyy hyökkääjän välityspalvelimeen. Hyökkääjä voi toistaa tokenin päästäkseen uhrin Microsoft 365 -tilille .
Laitekoodihuijaus: Hyökkääjä luo oikean Microsoft-laitteen koodin (lyhyt koodi, jota käytetään kirjautumiseen laitteissa ilman näppäimistöä, kuten älytelevisioissa) ja lähettää sen uhrille tietokalasteluviestissä. Uhrin menee oikealle Microsoftin kirjautumissivulle, syöttää koodin, suorittaa MFA:n ja valtuuttaa hyökkääjän sovelluksen. Mitään ei kierretä – uhri on itse valtuuttanut pääsyn. Hyökkääjän taustajärjestelmä hakee tokenin Microsoftilta .
Tehokkain puolustus AiTM-välityspalvelinhyökkäyksiä vastaan on tietokalastelunkestävä MFA, erityisesti FIDO2/WebAuthn ja passkeyt. Ne sitovat tunnistetiedot oikeaan verkkotunnukseen. Kun käyttäjän selain yhdistää hyökkääjän välityspalvelinsivulle (jolla on eri verkkotunnus), tunnistautumisprotokolla havaitsee verkkotunnuksen ristiriidan ja estää tunnistetietojen vaihdon automaattisesti .
Muita puolustuskeinoja:
Laitekoodihuijaus ei vaadi hyökkääjää huijaamaan uhria syöttämään tunnistetietoja väärennettyyn sivuun – uhri käyttää oikeaa Microsoftin kirjautumissivua. Tämä tarkoittaa, etteivät FIDO2/avaimet yksin riitä täysin tähän hyökkäykseen, koska oikeaa OAuth-virtaa käytetään .
Tärkein puolustus on estää laitekoodi-OAuth-oikeus niiltä käyttäjiltä, jotka eivät sitä tarvitse, Microsoft Entra ID:n ehdollisella käyttöoikeudella:
Muita puolustuskeinoja:
FBI:n toukokuussa 2026 antamassa julkisessa palveluohjeistuksessa Kali365 PhaaS-alustasta suositeltiin nimenomaan laitekoodivirran estämistä ensisijaisena puolustuskeinona . Kun tietokalastelualustat kuten Forg365 kaupallistavat näitä hyökkäystekniikoita, puolustajien operatiivinen kiire on selvä: ota käyttöön FIDO2/avaimet kaikille etuoikeutetuille tileille AiTM-välityspalvelinhyökkäysten estämiseksi ja poista laitekoodioikeus ehdollisen käyttöoikeuden avulla käyttäjiltä, jotka eivät sitä tarvitse. Yksi avoin hakemisto paljasti kolme kampanjaa – mutta opit koskevat jokaista Microsoft 365 -vuokralaista.