Yöllä 6.–7. heinäkuuta 2026 kolme kauppa-alusta sai osumia ammuksista Hormuzinsalmessa. Merkittävin oli qatarilainen LNG-säiliöalus Al Rekayyat, johon osui ammus (joko drooni tai ohjus) sen ollessa matkalla Omaniin päin salmesta poistuessaan . Isku sytytti tulipalon konehuoneessa; miehistö evakuoitiin ja alus jäi ajautumaan Omanin edustalle
. Reutersin tarkistamassa äänitteessä kapteenin hätähuudossa kuuluu: "Meihin osui drooni vasemmalta puolelta, konehuoneen yläosaan"
.
Ensimmäistä kertaa konfliktin aikana Qatar tuomitsi Iranin nimeltä julkisesti. Ulkoministeriö kutsui Iranin varasuurlähettilään, luovutti muodollisen protestinootin ja antoi lausunnon, jossa se piti Irania "täysin laillisesti vastuullisena" iskusta sekä "kaikista aiheutuneista vahingoista ja seurauksista" . Ministeriön tiedottaja kutsui iskua "sopimattomaksi hyökkäykseksi" kansainvälistä merenkulkua ja maailmanlaajuisia energiantoimituksia vastaan
.
Iranin puolivirallinen Fars-uutistoimisto kertoi IRGC:n lähteisiin viitaten, että IRGC:n laivasto oli iskenyt kahteen säiliöalukseen, jotka yrittivät ylittää salmen Yhdysvaltain tukemaa Omanin reittiä pitkin, koska ne eivät noudattaneet varoituksia .
Säiliöalusiskut tapahtuivat osana laajempaa konfliktia, joka on jatkunut vuoden 2026 alusta:
Heinäkuun 7. päivän iskujen jälkeen Yhdysvaltain armeija aloitti uuden iskuaallon Irania vastaan. 12. heinäkuuta Yhdysvallat ilmoitti iskeneensä 140:een Iranin sotilaskohteeseen kolmannessa iskuaallossaan samalla viikolla . Presidentti Trump julisti, että väliaikainen sopimus Iranin kanssa on "ohi"
. Washington perui luvan, joka oli sallinut Iranin öljymyynnin – saman luvan, joka oli osa lyhytaikaista alustavaa yhteisymmärrystä
.
Yhdysvallat vakuutti, että Hormuzinsalmi pysyy avoinna, vaikka Iranin IRGC sanoi vesiväylän olevan suljettu toistaiseksi .
Qatarilla oli jo pitkään ollut ainutlaatuinen rooli Washingtonin ja Teheranin välisenä takakanavana – se ylläpiti avoimia diplomaattisia suhteita Iraniin, vaikka muut Persianlahden valtiot eivät sitä tehneet, ja isännöi rinnakkaisia neuvotteluja Afganistanista. Iskemällä qatarilaiseen LNG-säiliöalukseen Iran otti suoraan kohteeksi Dohan taloudelliset intressit ja kansallisen energia-yhtiö Nakilatin .
Tämä asetti Dohan mahdottomaan asemaan. Sen sijaan, että Qatar olisi pysynyt puolueettomana välittäjänä, Doha katkaisi julkisesti siteensä Teheraniin – kutsui Iranin lähettilään, luovutti protesti-istunnon ja antoi suoran julkisen tuomion . Analyytikot kuvailivat iskun testanneen ja mahdollisesti murskanneen Qatarin huolella vaalitun välittäjäroolin – juuri sen aseman, joka oli tehnyt Dohasta hyödyllisen molemmille osapuolille
.