Yhdysvaltain välittämä Israelin ja Libanonin puitesopimus ajautui karille – Hizbollah hylkäsi sopimuksen, varoitukset sisällissodasta ja perustuslakikriisi

Hizbollahin välitön ja ehdoton hylkäys

Pääsihteeri Naim Qassem tuomitsi sopimuksen 24 tunnin kuluessa sen allekirjoittamisesta. Kesäkuun 27. päivänä antamassaan lausunnossa hän kutsui sitä 'nöyryyttäväksi, häpeälliseksi ja suvereniteetin luovuttamiseksi' Libanonille . Qassem julisti sopimuksen 'mitättömäksi ja pätemättömäksi' ja Beirutin hallituksen 'vakavaksi virheeksi' syyttäen sitä Israelin ja Yhdysvaltojen vaatimuksiin alistumisesta . Hän torjui erityisesti Israelin vetäytymisen ja Hizbollahin aseistariisunnan välisen yhteyden pitäen ehtoa mahdottomana hyväksyä . Hizbollahin parlamentaarinen ryhmä toisti tämän linjan, ja kansanedustaja Mohammad Raad tuomitsi Beirutin 'täydellisen alistumisen' .

Kotimainen poliittinen oppositio ja sisällissotavaroitukset

Parlamentin puhemies Nabih Berri, pitkäaikainen Hizbollahin liittolainen ja Amal-liikkeen johtaja, nousi merkittäväksi institutionaaliseksi vastustajaksi. Kesäkuun 29. päivänä Berri julisti sopimuksen 'menevän läpi' ja 'tulevan toteutumatta' nykyisessä muodossaan, koska se ei hänen mukaansa turvaa Libanonin oikeuksia . Hän varoitti kansakuntaa ajautumasta 'fitnaan' – arabiankielinen termi, joka tarkoittaa sisällissotaa tai sosiaalista kaaosta – ja kehotti libanonilaisia olemaan ajautumatta sisäiseen konfliktiin sopimuksen takia . Berri sanoi, että hänen Amal-liikkeensä 'vastustaa' sopimusta hallituksessa .

Hizbollahin kansanedustaja Mohammad Raad meni pidemmälle ja kutsui sopimusta 'sisällissotaan yllyttämiseksi' . Sadat Hizbollahin kannattajat osoittivat mieltään Beirutin kaduilla, sulkivat teitä polttavilla renkailla protestoidakseen sopimusta vastaan . Myös Jemenin huthiliike otti kantaa julistaen, että libanonilaisilla on oikeus 'kaataa nukkehallitus millä keinoin tahansa' .

Hallituksen ja perustuslain umpikuja

Sopimus aiheutti välittömästi perustuslaillisen kriisin Libanonin valtasuhteita jakavassa hallituksessa. Hizbollahin ministerit kiistivät, että hallitus olisi koskaan antanut toimeksiantoa neuvotella Israelin kanssa, mikä heikensi sopimuksen oikeusperustaa . Berri väitti sopimuksen syntyneen 'Libanonin lain vastaisesti' . Diplomaatit ja libanonilaiset virkamiehet ovat yksityisesti myöntäneet sopimuksen epävarman oikeudellisen aseman ja selkeän ratifiointiprosessin puuttumisen; yksi länsimainen diplomaatti kuvasi sitä 'kuolleena syntyneeksi' poliittisten esteiden vuoksi . Kun Hizbollah ja sen liittolaiset hallitsevat keskeisiä veto-oikeusasemia hallituksessa, sopimus kohtaa lähes täydellisen institutionaalisen umpikujan .

Laajempi alueellinen konteksti: Yhdysvallat–Iran -ulottuvuus

Puitesopimusta pidetään laajalti osana Yhdysvaltain strategiaa eristää Iran ja heikentää sen vaikutusvaltaa Libanonissa. Soufan Center kuvaili sopimusta yritykseksi 'marginalisoida Iranin rooli Libanonin sisäisissä asioissa' . Israelilaiset analyytikot pitävät sitä strategisena voittona, koska se 'kiilaa Libanonin irti Iranista' . Sopimuksen elinkelpoisuus riippuu kuitenkin Hizbollahin suostumuksesta – ja Hizbollah on edelleen syvällä Iranin akselissa. Sopimusta edelsi 19. kesäkuuta solmittu Israelin ja Hizbollahin välinen tulitauko, jota välittivät Yhdysvallat, Qatar ja Iran – mikä korostaa kilpailevia diplomaattisia rintamia . Sota oli tappanut yli 4 200 ihmistä ja pakottanut satoja tuhansia ihmisiä kodeistaan maaliskuun 2026 jälkeen . Presidentti Joseph Aoun puolusti sopimusta 'ensimmäisenä askeleena suvereniteetin palauttamiseksi', mutta hänen kantansa on jyrkässä ristiriidassa Hizbollahin ja sen parlamentaaristen liittolaisten kanssa .