Prinssi Harry hävisi historiallisen yksityisyydensuojajutun Daily Mailin kustantajaa vastaan – täydellinen selvitys

• Vastaajapuhelimien salakuuntelua
• Lankapuhelimien salakuuntelua
• Yksityisetsivien palkkaamista laittomaan tiedonhankintaan
• Korruptoituneiden poliisien ja terveydenhuollon työntekijöiden lahjomista juttujen saamiseksi

Kustantaja kiisti kaikki väitteet ja kutsui niitä "absurdeiksi" ja "loukkaukseksi niitä ahkeria toimittajia kohtaan, joiden maine ja rehellisyys... on epäoikeudenmukaisesti mustamaalattu" .

Keitä muut kantajat olivat?

Kuusi muuta tunnettua henkilöä liittyi Harryn kanteeseen, ja he kaikki väittivät joutuneensa vastaavanlaisen laittoman tiedonhankinnan kohteeksi :

• Sir Elton John ja hänen aviomiehensä David Furnish
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes (entinen liberaalidemokraattien kansanedustaja ja paronitar Dido Hardingin aviomies)
• Paronitar Dido Harding (TalkTalkin entinen toimitusjohtaja)

Tuomarin perustelut

Tuomari Nicklin hylkäsi jutun kirjallisella päätöksellä, jossa hän totesi, etteivät kantajat pystyneet näyttämään toteen, että ANL olisi ollut vastuussa väitetyistä laittomista teoista . Tuomari korosti, että "pelkkä epäily ei ole todiste" , ja hylkäsi "laajat oletukset", joihin Harry ja muut kantajat nojautuivat osoittaakseen järjestelmällistä väärinkäytöstä .

Yhteenvedossa todettiin: "Oikeus hylkäsi yrityksen todistaa väitteitä laajoilla oletuksilla, kun todisteita yksittäisistä syytöksistä ei ollut saatavilla" .

Harry kutsui tuomiota "täydelliseksi ja ilmeiseksi silmänlumeeksi" .

Taloudelliset seuraukset: Jopa 67 miljoonan dollarin oikeuskulut

Tappion jälkeen ANL ilmoitti vaativansa oikeuskulujensa korvaamista. Kustantaja kertoi hakevansa yli 67 miljoonaa dollaria (52 miljoonaa puntaa) oikeuskuluina Harrylta ja muilta kantajilta . Tämä valtava summa tulee aiemman kulujen karsinnan jälkeen: tammikuussa 2025 tuomari oli jo leikannut ehdotettuja oikeuskuluja, jolloin kantajat saivat käyttää noin 4,1 miljoonaa puntaa ja ANL noin 4,5 miljoonaa puntaa – yhteensä yli 38,8 miljoonan punnan sijaan .

Tämä uusin vastuu on lisäys aiempiin kuluihin, joita Harrylle on kertynyt. Joulukuussa 2023 hänet määrättiin maksamaan 48 447 puntaa Mail on Sunday -kustantajalle hävittyään osan erillisestä kunnianloukkausjutusta .

Oikeudenkäynnin aikajana: Vuodesta 2022 tuomioon 2026

Miten tämä sopii Harryn laajempaan oikeuskampanjaan

Tämä tappio merkitsee Harryn monivuotisen oikeustaistelun päättymistä brittilehdistöä vastaan, jota Associated Press on kutsunut "brittilehtien vastaisen oikeustaistelun päätösluvuksi" . Hänen laajempi kampanjansa sisälsi kolme suurta oikeusjuttua:

Mirror Group Newspapers (MGN): Tämä oli Harryn ensimmäinen ja merkittävin voitto. Joulukuussa 2023 tuomari ratkaisi 15 hänen hyväkseen 33 näytevaatimuksesta, todeten, että Mirror-lehdissä oli ollut "laajamittaista ja tavanomaista" puhelinhakkerointia ja myönsi hänelle 140 600 puntaa vahingonkorvauksia . Helmikuussa 2024 Harry sopi jäljellä olevat vaatimuksensa MGN:ää vastaan, jolloin kustantaja suostui maksamaan kaikki Harryn oikeuskulut ja noin 300 000 puntaa lisäkorvauksia .

News Group Newspapers (NGN – The Sunin kustantaja): Tammikuussa 2025 Harry sopi tämän jutun, kun kustantaja suostui maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia ja esitti anteeksipyynnön laittomasta tunkeutumisesta .

Associated Newspapers (Daily Mail): Suurin ja viimeinen juttu – ja se, jonka hän hävisi selvästi . Oikeudenkäyntiä kuvattiin "kovan panoksen" yhteenotoksi, joka olisi voinut saada "syvällisiä vaikutuksia Yhdistyneen kuningaskunnan mediaan", jos Harry olisi voittanut . Kun juttu päättyi, Harry oli viettänyt vuosia oikeudessa, esiintynyt henkilökohtaisesti useita kertoja ja kerännyt kymmenien miljoonien oikeuskuluja kaikissa jutuissaan.

Mitä seuraavaksi prinssi Harrylle?

Tuomion jälkeen herttua kohtaa useita välittömiä haasteita:

Kulujen maksaminen: Harryä uhkaa yli 67 miljoonan dollarin (52 miljoonan punnan) lasku, kun ANL ilmoittaa hakevansa oikeuskulujaan . Tämä voi olla taloudellisesti musertavaa jopa varakkaalle henkilölle.

Valituspäätös: Hän voi hakea lupaa valittaa päätöksestä, vaikka tuomarin tyhjentävä todisteiden hylkääminen tekee tästä vaikeaa. Harry itse kuvasi tuomiota "täydelliseksi käänteeksi" aiemmista päätöksistä vastaavissa jutuissa .

Ei jäljellä olevia lehtijuttuja: MGN- ja NGN-juttujen sopimisen ja ANL-jutun häviämisen jälkeen Harryn suora oikeuskampanja brittilehtitaloja vastaan on käytännössä päättynyt . ANL juhli päätöstä "ylivoimaisena voittona Daily Mailille ja sen toimittajille sekä vapaan lehdistön asialle" .