Vance arvioi Venäjän hyökkäyskyvyn olevan lähellä nollaa – rintamatilanne tukee väitettä vain osittain

ISW:n luvut tukevat arviota Venäjän maahyökkäyksen hidastumisesta

Washingtonissa toimiva Institute for the Study of War eli ISW seuraa rintamatilannetta muun muassa geopaikannettujen avoimien lähteiden avulla. Sen arviot osoittavat, että Venäjän etenemisvauhti on hidastunut huomattavasti.

• Venäjän joukot valtasivat tai soluttautuivat vuoden 2025 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana noin 2 190 neliökilometrin alueelle. Vuonna 2026 vastaava määrä oli Al Jazeeran ISW:ltä lainaaman tiedon mukaan noin 622–573 neliökilometriä laskentatavasta ja ajankohdasta riippuen ^A.
• ISW arvioi Venäjän saaneen toukokuussa 2026 haltuunsa tai soluttautuneensa vain noin 40,64 neliökilometrin alueelle. Samassa tarkastelussa Venäjän hallussa ollut alue pieneni noin 281,1 neliökilometriä ^U.
• Ukrainan lähteisiin perustuvissa arvioissa Ukraina palautti toukokuussa enemmän alueita hallintaansa kuin Venäjä valtasi. ISW kuitenkin huomauttaa, että eri lähteiden laskutavat poikkeavat toisistaan ^UA.
• ISW:n mukaan Venäjän etenemisvauhti on laskenut yhtäjaksoisesti marraskuusta 2025 lähtien. Ukrainan lennokkietu on todennäköisesti yksi syy Venäjän etenemisen pysähtymiseen ja Ukrainan viimeaikaisiin vastahyökkäyksiin ^CU.
• ISW ei enää pitänyt varmana, että Venäjä pystyisi valtaamaan Donetskin alueen linnoitetun vyöhykkeen, koska eteneminen on hidastunut ja maasto on Ukrainalle vaikea ^U.

Luvut eivät tarkoita, ettei Venäjä saavuttaisi lainkaan taktisia voittoja. ISW:n mukaan Venäjä on edennyt hitaasti muun muassa Kostjantynivkan ympäristössä, mutta eteneminen on ollut kallista ja rajallista ^C.

Al Jazeeran kuva: enemmän tappioita, vähemmän aluevaltauksia

Al Jazeera kuvasi 3. heinäkuuta Venäjän etenemisen romahtamista tilanteessa, jossa tappiot olivat kasvaneet. ISW:n tietoihin nojaten se arvioi Venäjän vallanneen vuonna 2026 tähän mennessä vain murto-osan siitä alueesta, jonka se sai haltuunsa edellisvuonna ^A.

Al Jazeera raportoi lisäksi, että Venäjän joukkojen tappiot saattoivat nousta kesäkuussa noin 40 000 kaatuneeseen. Kaikkien tappioiden — kaatuneiden ja haavoittuneiden — määräksi arvioitiin noin 80 000. Kyse on arviosta, ei vahvistetusta kokonaisluvusta ^A.

Raportin mukaan Venäjä on käyttänyt suuria määriä jalkaväkeä niin sanotuissa "liha-aaltohyökkäyksissä". Jos tappiot ylittävät uusien sotilaiden värväyskyvyn, jatkuvien hyökkäysten ylläpitäminen vaikeutuu entisestään ^A.

Ukrainan sotilasjohto arvioi Kiovan maahyökkäyksen epätodennäköiseksi

Ukrainan asevoimien komentaja Oleksandr Syrskyi sanoi 30. kesäkuuta lähetetyssä TSN-television haastattelussa, että Ukraina valmistautuu mahdolliseen uuteen Venäjän hyökkäykseen pohjoisesta. Hänen mukaansa yritys edetä Kiovaa kohti on kuitenkin epätodennäköinen ^T.

Arvio sopii yhteen Vancen näkemyksen kanssa siitä, että Venäjän kyky laajoihin maahyökkäyksiin on heikentynyt. Syrskyi on aiemmin kuvannut maaliskuussa tapahtunutta nelipäiväistä Venäjän hyökkäystä katastrofaalisin tappioin päättyneeksi. Hänen mukaansa Venäjän armeijan tappiot ovat myös ylittäneet sen värväysmäärät, mikä vaikeuttaa hyökkäysoperaatioiden ylläpitämistä ^A.

Kiovan isku paljastaa väitteen tärkeän rajauksen

Vancen arvio kannattaa ymmärtää tarkasti. Se koskee ennen kaikkea Venäjän kykyä edetä maavoimin ja vallata laajoja alueita — ei Venäjän kaikkea sotilaallista iskukykyä.

Vain kolme päivää ennen Vancen haastattelun julkaisemista Venäjä laukaisi Kiovaan satoja lennokkeja ja kymmeniä ohjuksia. Iskussa kuoli vähintään 30 ihmistä, loukkaantuneita oli kymmeniä ja noin 130 rakennusta vaurioitui ^R. Venäjän mukaan kyse oli laajasta vastaiskusta. Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi Venäjän jatkavan painostuksen lisäämistä Ukrainaa kohtaan ^R.

Tämä tarkoittaa, että kaksi näennäisesti ristiriitaista asiaa voi olla totta yhtä aikaa:

1. Venäjän maavoimien kyky saavuttaa alueellisia voittoja on heikentynyt selvästi.
2. Venäjällä on edelleen huomattava kyky aiheuttaa tuhoa ohjuksilla, lennokeilla ja muulla kaukovaikutteisella aseistuksella.

Kiovan isku ei siis suoraan kumoa Vancen arviota, jos "hyökkäyskyvyllä" tarkoitetaan maahyökkäyksiä ja alueiden valtaamista. Se kuitenkin osoittaa, että Venäjä pystyy yhä aiheuttamaan vakavia siviiliuhreja ja vahinkoa Ukrainan kaupungeissa.

Mikä selittää Venäjän etenemisen hidastumista?

ISW:n mukaan Ukrainan lennokkietu on keskeinen tekijä. Ukraina on lisännyt kotimaista lennokkituotantoaan ja keskipitkän kantaman iskuja Venäjän logistiikkaa, kalustoa ja joukkoja vastaan. Tämä on vaikeuttanut Venäjän kevät–kesähyökkäystä ja hidastanut etenemistä rintaman eri osissa ^U.

Myös maasto, Ukrainan linnoitteet ja Venäjän korkeat tappiot rajoittavat hyökkäysten tuloksia. Hidastuminen ei silti merkitse sodan päättymistä tai sitä, että Venäjä olisi menettänyt kaiken aloitteensa. Se merkitsee pikemminkin sitä, että Venäjän hyökkäykset tuottavat aiempaa vähemmän alueellista hyötyä suhteessa käytettyihin joukkoihin ja kalustoon.

Johtopäätös

Vancen väite Venäjän hyökkäyskyvyn lähestymisestä nollaa on poliittisesti kärjekäs, mutta ISW:n ja Al Jazeeran esittämät aluevaltausluvut tukevat sen rajatumpaa tulkintaa: Venäjän maahyökkäysten tehokkuus on heikentynyt jyrkästi, etenemisvauhti on hidastunut ja tappiot ovat suuret ^AUU.

Väite ei kuitenkaan tarkoita, että Venäjä olisi vaaraton tai kykenemätön jatkamaan sotaa. Kiovan heinäkuun isku osoitti, että Venäjän ilma- ja kaukovaikutuskyky on edelleen merkittävä ^RR. Siksi Vancen arvio kuvaa parhaiten Venäjän vaikeuksia vallata uutta aluetta maavoimin — ei sodan kaikkia uhkia eikä Ukrainan turvallisuuden paranemista automaattisesti.