EU:n ylin tuomioistuin vahvisti 4,1 miljardin euron Googlen Android-sakon

Päätöksen oikeusperusta

CJEU:n tuomio perustuu SEUT-sopimuksen 102 artiklaan, joka kieltää määräävän markkina-aseman väärinkäytön . Euroopan komission alkuperäinen vuoden 2018 päätös (asia AT.40099) pohjautui myös ETA-sopimuksen 54 artiklaan . Tuomioistuin vahvisti, että Googlella oli määräävä asema lisensoitavien älypuhelinten käyttöjärjestelmien ja Android-sovelluskauppojen markkinoilla, ja että se käytti tätä asemaa väärin vahvistaakseen hakukoneensa markkinavoimaa .

Kolme kilpailua rajoittavaa käytäntöä

Euroopan komission vuoden 2018 päätöksessä tunnistettiin kolme laitonta rajoitusta, joita Google asetti Android-laitteiden valmistajille ja matkapuhelinoperaattoreille :

1. Google Searchin ja Chromen laiton kytkentä – Google edellytti, että valmistajien on esiasennettava Google Search -sovellus ja Chrome-selain saadakseen lisenssin Google Play Storeen. Tämä pakotettu jakelu antoi Googlen sovelluksille keinotekoisen jakeluedun kilpailijoihin nähden .

2. Hajoamisenestosopimukset (Anti-fragmentation agreements, AFA) – Google maksoi valmistajille ja matkapuhelinoperaattoreille sillä ehdolla, että ne esiasentavat yksinomaan Google Searchin laitteisiinsa. Nämä tulonjakosopimuksiksi kutsutut taloudelliset kannustimet vähensivät valmistajien halukkuutta esiasentaa kilpailevia hakukoneita .

3. Kilpailevien Android-forkkien estäminen – Google esti valmistajia myymästä laitteita, joissa on kilpaileva, Googlen hyväksymätön Android-versio (Android-fork), vaikka ne myisivät myös Googlen hyväksymiä laitteita. Tämä esti vaihtoehtoisten käyttöjärjestelmien kehittämisen, jotka olisivat voineet haastaa Googlen määräävän aseman .

Täydellinen aikajana

Laajemmat vaikutukset big techin sääntelyyn ja digimarkkinasäädökseen

Tällä tuomiolla on merkittävä painoarvo myös Googlen ulkopuolella:

• Oikeudellinen ennakkotapaus digimarkkinasäädöksen (DMA) täytäntöönpanolle – Tuomio vahvistaa komission aggressiivisen lähestymistavan kilpailuoikeuden valvontaan digitaalisilla alustoilla ja luo oikeudellisen perustan, jolle uudempi digimarkkinasäädös (DMA) rakentuu. DMA, joka nimeää suuret alustat kuten Googlen ”portinvartijoiksi”, koodaa monet samoista periaatteista – oman palvelun suosimisen, kytkennän ja kilpailua rajoittavien ehtojen kieltämisen – eteenpäin katsovaksi sääntelykehykseksi, joka ei perustu yksinomaan tapauskohtaiseen kilpailuoikeuden valvontaan .

• Vihreää valoa kilpailijoiden vahingonkorvauskanteille – Koska CJEU on nyt lopullisesti vahvistanut kilpailurikkomuksen, kolmannet osapuolet (esim. kilpailevat hakukoneet, sovelluskehittäjät, laitevalmistajat) voivat helpommin nostaa yksityisiä vahingonkorvauskanteita Googlea vastaan EU:n jäsenvaltioiden kansallisissa tuomioistuimissa ja vaatia korvausta laittomista käytännöistä aiheutuneesta vahingosta .

• Jatkuva DMA-vaatimusten noudattamispaine Googlelle – Euroopan komissio avasi tammikuussa 2026 eritelmämenettelyt pakottaakseen Googlen noudattamaan DMA-velvoitteita hakudatan jakamisesta ja yhteentoimivuudesta, ja antoi Googlelle kuuden kuukauden määräajan . Toukokuussa 2026 uutisoitiin, että komissio valmistelee erillistä, satojen miljoonien eurojen sakkoa Googlelle toisessa kilpailuoikeudellisessa tutkinnassa . Android-tuomio vahvistaa laajempaa sääntelymomentumia.

• Signaali kaikille big tech -yrityksille – Tuomio osoittaa, että EU:n tuomioistuimet tukevat aggressiivista kilpailuoikeuden valvontaa, jopa suurimpia yhdysvaltalaisia teknologiayrityksiä vastaan. Se vahvistaa komission asemaa sen tutkiessa muita DMA-tapauksia ja kilpailuoikeudellisia asioita Applea, Metaa, Amazonia ja Microsoftia vastaan, ja samalla kun lähetystoiminnan harjoittajat pyrkivät laajentamaan DMA-sääntöjä Android TV:n kaltaisiin alustoihin .