Yhdysvallat varoittaa Irania YK:ssa Hormuzinsalmesta – täysi aikajana

Tämä varoitus huipensi monikuukautisen diplomaattisen työn. 4. toukokuuta 2026 Yhdysvallat ja Persianlahden liittolaiset esittelivät luonnoksen YK:n päätöslauselmaksi, joka uhkasi pakotteilla tai muilla toimilla, ellei Iran lopeta aluksiin kohdistuvia hyökkäyksiä salmessa, lopeta 'laittomien maksujen' perimistä ja paljasta kaikkien miinojen sijainnit turvallisen kulun varmistamiseksi . Luonnos kehotti myös Irania tekemään yhteistyötä YK:n suunnitelmien kanssa humanitaarisen käytävän perustamiseksi salmen läpi välttämättömiä tarvikkeita varten .

Bahrainin dokumentaatio Iranin hyökkäyksistä

Bahrain toimi johtavana Persianlahden valtiona, joka dokumentoi Iranin hyökkäyksiä YK:ssa koko vuoden 2026 konfliktin ajan. Sen todisteidenkeruu oli laajamittaista ja monitasoista:

Kirjeet YK:lle: Bahrainin pysyvä edustusto lähetti vähintään kahdeksan kirjettä YK:n pääsihteerille ja turvallisuusneuvoston puheenjohtajalle helmikuun lopun ja kesäkuun 2026 lopun välisenä aikana. Nämä kirjeet dokumentoivat tiettyjä ohjus- ja drooni-iskuja, mukaan lukien tilastoja iskujen määrästä, siviili-infrastruktuurin vahingoista ja todisteita laittomasta aggressiosta .

YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2817: 11. maaliskuuta 2026 Bahrain levitti ja sai hyväksytyksi päätöslauselman 2817, joka tuomitsi Iranin 'törkeät hyökkäykset' seitsemää maata vastaan: Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Jordania . Päätöslauselma tuomitsi myös iskut Hormuzinsalmen läpi kulkevia aluksia vastaan . Sen oli yhteisesittänyt 136 maata, ja se hyväksyttiin äänin 13–0, Venäjän ja Kiinan pidättäytyessä äänestyksestä .

Hyökkäykset MoU:n jälkeen: Kesäkuun 17. päivän MoU:n allekirjoittamisen jälkeen Iran aloitti uusia hyökkäyksiä. 28. kesäkuuta 2026 Bahrain kutsui koolle turvallisuusneuvoston hätäistunnon dokumentoimalla 'toisen peräkkäisen aallon Iranin ballistisia ohjuksia ja droneja', jotka kohdistuivat Bahrainin alueelle . Bahrainin ulkoministeriö luonnehti iskuja 'tahalliseksi ja järjestelmälliseksi aggressioksi' ja suoraksi sekä päätöslauselman 2817 että Islamabadin MoU:n rikkomukseksi .

Islamabadin yhteisymmärryspöytäkirja: Hauras kehys

Islamabadin yhteisymmärryspöytäkirja (kesäkuun 17. päivän MoU) on 14-kohtainen puitesopimus, jonka Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Iranin presidentti Masoud Pezeshkian allekirjoittivat etäyhteydellä . Keskeisiä ehtoja ovat:

• Vihollisuuksien muodollinen lopettaminen Yhdysvaltojen ja Iranin välillä
• Iranin sitoumus avata Hormuzinsalmi uudelleen
• Yhdysvaltain sitoumus poistaa merisaartonsa
• Molempien osapuolten sitoutuminen neuvottelemaan sitovasta lopullisesta sopimuksesta, joka vahvistetaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 60 päivän kuluessa
• Joidenkin pakotteiden väliaikainen poistaminen, jotta Iran voi myydä öljyä neuvottelujen aikana

MoU on kuitenkin hauras ja osittain rikottu. Iran avasi Hormuzinsalmen uudelleen lyhyeksi aikaa, mutta sulki sen uudelleen päivien kuluessa vedoten jatkuviin Israelin iskuihin Etelä-Libanonissa sopimuksen rikkomuksena – väite, jonka Yhdysvaltain armeija kiisti . Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat raportoivat uusista Iranin ohjus- ja drooni-iskuista kesäkuun lopulla .

Kesäkuun 2026 lopulla analyytikot kuvasivat MoU:ta 'kivun hallinnaksi sodan lopettamisen sijaan', eikä lopullista sopimusta ollut vielä saavutettu ja molemminpuolisia rikkomuksia tapahtui jatkuvasti . Yhdysvaltain kotimaan rintamalla demokraattien edustajat pyysivät välitöntä salaista tiedotustilaisuutta MoU:sta 3. heinäkuuta vaatien, että koko teksti ja mahdolliset sivusopimukset toimitetaan kongressille .

Keskeiset havainnot

1. Yhdysvaltain varoitus oli täsmällinen: Suurlähettiläs Waltz yhdisti suoraan Iranin Hormuzinsalmen sulkemisen mahdolliseen olemassaolon uhkaan käyttäen historiallisia panttivankirinnastuksia.
2. Bahrain rakensi laajan todistusaineiston: Vähintään kahdeksan YK-kirjettä, 136 maan yhteisesittämä päätöslauselma ja yksityiskohtainen dokumentaatio MoU:n jälkeisistä hyökkäyksistä osoittavat järjestelmällistä Iranin aggressiota.
3. Kesäkuun 17. päivän MoU on epävakaa: Molemmat osapuolet ovat väittäneet rikkomuksia päivien kuluessa allekirjoituksesta, ja sopimuksen oikeudellinen asema on oikeusanalyytikoiden mukaan 'päättäväisen epäselvä' .
4. Salmesta kiistellään edelleen: Huolimatta MoU:n lupauksesta avata vesiväylä uudelleen, Iran on sulkenut sen uudelleen, ja Yhdysvaltain laivasto ilmoitti 27. kesäkuuta laajennetusta vaihtoehtoisesta reitistä Omanin lähellä .