Viron ulkoministeri: Harhautuneet ukrainalaisdroonit ovat ”hinnan arvoinen” hinta Venäjän heikentämisestä

’Hinnan arvoinen’ hinta Venäjän öljyn iskemisestä

Viron virallinen kanta on, että vahingossa tapahtuvat droonitunkeutumiset ovat riskin arvoisia. Tsahkna on todennut, ettei Viro ole ”järkyttynyt” tällaisista tapauksista ja pitää niitä ”hinnan arvoisina” hintana Venäjän öljynjalostamoiden ja sotilastukikohtien tuhoamisesta . Hänen mukaansa ”Venäjän öljyvarastojen ja sotilaskohteiden tuhoaminen painaa enemmän kuin riskit” näistä vahingossa tapahtuvista rajanylityksistä . Tämä laskelma heijastaa Tallinnan vankkumatonta tukea Ukrainan oikeudelle iskeä laillisiin sotilaskohteisiin syvällä Venäjän alueella.

Tunkeutumisten tiheys kasvaa

Diplomaattista teoriaa koetellaan raakojen lukujen valossa ankarasti. Tsahkna ja muut Baltian maan johtajat ovat havainneet harhautuneiden droonien määrän jyrkän kasvun Ukrainan iskujen tehostuessa. Alueelta saatujen tietojen mukaan vähintään tusina ukrainalaista pitkän kantaman droonia tunkeutui Liettuan, Latvian, Viron ja Suomen ilmatilaan tai alueelle toukokuussa 2026 – yli kaksinkertainen määrä vuoden 2026 ensimmäisten neljän kuukauden aikana rekisteröityyn määrään verrattuna .

Nämä eivät ole pelkkiä tutkahaamuja. Konkreettisia tapauksia on useita: drooni osui Auveren voimalaitoksen savupiippuun Virossa, ja toinen räjähti Latvian Kraslavan alueella . Tilanne kärjistyi siihen pisteeseen, että 19. toukokuuta 2026 Naton F-16-hävittäjä ampui alas epäillyn ukrainalaisen droonin Etelä-Virossa – kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Naton lentokone ampui alas ukrainalaisen droonin lennon aikana . Kasvava määrä on aiheuttanut merkittäviä häiriöitä, ja Naton hävittäjiä on jouduttu hälyttämään useita kertoja yhden viikon aikana .

Venäjän väitteet vs. Viron vastasyytös

Tsahkna on torjunut jyrkästi Venäjän syytökset, joiden mukaan Baltian maat sallisivat Ukrainan laukaista drooneja alueeltaan. Hän on kutsunut tällaisia väitteitä ”täysin valeuutisiksi” ja osaksi Venäjän tarkoituksellista disinformaatiokampanjaa . Pohjoismaiset ja Baltian maat (NB8) antoivat yhteisen lausunnon, jossa ne tuomitsivat jyrkästi Venäjän ja Valko-Venäjän esittämät väärät väitteet .

Sen sijaan, että Tsahkna hyväksyisi kertomuksen Ukrainan epäpätevyydestä, hän on kääntänyt syytöksen takaisin Moskovaan. Hän on todennut, että Venäjä ohjaa tahallaan harhautuneita ukrainalaisia drooneja kohti Nato-maita elektronisella häirinnällä ja häirinnällä, tarkoituksenaan heikentää Lännen tukea Ukrainalle ja herättää reaktio . Tämä on linjassa Ukrainan omien väitteiden kanssa siitä, että Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä droonien ohjaamiseen harhaan .

Taloudelliset vaikutukset Moskovaan

Vaikka Tsahkna ei ole maininnut tiettyä euromäärää, hän on kuvannut Venäjää ”nykyään heikommaksi ja tuntevan Ukrainan pitkän kantaman iskujen vaikutuksen” . Droonikampanjan laajempi taloudellinen vahinko on kiistaton:

• Ukrainan iskut Venäjän öljynjalostamoihin ylittivät ennätyksen toukokuussa 2026, ja Moskova kielsi lentopolttoaineen viennin marraskuun loppuun asti kotimaisen polttoainepulan riskin vuoksi .
• Venäjän jalostamojen käsittelykapasiteetti on pudonnut 16 vuoden alhaisimmalle tasolle, ja Kansainvälinen energiajärjestö arvioi drooni-iskujen hillitsevän Venäjän jalostamotoimintaa ainakin vuoden 2026 puoliväliin asti .
• Carnegie Endowment kuitenkin huomauttaa, että tilanne on ristiriitainen: jalostamojen läpimeno vaihteli rajusti, putosi alle 4 miljoonan barrelin päivässä toukokuun lopun iskujen jälkeen, mutta nousi takaisin yli 4,5 miljoonaan barreliin päivässä kesäkuun alkuun mennessä . Venäjän merikuljetukset raakaöljystä itse asiassa kasvoivat, koska vähemmän öljyä jalostettiin kotimaassa ja enemmän vietiin ulkomaille .

’Nyt ei ole oikea aika’ neuvotteluille

Tsahkna on ottanut kovan linjan kysymykseen neuvotteluista Vladimir Putinin kanssa. Toukokuun puolivälissä 2026 hän sanoi ”Nyt ei ole oikea aika” Euroopan aloittaa suorat neuvottelut Venäjän kanssa, koska Ukrainalla on tällä hetkellä vahvemmat asemat ja Lännen pitäisi sen sijaan ”viimeistellä Venäjä pakotteilla” .

Hän varoitti, että suoriin neuvotteluihin ryhtyminen tekisi EU:sta ”neutraalin välittäjän” sen sijaan, että se olisi Ukrainaa tukeva osapuoli, ja että Moskova käyttää hyväkseen ”väärää toivoa diplomatian avulla halkaistakseen lännen” . Kesäkuun 2026 lopussa Tsahkna kehotti EU-maita osoittamaan enemmän ”strategista kärsivällisyyttä” ja lisäämään painetta Venäjään, toteamalla, että Tallinna ei näe merkkejä siitä, että Putin olisi valmis neuvotteluihin .

Tsahkna uskoo Putinin pitävän Euroopan osallistumista neuvotteluihin itselleen hyödyllisenä, varsinkin kun Yhdysvallat ei enää johda neuvotteluja . Hänen johdonmukainen viestinsä on, että lännen ei pitäisi neuvotella nykyisissä olosuhteissa – sen sijaan sen pitäisi ylläpitää ja tehostaa pakotteita ja sotilaallista painostusta, kunnes Venäjän asema heikkenee tarpeeksi, jotta mielekkäät neuvottelut olisivat mahdollisia.