Heti sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Iran esitti tulkinnan, jonka mukaan sillä on valta säädellä liikennettä Hormuzinsalmen läpi. Institute for the Study of War (ISW) raportoi, että Iran väitti lopullisen sopimustekstin täyttävän sen keskeiset sotatavoitteet, mukaan lukien salmen osalta, ja että Teheran tulkitsee tekstiä niin, että se antaa Iranille vallan hallita kulkua salmen läpi .
Kesäkuun 23. päivään mennessä Iran oli alkanut toteuttaa konkreettisia toimia vakiinnuttaakseen tämän hallinnan. ISW dokumentoi, että Iran pyrki perustamaan yhteisen mekanismin Omanin kanssa, jonka avulla se voisi käyttää pitkäaikaista valtaa salmessa ja rajoittaa kulkua halutessaan .
Guardian huomautti, että sopimus oli "liian laveasti kirjoitettu", mikä antoi molemmille osapuolille mahdollisuuden esittää ristiriitaisia tulkintoja . Sopimuksen 5. artiklan sanamuoto, jonka mukaan Iran "tekee parhaansa" (best efforts) turvatakseen turvallisen kulkemisen, ja jossa termit "järjestelyt" (arrangements) ja "parhaat ponnistukset" (best efforts) jätettiin epäselviksi, muodostui erityiseksi kiistankohteeksi
.
Torstain 25. kesäkuuta ja perjantain 26. kesäkuuta välisenä yönä presidentti Trump julkaisi Truth Social -palvelussa viestin, jossa hän syytti Irania tulitauon rikkomisesta, koska "vähintään neljä" yksisuuntaista iskudronea oli kohdistettu Hormuzinsalmen läpi kulkeneisiin rahtilaivoihin. Yksi drone "osui lujasti suuren ja erittäin kalliin" rahtilaivan yläkanteen, mutta alus "pystyi jatkamaan matkaa" . Trump kutsui iskua "tyhmäksi rikkomukseksi"
.
Tunteja myöhemmin Yhdysvaltain keskusjoukot (CENTCOM) ilmoittivat tehneensä vastauksena iskuja Iranin ohjus- ja dronevarastoihin sekä rannikkotutka-asemiin .
Lauantaina 27. kesäkuuta Panama-lipun alla purjehtiva tankkeri MT Kiku joutui Iranin droonin kohteeksi Hormuzinsalmessa. Britannian UKMTO-meriliikenneturvallisuusvirasto vahvisti, että komentosilta vaurioitui, mutta kaikki miehistön jäsenet olivat turvassa .
Samaan aikaan Yhdysvallat aloitti toisen yön iskuja Iraniin osuen sotilaalliseen valvontainfrastruktuuriin, viestintäjärjestelmiin, ilmapuolustusasemiin, dronevarastoihin ja miinoituskalustoon salmen varrella – kohteina olivat alueet Sirikin, Bandar-e Lengehin ja Qeshminsaaren ympärillä . CENTCOM kuvaili iskuja "itsepuolustukseksi" ja sanoi niiden olevan "suora vastaus Iranin jatkuvaan aggressioon kaupallista merenkulkua vastaan"
.
Sunnuntaina 28. kesäkuuta Iran laukaisi drone- ja ohjusiskuja Bahrainiin ja Kuwaitiin suorana vastatoimena uusimmille Yhdysvaltain ilma-iskuille Associated Pressin mukaan .
Iranin islamilainen vallankumouskaarti (IRGC) otti vastuun iskuista ja sanoi osuneensa Yhdysvaltain 5. laivaston päämajaan Bahrainissa ja Ali Al Salemin lentotukikohtaan Kuwaitissa . Bahrainissa kuultiin ilmahälytysääniä, ja Kuwait vahvisti ilmapuolustuksensa vastaavan "vihamielisiin ohjus- ja droneuhkiin"
. Kuwait kertoi ilmapuolustuksensa torjuneen Iranin droneja ja kaksi ohjusta; vahingoista tai uhreista ei raportoitu
.
Kyseessä ei ollut ensimmäinen tällainen isku. Iran oli iskenyt Bahrainiin, Kuwaitiin ja Jordaniaan jo aiemmin kesäkuussa ennen sopimuksen allekirjoittamista . Kesäkuun 28. päivän iskut olivat kuitenkin jyrkin eskalaatio sitten sopimuksen solmimisen
.
Hormuzinsalmi on maailman kriittisin öljyn kapeikko. Noin 20 % maailman öljynkulutuksesta – noin 17–20 miljoonaa barrelia päivässä – kulkee sen läpi rauhan aikana . Kun sopimus allekirjoitettiin ja Yhdysvallat purki merisaartonsa 18. kesäkuuta, globaalit energiamarkkinat reagoivat jyrkästi: Brent-raakaöljyn hinta laski 8,5 % noin 80,59 dollariin barrelilta
.
Kesäkuun 19. päivään mennessä energianseurantayhtiö Global Energy Flow arvioi salmen tilan olevan "KOROTETTU (elpyminen-hauras)" . Uusien vihollisuuksien jälkeen salmen tila on jälleen epävarma.
Kesäkuun 28. päivään mennessä neuvotteluprosessi oli pysähtynyt. Iran uhkasi nimenomaisesti "neuvottelujen täydellisellä lopettamisella", jos Washington jatkaa iskujaan .
Uusia neuvottelukierroksia ei oltu sovittu. Guardian raportoi 28. kesäkuuta, että tulitauko oli "lähellä romahtamista" ja että sopimus ei ollut onnistunut ratkaisemaan keskeisiä erimielisyyksiä Hormuzin hallinnasta ja Libanonin tulitauon ehdoista . Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi totesi, että Iran käyttää yksinomaista hallintaa ja valvontaa salmessa seuraavat 30 päivää ennen kuin täysi liikenne sallitaan
.
Yhdysvaltojen ja Iranin väliaikainen rauhansopimus, joka allekirjoitettiin 17. kesäkuuta 2026, raukesi vain 11 päivässä. Kesäkuun 28. päivään mennessä molemmat osapuolet olivat vaihtaneet kiihtyviä iskuja Hormuzinsalmella, Iran oli iskenyt Persianlahden naapurimaihin ja neuvotteluja uhkasi täydellinen pysäyttäminen. Keskeinen ratkaisematon kysymys – kuka hallitsee Hormuzinsalmea – on edelleen keskeinen kiistanaihe, Iranin väittäessä saaneensa yksinomaisen vallan epäselvästi muotoillun sopimuksen nojalla ja Yhdysvaltojen syyttäessä Irania tulitauon ehtojen rikkomisesta.