Anchorage-sopimus romukoppaan: Trump vetäytymässä Putin-sopimuksista G7-huippukokouksessa

Mitä Moskova väittää sovitun: Venäjä tulkitsee ymmärrykset viitekehykseksi, jonka puitteissa Yhdysvallat hyväksyisi Venäjän hallinnan koko Donbassista vastineeksi rintamalinjan väliaikaisesta jäädyttämisestä . Venäläiset virkamiehet ovat kuvanneet sitä pohjaksi kokonaisvaltaiselle rauhansopimukselle, joka käytännössä pakottaisi Ukrainan luopumaan alueistaan .

Mitä oikeastaan keskusteltiin: Huippukokouksen tulokset jätettiin tarkoituksella epäselviksi. Molemmat johtajat sanoivat edistyvänsä, mutta lähtivät tarkentamatta yksityiskohtia tai pitämättä suunniteltua yhteistä lehdistötilaisuutta . Mitään kirjallista sopimusta ei allekirjoitettu tai julkaistu.

Miten Yhdysvaltain virkamiehet kiistivät sitovan sopimuksen

Ulkoministeri Marco Rubio kiisti suoraan Venäjän väitteet. Rubio sanoi toimittajille 25. kesäkuuta 2026: "Alaskassa tehtiin ehdotus, mutta ei sopimusta. Jos sopimus olisi tehty, emme olisi tässä tilanteessa tänään." Rubion lausunto vahvistaa, että keskusteluissa käsiteltiin vain "ehdotuksia", ei sitovia sopimuksia . Tämä on täysin ristiriidassa Moskovan kertomuksen kanssa, jonka mukaan sopimus on olemassa ja Washington ei noudata sitä.

Moskovan vaihtuva retoriikka

Venäjän julkinen linja muuttui huomattavasti huippukokouksen jälkeisinä kuukausina:

• Loka–marraskuu 2025: Venäjä pyrki aluksi säilyttämään "Alaskan hengen", ja Lavrov vaati, että rauhansuunnitelman on heijastettava sekä Trump-Putin-huippukokouksen "henkeä että kirjainta" .
• Kesäkuu 2026 (ennen G7-kokousta): Kun Euroopan kumppanit painostivat Trumpia kovempaan linjaan, Kremlin virkamiehet alkoivat varoittaa "Anchorage-hengen" kuolemasta .
• 24.–27. kesäkuuta 2026 (G7-kokouksen jälkeen): Kolme korkeaa venäläisvirkamiestä – Kremlin avustaja Juri Ushakov, ulkoministeri Sergei Lavrov ja muut tiedottajat – kärjistivät syytöksiä siitä, että Yhdysvallat on hylännyt ymmärrykset . Lavrov arvosteli erityisesti Rubion kieltämistä "ei kovin hienostuneeksi" ja väitti, että ymmärryksiä todella syntyi .

Lyhyesti sanottuna Moskovan retoriikka muuttui alun optimismista sopimuksen suhteen varoituksiin hengen hiipumisesta ja lopulta avoimiin syytöksiin Washingtonin petoksesta.

G7-toimet paineen lisäämiseksi Venäjään

Évianin huippukokouksessa (17. kesäkuuta 2026) G7-johtajat antoivat yhteisen julkilausuman, jossa he sopivat:

• Vahvistavansa pakotteita Venäjän sotataloutta vastaan, mukaan lukien energia-alaa ja Venäjän armeijaa tukevia tahoja koskevat pakotteet
• Ylläpitävänsä vahvaa poliittista ja sotilaallista tukea Ukrainalle, mukaan lukien ilmapuolustusjärjestelmät ja pitkän kantaman iskukyvyt
• Vahvistavansa sitoutumisensa Ukrainan suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen – merkittävä poikkeama "rintamalinjan jäädyttämisen" lähestymistavasta, jota Anchorage-keskustelut antoivat ymmärtää
• Harkitsevansa lisenssien myöntämistä Ukrainalle aseiden valmistamiseen

Macron ylisti tulosta "käännekohtana" ja totesi Euroopan johtajien saaneen Trumpin allekirjoittamaan yhteisen julkilausuman huolimatta tämän aiemmasta yksipuolisesta toimintatavasta sodassa .