Tämä mekanismi toimii erityisen hyvin kylmässä ja puhtaassa meri-ilmassa, jossa rikkihappo yksinään ei pysty synnyttämään uusia hiukkasia yhtä tehokkaasti .
Vuosikymmenten ajan ”CLAW-hypoteesi” (nimetty keksijöidensä Charlson, Lovelock, Andreae ja Warren mukaan) ehdotti, että planktonin DMS-päästöt voisivat säädellä ilmastoa pilvien kautta . Mutta mekanismia pidettiin heikkona ja epävarmana
. CLOUD-kokeet osoittavat nyt, että MSA-vetoinen reitti on merkittävä ja aiemmin huomiotta jäänyt mekanismi – erityisesti ilmaston kannalta kriittisillä alueilla, kuten Eteläisellä jäämerellä ja arktisella alueella
.
CLOUD-yhteistyö totesi: ”Merien biosfääri saattaa pystyä kompensoimaan ihmisen aiheuttamien aerosolien vähenemistä paremmin kuin aiemmin on ajateltu.”
Useimmat globaalit ilmastomallit eivät ole sisällyttäneet MSA:n ohjaamaa uusien hiukkasten muodostusta. Kun CLOUDin tiedot liitettiin EMAC-globaaliin aerosoli-ilmastomalliin, tulokset olivat häkellyttäviä: MSA:n sisällyttäminen hiukkasten muodostukseen ja kasvuun lisäsi pilvien tiivistymisytimien (CCN) pitoisuuksia vähintään 50 prosentilla Etelämantereen ja Eteläisen jäämeren yllä .
Tämä on suuri vaikutus yhdellä maapallon ilmastollisesti tärkeimmistä alueista. Havainnot tukevat vaikutusta: planktonin massaesiintymien yllä pilvipisaroiden määrä voi kaksinkertaistua ja pisaroiden säde pienentyä 14 %, mikä saa aikaan jopa -15 W/m²:n lyhytaaltoisen säteilypakotteen ilmakehän yläosassa – vertailukelpoinen teollisuuden aerosolien epäsuoraan vaikutukseen .
Kun ihmisen aiheuttamat aerosolipäästöt vähenevät (puhtaan ilman politiikan ansiosta), luonnolliset planktonperäiset aerosolit voivat ottaa hoitaakseen osan pilvien siementämisestä, mikä muuttaa ennusteita siitä, miten pilvet muuttuvat puhtaammassa tulevaisuudessa .
Tulokset viittaavat siihen, että biosfäärin DMS-pilvipalaute voi olla vahvempi kuin nykyisissä IPCC-luokan malleissa oletetaan. Tämä voisi tarkoittaa luonnollista negatiivista palautetta, joka osittain vastustaa lämpenemistä:
Voimakkain viilennys napa-alueilla: Mallinnustutkimukset osoittavat, että kun DMS-päästöt lisääntyvät maailmanlaajuisesti, voimakkain viilentävä vaikutus tapahtuu arktisella alueella, ja se liittyy merijään heijastuskyvyn muutoksiin .
Arktisen lämpenemisen mahdollinen hidastuminen: Jos plankton-pilvipalaute vahvistuu lämpenemisen myötä (lämpimämmät meret voivat lisätä biologista aktiivisuutta ja DMS-päästöjä), se voisi hillitä arktisen alueen ennustettua lämpenemistä .
Ilmastoherkkyyden suurempi epävarmuus: Koska MSA-reitti puuttuu useimmista nykymalleista, todellinen ilmastoherkkyys – kuinka paljon lämpenemistä tapahtuu tiettyä CO₂-lisäystä kohti – voi muuttua.
Tämän palautteen voimakkuus on edelleen epävarma. Jotkut aiemmat tutkimukset havaitsivat pienen herkkyyden CCN-pitoisuuksien muutoksille DMS-päästöjen muuttuessa maailmanlaajuisesti, ja CLAW-hypoteesi on ollut kiistanalainen . CLOUD-tulokset elvyttävät ja vahvistavat tapausta, mutta MSA-kemian täysi integrointi maapallon ilmastojärjestelmämalleihin ja validointi havaintojen avulla on vielä kesken
. Tulokset ovat hyvin tuoreita (julkaistu 24.–25. kesäkuuta 2026), eikä laajempi ilmastomalliyhteisö ole vielä arvioinut niitä.
CLOUD-koe jatkaa aerosoli- ja hiukkasmuodostuksen mekanismien ymmärtämistä, jotta ne voidaan parametrisoida ilmastomalleihin . Keskeisiä seuraavia vaiheita ovat MSA-kemian sisällyttäminen IPCC-luokan maapallon ilmastojärjestelmämalleihin, mallinnettujen vaikutusten validointi kenttähavaintojen avulla Eteläisellä jäämerellä ja arktisella alueella sekä palautteen arviointi eri lämpenemisskenaarioissa.
Yksi asia on jo selvä: merien biologialla saattaa olla suurempi sananvalta tulevaan ilmastoon kuin mallit ovat sille antaneet tunnustusta.