Tämä sopimus luo uuden, tekijänoikeuksia kunnioittavan tien tekoälyhakutuotteille: se yhdistää laadukkaat, lisensoidut ammattilaiskuvat tekoälyn hakukokemukseen sen sijaan, että ne olisi hankittu luvattomasti. Getty saa samalla merkittävän uuden jakelukanavan kuvakirjastolleen, ja OpenAI vahvistaa omaa oikeudellista asemaansa osoittamalla hankkivansa sisällölle luvat .

Kaksijakoinen tekoälystrategia: lisensoi ja haasta oikeuteen

Gettyn suhtautuminen tekoälyyrityksiin on ollut viime vuodet selkeän kaksijakoinen: se lisensoi kuvia tekoälyhakutyökalujen näyttökäyttöön samalla kun se ajaa aktiivisesti oikeusjuttuja yrityksiä vastaan, joiden se uskoo käyttäneen sen sisältöä ilman lupaa generatiivisten mallien kouluttamiseen.

Lisensointiura: Perplexity AI (lokakuu 2024)

Ennen OpenAI-sopimusta Getty testasi vastaavaa mallia Perplexity AI:n kanssa. 31. lokakuuta 2024 (jotkut lähteet käyttävät vuosilukua 2025) Getty ja Perplexity ilmoittivat maailmanlaajuisesta monivuotisesta lisensointisopimuksesta . Sopimuksessa Getty toimittaa kuvia rajapintaintegraation (API) kautta, jotta Perplexity voi näyttää niitä tekoälypohjaisissa haku- ja löytötyökaluissaan, ja kuvissa on sisäänrakennetut lähdeviittaukset ja linkit alkuperäislähteisiin . Kuten OpenAI-sopimus, tämäkin on näyttelypainotteinen lisensointisopimus, ei koulutustietolisenssi – tämä on olennaista, koska Perplexity ei kouluta omia perustason mallejaan .

Oikeudenkäyntiura: Stability AI (UK:n tuomio marraskuu 2025)

Stability AI -oikeusjuttu on Gettyn strategian toinen puoli. Getty haastoi Stability AI:n oikeuteen Isossa-Britanniassa väittäen, että Stabilityn Stable Diffusion -kuvagenerointimalli oli koulutettu miljoonilla Gettyn kuvilla ilman lupaa . Lopputulos oli kuitenkin Gettylle iso takaisku.

Ison-Britannian korkein oikeus antoi tuomionsa 4. marraskuuta 2025 :

• Getty veti keskeiset tekijänoikeusväitteensä pois ennen lopullista tuomiota vedoten riittämättömiin todisteisiin Stable Diffusionin tarkasta koulutusdatasta .
• Tuomioistuin hylkäsi Gettyn toissijaisen tekijänoikeusloukkausväitteen ja totesi, että Stable Diffusion -malli ei sisällä tai tallenna kopioita tekijänoikeuden suojaamista teoksista, eikä siksi ole "loukkaava kopio" .
• Getty sai vain suppean tavaramerkkiin liittyvän voiton – tuomioistuin totesi Stability AI:n olevan rajoitetusti vastuussa tietyistä aiempien mallin versioiden tuottamista kuvista, joissa näkyi Gettyn tai iStockin vesileimoja .

Tuomiota pidettiin laajalti merkittävänä voittona tekoälykehittäjille Isossa-Britanniassa, koska se vahvisti, ettei tekoälymallin painokertoimia voida pitää tallennettuna kopiona koulutusdatasta, eikä niihin siten voi perustaa toissijaisia tekijänoikeusvaatimuksia .

Mitä OpenAI-sopimus tarkoittaa alalle?

OpenAI-sopimus on uusin ja merkittävin ilmaus Gettyn strategiasta, jota on kuvattu "lisensoi, missä voit, haasta oikeuteen, missä on pakko" . Tärkeimmät seuraukset ovat:

• ChatGPT saa lisensoidun, laadukkaan visuaalisen tason. Käyttäjät näkevät nyt ammattimaisia kuvia Gettyn kirjastosta ChatGPT:n vastausten rinnalla, mikä parantaa vastausten visuaalista ilmettä ja uskottavuutta .
• Getty saa uuden tulovirran ja jakelukanavan. Sopimus tuo Gettyn kirjaston tekoälyhakualustalle, joka on yhä tärkeämpi sisältöjen lisensointiareena .
• "Näyttely, ei koulutus" -malli tulee esikuvaksi. Sekä OpenAI- että Perplexity-sopimukset erottavat nimenomaan näyttöoikeudet koulutusluvista, tarjoten mallin sille, miten kuvapalveluntarjoajat voivat neuvotella tekoälyyritysten kanssa .
• OpenAI parantaa tekijänoikeuksien noudattamista. Hankkimalla luvan ammattimaiselle visuaaliselle sisällölle OpenAI voi osoittaa sitoutuneensa lisensointiin ja tekijöiden kunnioitukseen, mikä vähentää oikeudellista riskiä .

Strategia ääripäineen

Gettyn tekoälystrategia on ääripäiden strategia: se tekee mielellään yhteistyötä tekoälyhakuyhtiöiden kanssa näyttöoikeuksien lisensoinnissa, mutta on valmis käyttämään vuosia oikeustaisteluihin generatiivisia tekoäly-yrityksiä vastaan. Tulokset ovat toistaiseksi olleet ristiriitaiset:

Kaikkea yhdistää selvä linja: Getty rakentaa liiketoimintamallia, joka tuottaa tuloja kirjastostaan tekoälyhakujen aikakaudella näyttelylisensoinnin kautta, ja käyttää oikeudenkäyntejä taistellakseen korvauksista – ja selkeämmistä pelisäännöistä – luvattoman koulutuksen osalta. Onko tämä kaksijakoinen strategia lopulta menestyksekäs, jää nähtäväksi, mutta OpenAI-sopimus viittaa siihen, että lisensoitu näyttösisältö on vähintäänkin tekoälyhakutuotteissa tulossa uudeksi standardiksi.

Tämä sopimus luo uuden, tekijänoikeuksia kunnioittavan tien tekoälyhakutuotteille: se yhdistää laadukkaat, lisensoidut ammattilaiskuvat tekoälyn hakukokemukseen sen sijaan, että ne olisi hankittu luvattomasti. Getty saa samalla merkittävän uuden jakelukanavan kuvakirjastolleen, ja OpenAI vahvistaa omaa oikeudellista asemaansa osoittamalla hankkivansa sisällölle luvat .

Kaksijakoinen tekoälystrategia: lisensoi ja haasta oikeuteen

Gettyn suhtautuminen tekoälyyrityksiin on ollut viime vuodet selkeän kaksijakoinen: se lisensoi kuvia tekoälyhakutyökalujen näyttökäyttöön samalla kun se ajaa aktiivisesti oikeusjuttuja yrityksiä vastaan, joiden se uskoo käyttäneen sen sisältöä ilman lupaa generatiivisten mallien kouluttamiseen.

Lisensointiura: Perplexity AI (lokakuu 2024)

Ennen OpenAI-sopimusta Getty testasi vastaavaa mallia Perplexity AI:n kanssa. 31. lokakuuta 2024 (jotkut lähteet käyttävät vuosilukua 2025) Getty ja Perplexity ilmoittivat maailmanlaajuisesta monivuotisesta lisensointisopimuksesta . Sopimuksessa Getty toimittaa kuvia rajapintaintegraation (API) kautta, jotta Perplexity voi näyttää niitä tekoälypohjaisissa haku- ja löytötyökaluissaan, ja kuvissa on sisäänrakennetut lähdeviittaukset ja linkit alkuperäislähteisiin . Kuten OpenAI-sopimus, tämäkin on näyttelypainotteinen lisensointisopimus, ei koulutustietolisenssi – tämä on olennaista, koska Perplexity ei kouluta omia perustason mallejaan .

Oikeudenkäyntiura: Stability AI (UK:n tuomio marraskuu 2025)

Stability AI -oikeusjuttu on Gettyn strategian toinen puoli. Getty haastoi Stability AI:n oikeuteen Isossa-Britanniassa väittäen, että Stabilityn Stable Diffusion -kuvagenerointimalli oli koulutettu miljoonilla Gettyn kuvilla ilman lupaa . Lopputulos oli kuitenkin Gettylle iso takaisku.

Ison-Britannian korkein oikeus antoi tuomionsa 4. marraskuuta 2025 :

• Getty veti keskeiset tekijänoikeusväitteensä pois ennen lopullista tuomiota vedoten riittämättömiin todisteisiin Stable Diffusionin tarkasta koulutusdatasta .
• Tuomioistuin hylkäsi Gettyn toissijaisen tekijänoikeusloukkausväitteen ja totesi, että Stable Diffusion -malli ei sisällä tai tallenna kopioita tekijänoikeuden suojaamista teoksista, eikä siksi ole "loukkaava kopio" .
• Getty sai vain suppean tavaramerkkiin liittyvän voiton – tuomioistuin totesi Stability AI:n olevan rajoitetusti vastuussa tietyistä aiempien mallin versioiden tuottamista kuvista, joissa näkyi Gettyn tai iStockin vesileimoja .

Tuomiota pidettiin laajalti merkittävänä voittona tekoälykehittäjille Isossa-Britanniassa, koska se vahvisti, ettei tekoälymallin painokertoimia voida pitää tallennettuna kopiona koulutusdatasta, eikä niihin siten voi perustaa toissijaisia tekijänoikeusvaatimuksia .

Mitä OpenAI-sopimus tarkoittaa alalle?

OpenAI-sopimus on uusin ja merkittävin ilmaus Gettyn strategiasta, jota on kuvattu "lisensoi, missä voit, haasta oikeuteen, missä on pakko" . Tärkeimmät seuraukset ovat:

• ChatGPT saa lisensoidun, laadukkaan visuaalisen tason. Käyttäjät näkevät nyt ammattimaisia kuvia Gettyn kirjastosta ChatGPT:n vastausten rinnalla, mikä parantaa vastausten visuaalista ilmettä ja uskottavuutta .
• Getty saa uuden tulovirran ja jakelukanavan. Sopimus tuo Gettyn kirjaston tekoälyhakualustalle, joka on yhä tärkeämpi sisältöjen lisensointiareena .
• "Näyttely, ei koulutus" -malli tulee esikuvaksi. Sekä OpenAI- että Perplexity-sopimukset erottavat nimenomaan näyttöoikeudet koulutusluvista, tarjoten mallin sille, miten kuvapalveluntarjoajat voivat neuvotella tekoälyyritysten kanssa .
• OpenAI parantaa tekijänoikeuksien noudattamista. Hankkimalla luvan ammattimaiselle visuaaliselle sisällölle OpenAI voi osoittaa sitoutuneensa lisensointiin ja tekijöiden kunnioitukseen, mikä vähentää oikeudellista riskiä .

Strategia ääripäineen

Gettyn tekoälystrategia on ääripäiden strategia: se tekee mielellään yhteistyötä tekoälyhakuyhtiöiden kanssa näyttöoikeuksien lisensoinnissa, mutta on valmis käyttämään vuosia oikeustaisteluihin generatiivisia tekoäly-yrityksiä vastaan. Tulokset ovat toistaiseksi olleet ristiriitaiset:

Kaikkea yhdistää selvä linja: Getty rakentaa liiketoimintamallia, joka tuottaa tuloja kirjastostaan tekoälyhakujen aikakaudella näyttelylisensoinnin kautta, ja käyttää oikeudenkäyntejä taistellakseen korvauksista – ja selkeämmistä pelisäännöistä – luvattoman koulutuksen osalta. Onko tämä kaksijakoinen strategia lopulta menestyksekäs, jää nähtäväksi, mutta OpenAI-sopimus viittaa siihen, että lisensoitu näyttösisältö on vähintäänkin tekoälyhakutuotteissa tulossa uudeksi standardiksi.