What should I do next in practice?

GPT 5.4 ja GPT 5.5 hallitsevat edelleen koodausta ja agenttitehtäviä.

AnswersPublishedlast weekLast edited last week16 sources

Mikä tekoälymalli on GPT:tä parempi? – Vertailussa vuoden 2026 kärkinimet

Claude Opus 4.8 ja Claude Fable 5 ovat vahvimmat yleismallit GPT:n haastajina. Gemini 3.1 Pro johtaa päättely ja matematiikkatestien tuloksia.

Search & fact-check with Studio Global AI Browse more Trending pages

141K0

Abstract visualization comparing multiple AI model logos on benchmark leaderboards — Searching with cited sources for Which AI is better than GPTComparison of leading AI models including Claude, Gemini, GPT, and DeepSeek on benchmark data from mid-2026.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Which AI is better than GPT?. Article summary: - **Claude Opus 4.8 / Fable 5** is the strongest all-around alternative to GPT today. - **Gemini 3.1 Pro** leads on reasoning and math benchmarks. - **GPT-5.4 and GPT-5.5** still dominate coding (SWE-bench) and agentic d. Topic tags: general, education, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful
openai.com

Vastaus riippuu siitä, mistä GPT-versiosta ja mistä tehtävästä puhutaan. Vuoden 2026 puolivälissä useat mallit päihittävät tietyt GPT-versiot vertailuarvoissa, mutta mikään yksittäinen malli ei voita kaikkia GPT-muunnoksia jokaisella osa-alueella. Tässä tarkempi erittely:

Mitkä mallit ovat tällä hetkellä GPT:tä edellä?

Claude (Anthropic) – Claude Opus 4.8 on vahvin julkaistu yleismalli, kokonaispistein 67,9, kun GPT-5.5 jää 62,9 pisteeseen . Claude Fable 5 johtaa LM Councilin vertailua 81,9 %:n tuloksella , ja Claude Mythos 5 on kärjessä yleisessä pisteytyksessä 99 pisteellä .

Gemini (Google) – Gemini 3.1 Pro Preview johtaa LM Councilin "ei työkaluja" -listausta 46,4 %:lla, kun GPT-5.4 Pro jää 44,3 %:iin . Se on julkaisunsa jälkeen ollut kärjessä 13:ssa 16:sta vertailutestistä , mukaan lukien päättely (GPQA Diamond 94,3 %) ja matematiikka (AIME 2025 95,0 %) .

DeepSeek V4 – Kilpailee GPT-5.4:n kanssa päättelyssä (GPQA Diamond 89 % vs. 92,8 %) ja matematiikassa (AIME 91 % vs. 94,6 %), ja on johtava avoimen lähdekoodin vaihtoehto .

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

Tehtävä	Paras malli	Miten se vertautuu GPT:hen
Tietotyö / työpöytäagentit	GPT-5.4	Johtaa – 83 % GDPval, ensimmäinen malli, joka ylittää ihmisen suoritustason OSWorldissa (75 %)
Koodaus (SWE-bench Pro)	GPT-5.4 xHigh	59,10 % – kärjessä julkisella listalla
Koodaus (Arena-vertailu)	GPT-5.5	Vahvin koodausotteluissa
Päättely (GPQA Diamond)	Gemini 3.1 Pro	94,3 % – päihittää GPT-5.4:n 92,8 %
Matematiikka (AIME 2025)	Gemini 3.1 Pro	95,0 % – niukasti GPT-5.4:n 94,6 % edellä
Yleispisteet	Claude Mythos 5	Pisteet 99 vs. parhaat GPT-mallit 80–90

Mikä tekoälymalli on GPT:tä parempi? – Vertailussa vuoden 2026 kärkinimet

Mitkä mallit ovat tällä hetkellä GPT:tä edellä?

Search, cite, and publish your own answer

People also ask

What is the short answer to "Mikä tekoälymalli on GPT:tä parempi? – Vertailussa vuoden 2026 kärkinimet"?

What are the key points to validate first?

What should I do next in practice?

Sources

Comments

Tehtäväkohtaiset kärjet

Yhteenveto