AnswersPublished16 sources
Mikä tekoälymalli on GPT:tä parempi? – Vertailussa vuoden 2026 kärkinimet
Claude Opus 4.8 ja Claude Fable 5 ovat vahvimmat yleismallit GPT:n haastajina. Gemini 3.1 Pro johtaa päättely ja matematiikkatestien tuloksia.
Research answer
Key takeaways
- Claude Opus 4.8 ja Claude Fable 5 ovat vahvimmat yleismallit GPT:n haastajina.
- Gemini 3.1 Pro johtaa päättely ja matematiikkatestien tuloksia.
- GPT 5.4 ja GPT 5.5 hallitsevat edelleen koodausta ja agenttitehtäviä.
- Avoimen lähdekoodin mallit kuten DeepSeek V4 ja Qwen3 Max kuromat eroa nopeasti umpeen.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Searching with cited sources for Which AI is better than GPT?. Article summary: - **Claude Opus 4.8 / Fable 5** is the strongest all-around alternative to GPT today. - **Gemini 3.1 Pro** leads on reasoning and math benchmarks. - **GPT-5.4 and GPT-5.5** still dominate coding (SWE-bench) and agentic d. Topic tags: general, education, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful
Vastaus riippuu siitä, mistä GPT-versiosta ja mistä tehtävästä puhutaan. Vuoden 2026 puolivälissä useat mallit päihittävät tietyt GPT-versiot vertailuarvoissa, mutta mikään yksittäinen malli ei voita kaikkia GPT-muunnoksia jokaisella osa-alueella. Tässä tarkempi erittely:
Mitkä mallit ovat tällä hetkellä GPT:tä edellä?
Claude (Anthropic) – Claude Opus 4.8 on vahvin julkaistu yleismalli, kokonaispistein 67,9, kun GPT-5.5 jää 62,9 pisteeseen . Claude Fable 5 johtaa LM Councilin vertailua 81,9 %:n tuloksella
, ja Claude Mythos 5 on kärjessä yleisessä pisteytyksessä 99 pisteellä
.
Gemini (Google) – Gemini 3.1 Pro Preview johtaa LM Councilin "ei työkaluja" -listausta 46,4 %:lla, kun GPT-5.4 Pro jää 44,3 %:iin . Se on julkaisunsa jälkeen ollut kärjessä 13:ssa 16:sta vertailutestistä
, mukaan lukien päättely (GPQA Diamond 94,3 %) ja matematiikka (AIME 2025 95,0 %)
.
DeepSeek V4 – Kilpailee GPT-5.4:n kanssa päättelyssä (GPQA Diamond 89 % vs. 92,8 %) ja matematiikassa (AIME 91 % vs. 94,6 %), ja on johtava avoimen lähdekoodin vaihtoehto .
Tehtäväkohtaiset kärjet
| Tehtävä | Paras malli | Miten se vertautuu GPT:hen |
|---|---|---|
| Tietotyö / työpöytäagentit | GPT-5.4 | Johtaa – 83 % GDPval, ensimmäinen malli, joka ylittää ihmisen suoritustason OSWorldissa (75 %) |
| Koodaus (SWE-bench Pro) | GPT-5.4 xHigh | 59,10 % – kärjessä julkisella listalla |
| Koodaus (Arena-vertailu) | GPT-5.5 | Vahvin koodausotteluissa |
| Päättely (GPQA Diamond) | Gemini 3.1 Pro | 94,3 % – päihittää GPT-5.4:n 92,8 % |
| Matematiikka (AIME 2025) | Gemini 3.1 Pro | 95,0 % – niukasti GPT-5.4:n 94,6 % edellä |
| Yleispisteet | Claude Mythos 5 | Pisteet 99 vs. parhaat GPT-mallit 80–90 |
Yhteenveto
- Claude Opus 4.8 / Fable 5 on vahvin yleismalli GPT:n vaihtoehdoksi tänään
.
- Gemini 3.1 Pro johtaa päättely- ja matematiikkavertailuissa
.
- GPT-5.4 ja GPT-5.5 ovat yhä kärjessä koodauksessa (SWE-bench) ja agenttitehtävissä
.
- Avoimen lähdekoodin mallit kuten DeepSeek V4 ja Qwen3-Max kuromat eroa nopeasti umpeen
.
Yksikään malli ei ole ehdottomasti "GPT:tä parempi" kaikessa – kärki on monipuolistunut, joten paras valinta riippuu omasta käyttötarkoituksesta.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mikä tekoälymalli on GPT:tä parempi? – Vertailussa vuoden 2026 kärkinimet"?
Claude Opus 4.8 ja Claude Fable 5 ovat vahvimmat yleismallit GPT:n haastajina.
What are the key points to validate first?
Claude Opus 4.8 ja Claude Fable 5 ovat vahvimmat yleismallit GPT:n haastajina. Gemini 3.1 Pro johtaa päättely ja matematiikkatestien tuloksia.
What should I do next in practice?
GPT 5.4 ja GPT 5.5 hallitsevat edelleen koodausta ja agenttitehtäviä.
Sources
- punku.aiAI Comparison 2026: The Best AI Models in a Data Overview
- lmcouncil.aiAI Model Benchmarks Jun 2026 | Compare GPT-5.5 ...
- benchlm.aiBest AI Models Overall (2026) — Ranked by Benchmark Data
- designforonline.comThe Best AI Models So Far in 2026 | Design for Online®
- dayahimour.orgGPT-5.4 vs Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 vs Grok 4 vs ...
- dev.toThere Is No Best AI Model in 2026 — And That's Actually ...
- logic.incAI model benchmarks 2026: GPT, Claude, Gemini compared
- llm-stats.comAI Leaderboard 2026: Compare & Rank 300+ Top AI Models by Intelligence, Speed & Price
- virtuslab.comBest generative AI models at the beginning of 2026 - VirtusLab
- hai.stanford.eduTechnical Performance | The 2025 AI Index Report | Stanford HAI
- hai.stanford.eduTechnical Performance | The 2026 AI Index Report
- aistoollab.comAI Model Benchmarks 2026: 7 Real Performance Metrics Ranked
- deploybase.aiAI Model Comparison 2025-2026: What Changed and What Won
- pluralsight.comThe best AI models in 2026: What model to pick for your use case
- nodewave.ioTop AI Models 2026: How To Choose The Best For You
- swfte.comOpen Source AI Models: Why 2026 is the Year They Rival ... - Swfte AI