Määräyksen taustalla olevat kyberturvallisuushuolet

Vientirajoitusten taustalla oli Amazonin, yhden Anthropicin suurimmista sijoittajista, suorittama tietoturvatutkimus. Wall Street Journalin ja Axiosin raporttien mukaan Amazonin tutkijat murtautuivat Fable 5 -malliin ja osoittivat, että sitä voitiin manipuloida kyberturvallisuuskyselyillä, jotta se paljastaisi tietoja, joita voitaisiin käyttää kyberhyökkäyksissä . Torstaina 11. kesäkuuta Amazonin toimitusjohtaja Andy Jassy soitti hallinnon korkeille virkamiehille kertoakseen havainnoista, ja Valkoinen talo toimi 24 tunnin kuluessa . Korkea Trumpin hallinnon virkamies kuvaili Anthropicin reagointia haavoittuvuuteen "holtittomuudeksi" . Tietty murtautumistekniikka sisälsi yksinkertaisen kolmen sanan kehotteen – "Fix this code" – joka huijasi mallin paljastamaan hyväksikäyttökelpoista tietoa tietoturvaheikkouksista .

Alan vastareaktio

Rajoitukset saivat osakseen ankaraa arvostelua koko teknologia- ja kyberturvallisuusalalta:

• Yli 50 kyberturvallisuusjohtajaa, mukaan lukien Nvidian ja Adoben johtajia, allekirjoitti avoimen kirjeen Trumpin hallinnolle ja vaati rajoitusten purkamista . He väittivät, että kielto heikentää pyrkimyksiä havaita ja korjata ohjelmistovirheitä eikä tee mitään estääkseen ulkomaisia vastustajia kehittämästä omia kyvykkyyksiään .
• Erillinen ryhmä, johon kuului yli 30 alan ja akateemista ammattilaista, julkaisi julkisen kirjeen, jossa vedottiin kansainväliseen kilpailuun ja kiireelliseen tarpeeseen korjata verkkojen haavoittuvuuksia .
• Kriitikot korostivat, että toimenpide haittaa Yhdysvaltojen liittoutuneiden kyberturvallisuuden puolustajia samalla kun kiinalaiset kilpailijat kuromalla nopeasti umpeen eroa edistyneissä tekoälyominaisuuksissa .

Vaikutukset liittoutuneisiin maihin

Vientikielto kiristi suhteita Yhdysvaltain liittolaisiin. Rajoitukset estivät Ison-Britannian, Japanin ja muiden liittoutuneiden maiden hallituksia, yrityksiä ja yksityishenkilöitä käyttämästä Anthropicin edistyneimpiä malleja . Al Jazeera raportoi, että määräys kiristi entisestään liittoutumia, kun liittoutuneet maat kokivat tulevansa kohdelluiksi turvallisuusriskeinä eikä kumppaneina . Määräys koski "mitä tahansa ulkomaan kansalaista" ilman poikkeuksia edes läheisille liittolaisille .

Kiireelliset neuvottelut Washingtonin kanssa

Anthropic käynnisti kiireellisen diplomaattisen ja teknisen kampanjan tilanteen ratkaisemiseksi. Yritys lähetti työntekijöitä Washingtoniin 13.–14. kesäkuuta viikonloppuna lähettämällä avainhenkilöstöä neuvottelemaan virkamiesten kanssa sopimuksesta vientirajoitusten poistamiseksi . 17. kesäkuuta mennessä yritys työskenteli edelleen aktiivisesti riidan ratkaisemiseksi, ja toimitusjohtaja Dario Amodei oli suorassa yhteydessä hallinnon virkamiehiin .

Erillinen kiista Pentagonin kanssa toimitusketjuriskiluokituksesta

12. kesäkuuta 2026 päivätyn vientirajoitusmääräyksen lisäksi Anthropic on ollut erillisessä, kuukausia kestäneessä oikeustaistelussa Pentagonin kanssa:

• 5. maaliskuuta 2026 Trumpin hallinto nimesi Anthropicin kansalliseksi turvallisuusuhaksi "toimitusketjuriskiksi", mikä esti sitä osallistumasta liittovaltion hankintoihin . Tämä oli ilmeisesti ensimmäinen kerta, kun amerikkalainen yritys sai tällaisen luokituksen .
• Pentagonin päätös johtui Anthropicin kieltäytymisestä poistaa tekoälyn turvaesteitä, jotka estivät sen Claude-malleja käyttämästä autonomisiin aseisiin ja amerikkalaisten joukkovalvontaan .
• 9. maaliskuuta Anthropic nosti kanteen Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa väittäen, että luokitus oli lainvastainen . Yrityksen johtajat sanoivat, että mustalle listalle joutuminen voisi vähentää vuoden 2026 liikevaihtoa useilla miljardeilla dollareilla ja aiheuttaa vakavaa mainehaittaa . Liittovaltion tuomari esti väliaikaisesti Pentagonin mustalle listalle asettamisen 26. maaliskuuta , mutta liittovaltion valitustuomioistuin hylkäsi Anthropicin pyynnön väliaikaisesta määräyksestä 8. huhtikuuta .
• 1. toukokuuta mennessä Pentagon väitti edelleen, että Anthropic muodostaa toimitusketjuriskin, samalla kun se totesi, että Mythos-malli edusti "erillistä kansallista turvallisuusuhkaa" .

Huomautus 150 miljoonan dollarin luvusta: Useat lähteet viittaavat "miljardeihin" mahdollisissa menetetyissä tuloissa Pentagonin kiistassa, mutta en löytänyt erityistä "150 miljoonan dollarin menetettyä vuosittaista liikevaihtoa" koskevaa lukua saatavilla olevista raporteista. On mahdollista, että tämä luku viittaa suppeampaan menetettyjen sopimusten joukkoon tai että se on peräisin lähteestä, jota nämä hakutulokset eivät tavoita.

Määräyksen taustalla olevat kyberturvallisuushuolet

Vientirajoitusten taustalla oli Amazonin, yhden Anthropicin suurimmista sijoittajista, suorittama tietoturvatutkimus. Wall Street Journalin ja Axiosin raporttien mukaan Amazonin tutkijat murtautuivat Fable 5 -malliin ja osoittivat, että sitä voitiin manipuloida kyberturvallisuuskyselyillä, jotta se paljastaisi tietoja, joita voitaisiin käyttää kyberhyökkäyksissä . Torstaina 11. kesäkuuta Amazonin toimitusjohtaja Andy Jassy soitti hallinnon korkeille virkamiehille kertoakseen havainnoista, ja Valkoinen talo toimi 24 tunnin kuluessa . Korkea Trumpin hallinnon virkamies kuvaili Anthropicin reagointia haavoittuvuuteen "holtittomuudeksi" . Tietty murtautumistekniikka sisälsi yksinkertaisen kolmen sanan kehotteen – "Fix this code" – joka huijasi mallin paljastamaan hyväksikäyttökelpoista tietoa tietoturvaheikkouksista .

Alan vastareaktio

Rajoitukset saivat osakseen ankaraa arvostelua koko teknologia- ja kyberturvallisuusalalta:

• Yli 50 kyberturvallisuusjohtajaa, mukaan lukien Nvidian ja Adoben johtajia, allekirjoitti avoimen kirjeen Trumpin hallinnolle ja vaati rajoitusten purkamista . He väittivät, että kielto heikentää pyrkimyksiä havaita ja korjata ohjelmistovirheitä eikä tee mitään estääkseen ulkomaisia vastustajia kehittämästä omia kyvykkyyksiään .
• Erillinen ryhmä, johon kuului yli 30 alan ja akateemista ammattilaista, julkaisi julkisen kirjeen, jossa vedottiin kansainväliseen kilpailuun ja kiireelliseen tarpeeseen korjata verkkojen haavoittuvuuksia .
• Kriitikot korostivat, että toimenpide haittaa Yhdysvaltojen liittoutuneiden kyberturvallisuuden puolustajia samalla kun kiinalaiset kilpailijat kuromalla nopeasti umpeen eroa edistyneissä tekoälyominaisuuksissa .

Vaikutukset liittoutuneisiin maihin

Vientikielto kiristi suhteita Yhdysvaltain liittolaisiin. Rajoitukset estivät Ison-Britannian, Japanin ja muiden liittoutuneiden maiden hallituksia, yrityksiä ja yksityishenkilöitä käyttämästä Anthropicin edistyneimpiä malleja . Al Jazeera raportoi, että määräys kiristi entisestään liittoutumia, kun liittoutuneet maat kokivat tulevansa kohdelluiksi turvallisuusriskeinä eikä kumppaneina . Määräys koski "mitä tahansa ulkomaan kansalaista" ilman poikkeuksia edes läheisille liittolaisille .

Kiireelliset neuvottelut Washingtonin kanssa

Anthropic käynnisti kiireellisen diplomaattisen ja teknisen kampanjan tilanteen ratkaisemiseksi. Yritys lähetti työntekijöitä Washingtoniin 13.–14. kesäkuuta viikonloppuna lähettämällä avainhenkilöstöä neuvottelemaan virkamiesten kanssa sopimuksesta vientirajoitusten poistamiseksi . 17. kesäkuuta mennessä yritys työskenteli edelleen aktiivisesti riidan ratkaisemiseksi, ja toimitusjohtaja Dario Amodei oli suorassa yhteydessä hallinnon virkamiehiin .

Erillinen kiista Pentagonin kanssa toimitusketjuriskiluokituksesta

12. kesäkuuta 2026 päivätyn vientirajoitusmääräyksen lisäksi Anthropic on ollut erillisessä, kuukausia kestäneessä oikeustaistelussa Pentagonin kanssa:

• 5. maaliskuuta 2026 Trumpin hallinto nimesi Anthropicin kansalliseksi turvallisuusuhaksi "toimitusketjuriskiksi", mikä esti sitä osallistumasta liittovaltion hankintoihin . Tämä oli ilmeisesti ensimmäinen kerta, kun amerikkalainen yritys sai tällaisen luokituksen .
• Pentagonin päätös johtui Anthropicin kieltäytymisestä poistaa tekoälyn turvaesteitä, jotka estivät sen Claude-malleja käyttämästä autonomisiin aseisiin ja amerikkalaisten joukkovalvontaan .
• 9. maaliskuuta Anthropic nosti kanteen Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa väittäen, että luokitus oli lainvastainen . Yrityksen johtajat sanoivat, että mustalle listalle joutuminen voisi vähentää vuoden 2026 liikevaihtoa useilla miljardeilla dollareilla ja aiheuttaa vakavaa mainehaittaa . Liittovaltion tuomari esti väliaikaisesti Pentagonin mustalle listalle asettamisen 26. maaliskuuta , mutta liittovaltion valitustuomioistuin hylkäsi Anthropicin pyynnön väliaikaisesta määräyksestä 8. huhtikuuta .
• 1. toukokuuta mennessä Pentagon väitti edelleen, että Anthropic muodostaa toimitusketjuriskin, samalla kun se totesi, että Mythos-malli edusti "erillistä kansallista turvallisuusuhkaa" .

Huomautus 150 miljoonan dollarin luvusta: Useat lähteet viittaavat "miljardeihin" mahdollisissa menetetyissä tuloissa Pentagonin kiistassa, mutta en löytänyt erityistä "150 miljoonan dollarin menetettyä vuosittaista liikevaihtoa" koskevaa lukua saatavilla olevista raporteista. On mahdollista, että tämä luku viittaa suppeampaan menetettyjen sopimusten joukkoon tai että se on peräisin lähteestä, jota nämä hakutulokset eivät tavoita.