Yhdysvaltain hallitus sammutti Anthropicin tekoälymallit – taustalla kiista sotilaskäytöstä ja kansallisesta turvallisuudesta

12. kesäkuuta 2026 Yhdysvaltain hallitus teki jotain, jolla ei ole ennakkotapausta: se sammutti lähes biljoonan dollarin arvoisen tekoäly-yhtiön lippulaivatuotteen . Yhdysvaltain kauppaministeriö, ministeri Howard Lutnickin johdolla, lähetti Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodeille vientivalvontamääräyksen, joka viittasi "kansallisen turvallisuuden toimivaltaan" ja määräsi yhtiön välittömästi lopettamaan pääsyn kahteen kehittyneimpään malliinsa — Claude Fable 5:een ja Claude Mythos 5:een — kaikilta ulkomaan kansalaisilta, olivatpa he Yhdysvaltain sisä- tai ulkopuolella . Määräys oli epätavallisen laaja: se koski jokaista maassa olevaa ulkomaalaista, mukaan lukien Anthropicin omia ulkomaalaisia työntekijöitä . Koska Anthropic ei pystynyt suodattamaan käyttäjiä kansalaisuuden perusteella reaaliajassa, yhtiö sulki molemmat mallit kaikilta asiakkailta maailmanlaajuisesti .

Julkinen versio, joka poistettiin käytöstä

Claude Mythos 5 julkaistiin julkisesti 9. kesäkuuta 2026, vain kolme päivää ennen sulkumääräystä . Se oli täysi tuotantoversio mallista, erotuksena aiemmasta rajoitetummasta Claude Mythos Preview -versiosta. Kesäkuun 12. päivän määräyksen jälkeen Anthropic poisti Mythos 5:n käytöstä kaikilta asiakkailta ja käyttäjiltä maailmanlaajuisesti . Mythos Preview puolestaan pysyi saatavilla vain suljetun Glasswing-ohjelman kautta, eivätkä vientivalvontamääräykset koskeneet sitä suoraan, vaikka ero ei aina ollut selvä julkisessa raportoinnissa. Bloombergin raportti vahvisti myöhemmin, että useilla varhaisilla Mythos-käyttäjillä oli edelleen pääsy esikatseluversion määräyksen jälkeen .

Mikä laukaisi sulun?

Hallitus kertoi Anthropicille määräyksen perustuvan tutkimukseen "kapeasta mahdollisesta jailbreakista" — menetelmästä, jolla turvatoimet voitaisiin kiertää ja joka mahdollistaisi kriittisten ohjelmistohaavoittuvuuksien hyödyntämisen . Anthropic kiisti uhan vakavuuden, mutta hallituksen toimi oli ensimmäinen kerta, kun vientivalvontamääräystä käytettiin pakottamaan suuri tekoäly-yhtiö vetämään julkisesti käyttöön otettu malli pois omilta asiakkailtaan . Anthropic ilmoitti julkisesti uskovansa määräyksen perustuvan väärinkäsitykseen ja kertoi työskentelevänsä palauttaakseen pääsyn mahdollisimman pian .

Ketkä säilyttivät pääsyn Project Glasswing -ohjelman kautta?

Project Glasswing on Anthropicin hallittu ohjelma, joka antaa valikoiduille kumppaneille pääsyn kyberturvallisuuteen keskittyvään Claude Mythos Preview -malliin. Ohjelma laajeni ajan myötä merkittävästi:

• 12 perustajaorganisaatiota sai pääsyn ohjelman hiljaisessa käynnistyksessä 7. huhtikuuta 2026 .
• Toukokuuhun 2026 mennessä ryhmä oli kasvanut noin 50 alkukumppaniin, mukaan lukien Apple, Google, Amazon, Microsoft, Nvidia, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, JPMorganChase, Linux Foundation ja Palo Alto Networks .
• 2. kesäkuuta 2026 mennessä Anthropic laajensi ohjelman noin 200 organisaatioon yli 15 maassa. Kumppaneina raportoitiin muun muassa Nato, Samsung, SK Hynix, SK Telecom, Okta ja EU:n kyberturvallisuusvirasto ENISA (sopimuksen ehtoja soviteltiin) .

Mythos Preview oli saatavilla Amazon Bedrockin kautta suljettuna tutkimusversiona osana Project Glasswing -ohjelmaa . Merkittävää on, että Ison-Britannian pankit jätettiin laajennuksen ulkopuolelle, ja ne saivat pääsyn OpenAI:n kilpailevaan GPT-5.5 Cyber -malliin .

Saiko ENISA pääsyn?

Toisin kuin varhaisissa raporteissa väitettiin, Anthropic tarjosi Euroopan unionin kyberturvallisuusvirastolle (ENISA) pääsyn Mythosiin Project Glasswingin kautta kesäkuun alussa 2026 . Bloomberg ja muut tiedotusvälineet kertoivat, että Anthropic antaisi ENISAn liittyä Project Glasswingiin, mikä tekisi siitä ensimmäisen Yhdysvaltain ja Ison-Britannian ulkopuolisen julkisen laitoksen, joka saa pääsyn . Kuitenkin 3. kesäkuuta mennessä ENISAn tiedottaja totesi, että pääsyä oli "tarjottu, mutta ehdoista neuvotellaan vielä" . Pääsyä ei suoraan evätty; sitä viivyttivät viikkoja kestäneet kiistanalaiset neuvottelut käyttörajoituksista ja tiedonjakosäännöistä . Tilanne muuttui epävarmemmaksi 12. kesäkuuta tulleen vientivalvontamääräyksen jälkeen, joka herätti kysymyksiä siitä, miten Yhdysvaltain määräys vaikuttaisi ENISAn pääsyyn .

Heikentyvä suhde Yhdysvaltain hallitukseen

Mythos-sulku oli huipentuma laajemmalle ja kärjistyvälle konfliktille Anthropicin ja Trumpin hallinnon välillä tekoälyn sotilaskäytöstä.

• Pentagonin musta lista ja koko hallituksen kattava kielto (helmikuu 2026): Presidentti Trump määräsi, että koko Yhdysvaltain hallitus lopettaa Anthropicin tuotteiden käytön, ja Pentagon nimesi Anthropicin kansallisen turvallisuuden uhkaksi ja toimitusketjuriskiksi . Tätä edelsi kiivas taistelu Anthropicin ja Pentagonin välillä yhtiön asettamista rajoituksista tekoälymalliensa sotilaskäytölle .
• Keskeinen kiista — kotimaan valvonta ja autonomiset aseet: Anthropic oli kieltäytynyt sallimasta tekoälymalliensa käyttöä kotimaan valvontaan ja täysin autonomisiin asejärjestelmiin, vetäen eettisen rajan, jonka Pentagon ja hallinto hylkäsivät . Yhtiön turvallisuuskeskeinen perustuslaki ja hyväksyttävän käytön politiikat kielsivät nimenomaisesti nämä sovellukset, minkä hallinto näki haittaavan kansallisen turvallisuuden valmiuksia .
• Kärjistyminen vientivalvontaan: Hallituksen vastaus kärjistyi hankintakiellosta vientivalvontavaltuuksien käyttöön Anthropicin lippulaivatuotteiden sulkemiseksi kokonaan — ennennäköinen toimenpide suurta yhdysvaltalaista tekoäly-yhtiötä vastaan . Pentagonin teknologiajohtaja Emil Michael totesi toukokuussa 2026, että vaikka Anthropic oli edelleen toimitusketjuriski, Mythos-tilanne oli "erillinen kansallisen turvallisuuden huolenaihe", jota käsiteltiin koko hallituksen tasolla .
• Jälkiseuraukset: Kesäkuun 12. päivän sulun jälkeen Anthropicin toimitusjohtaja suuntasi Washingtoniin tapaamisiin hallinnon kanssa yrittääkseen saada pääsyn takaisin malleihinsa . Kesäkuun 2026 puolivälissä kiista oli edelleen ratkaisematta, ja Anthropic väitti julkisesti hallituksen "menneen tässä pieleen" . Yhtiön virallinen lausunto X:ssä kuului: "Uskomme tämän olevan väärinkäsitys ja työskentelemme palauttaaksemme pääsyn mahdollisimman pian" .