Keskeiset havainnot

• Alemmat Norton-pisteet indikoivat suurempaa painehaavan riskiä, joten matalien pisteiden tulisi käynnistää ehkäisypaketti, joka sisältää kääntämisen, ihon tarkkailun, tukipinnat, kosteuden hallinnan, ravitsemuksen arvioinnin ja kantapäiden paineenpoiston .

• Ei ole vahvaa näyttöä siitä, että tietty Norton-pisteraja, kuten < 16, suoraan määrittäisi kiinteän kääntövälin, kuten 4 tuntia .

• Kääntäminen on laajalti hyväksytty painehaavan ehkäisymenetelmä liikkumattomilla tai riskipotilailla, mukaan lukien sairaalapotilaat .

• Optimaalinen kääntötiheys on epävarma; tutkimuksissa on tarkasteltu 2, 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, usein eri tukipinnoilla, mutta näyttö ei ole lopullista .

• 4 tunnin välein tapahtuva kääntö on saanut jonkin verran tukea yhdistettynä painetta uudelleenjakavaan tai viskoelastiseen vaahtomuovipatjaan, mutta tätä ei pidä tulkita siten, että ”Norton < 16 = aina kääntö 4 tunnin välein” .

Varmistetut tosiasiat

• Kääntämisen aikatauluja ja asentoja on tutkittu painehaavan ehkäisyssä aikuisilla .
• Merkittävä systemaattinen katsaus arvioi satunnaistettuja ja klusterisatunnaistettuja kokeita kääntämisen aikatauluista ja asennoista aikuisilla sekä akuutti- että pitkäaikaishoidon ympäristöissä .
• Katsaus totesi, että hyödyn suuruus ja optimaalinen kääntötiheys ovat edelleen epävarmoja .
• Eräässä ohjearvojen näyttökatsauksessa vertailtiin useita aikatauluja, mukaan lukien 2, 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, usein suhteessa patjatyypiin tai painetta vähentäviin pintoihin .
• Yksi näyttökatsaus raportoi, että 4 tunnin välein tapahtuva kääntö painetta vähentävällä patjalla saattaa olla kliinisesti tehokkaampi kuin jotkut tiheämmät kääntötavat tavallisilla patjoilla, mutta tämä havainto perustui rajalliseen näyttöön ja sitä tulisi soveltaa varoen .
• Sairaalakeskeinen katsaus vahvistaa, että kääntämistä käytetään vähentämään sairaalassa syntyviä painehaavoja ja että kirjallisuudessa on tutkittu 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä .

Mikä on päätelmien varaista

Suora sääntö kuten ”Norton < 16 = kääntö 4 tunnin välein” on päätelmä, ei vankasti todistettu raja-arvo. Saatavilla oleva näyttö tukee tätä logiikkaa vain epäsuorasti:

• Norton-pisteet tunnistavat riskin.
• Riskipotilaat tarvitsevat ehkäisysuunnitelman.
• Kääntäminen on osa suunnitelmaa.
• 4 tunnin välein tapahtuva kääntö saattaa olla hyväksyttävää valikoiduilla potilailla, erityisesti asianmukaisella alustalla.

Näyttö ei kuitenkaan vahvista universaalia Norton-pisteiden ja kääntötiheyden välistä taulukkoa .

Mitä näyttö ehdottaa

Puolustettavampi sairaalapolitiikka olisi turvallisempi, jos se kirjoitettaisiin riskiin perustuvaksi ja yksilölliseksi eikä yhtenäiseksi kiinteäksi säännöksi.

Sairaalaprotokollan parempi muotoilu olisi:

• ”Potilaat, joiden Norton-pisteet < 16, tulee katsoa painehaavariskissä oleviksi ja asettaa ehkäisypaketille.”
• ”Käännä vähintään 4 tunnin välein, jos potilas on vuodepotilas ja se on kliinisesti sopivaa, käyttäen painetta uudelleen jakavaa pintaa.”
• ”Lisää kääntötiheyttä, käytä 30 asteen lateraalikääntöä/mikrokääntöjä tai pyydä haavanhoidon konsultaatio, jos ihon muutoksia, olemassa oleva painehaava, huono perfuusio, inkontinenssi/kosteus, kipu, huono ravitsemus, lääkinnälliset laitteet tai kyvyttömyys kääntyä itse on havaittavissa.”

Ristiriitainen näyttö ja epävarmuustekijät

• Vahvimmat katsaukset eivät tunnista yhtä universaalisti optimaalista kääntötiheyttä kaikille painehaavariskissä oleville aikuisille .
• Perinteinen 2 tunnin välein tapahtuva kääntö ei ole selvästi parempi kuin harvemmat aikataulut kaikissa ympäristöissä, varsinkin kun käytetään nykyaikaisia painetta uudelleenjakavia patjoja .
• Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että 4 tunnin välein tapahtuva kääntö painetta vähentävällä patjalla voi olla tehokasta, mutta tämä ei ole sama asia kuin todistaa, että kaikki sairaalapotilaat, joilla on Norton < 16, tulisi kääntää 4 tunnin välein .
• Suuri osa kääntötiheysnäytöstä koskee pitkäaikaishoitoa tai sekoitettuja aikuisten ympäristöjä, ei pelkästään akuuttia sairaalapotilaita .

Avoimet kysymykset

• Määritteleekö sairaalasi Norton < 16 ”riskiksi” vai ”korkeaksi riskiksi”? Paikalliset raja-arvot vaihtelevat, eikä annettu näyttö vahvista yhtä universaalia raja-arvoa.
• Mitä tukipintaa käytetään? 4 tunnin välein tapahtuva kääntö on paremmin perusteltavissa, jos potilas on painetta uudelleenjakavalla patjalla .
• Onko potilas täysin liikkumaton, osittain liikkuva vai kykenevä kääntymään itse? Liikkuvuus vaikuttaa voimakkaasti aikataulutetun kääntämisen tarpeeseen .
• Onko olemassa muita riskitekijöitä, kuten ei-valkeneva punoitus, olemassa oleva painehaava, inkontinenssi, huono perfuusio, turvotus, aliravitsemus, diabetes, verisuonia supistavat lääkkeet tai lääkinnälliset laitteet? Nämä tulisi ottaa huomioon Nortonin kokonaispisteiden lisäksi .

Luotettavimmat lähteet

• Repositioning for pressure injury prevention in adults — korkeatasoinen systemaattinen katsaus kääntämisen aikatauluista, asennoista ja painehaavan tuloksista; tärkein lähde optimaalisen tiheyden epävarmuudesta .
• Repositioning for pressure ulcer prevention in adults — katsausnäyttö, jossa käsitellään sairaalapatjoja, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, viskoelastisia vaahtomuovipatjoja ja Braden/Norton-pisteiden käyttöä tutkimuksissa .
• Repositioning-luku teoksessa The Prevention and Management of Pressure Ulcers — ohjearvojen näyttökatsaus, jossa verrataan 2, 3, 4 ja 6 tunnin kääntöaikatauluja ja tukipintoja .
• Turning and Repositioning Frequency to Prevent Hospital-Acquired Pressure Injuries — sairaalassa syntyvien painehaavojen katsaus, joka osoittaa kääntämisen olevan ehkäisystrategia ja että useita aikatauluja (3, 4 ja 6 tuntia) on tutkittu .
• Pressure ulcer prevention: an evidence-based analysis — näyttöön perustuva analyysi, joka sisältää painehaavan ehkäisytoimenpiteitä ja mukautetun Norton-riskinarvioinnin .
• Preventing pressure ulcers: a multisite randomized controlled trial in nursing homes — hyödyllinen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus kääntötiheydestä, vaikkakin vähemmän suoraan sovellettavissa akuutteihin sairaalapotilaisiin .

Suositeltu seuraava askel

Älä kirjoita politiikkaa muodossa ”Norton < 16 = kääntö 4 tunnin välein” ilman tarkennuksia. Kirjoita se muodossa:

”Potilaat, joiden Norton-pisteet < 16, katsotaan riskipotilaiksi ja heidän tulee saada painehaavan ehkäisypaketti. Jos potilas on vuodepotilas, käännetään vähintään 4 tunnin välein, kun se on kliinisesti sopivaa ja kun painetta uudelleenjakavaa tukipintaa käytetään. Lisää kääntötiheyttä ja pyydä haavanhoidon konsultaatio, jos ihon sietokyky on huono, painehaava on olemassa tai muita riskitekijöitä on.”

Tämä muotoilu on näytönmukaisempi, koska se yhdistää Nortonin riskin tunnistamiseen ja samalla antaa kääntötiheyden riippua tukipinnasta, ihon sietokyvystä ja potilaan tilasta .

Yhteenveto

On hyvää näyttöä siitä, että riskipotilaat tarvitsevat kääntämistä osana painehaavan ehkäisyä, mutta ei ole riittävästi näyttöä universaalin Norton-pisterajan ja kääntötiheyden välisen säännön todistamiseksi. Norton-pisteet < 16 voivat kohtuudella käynnistää ehkäisypaketin ja aikataulutetun kääntämisen, ja 4 tunnin välein tapahtuva kääntö voi olla hyväksyttävää valikoiduilla potilailla, jotka ovat painetta uudelleenjakavalla alustalla. Parhaiten tuettu lähestymistapa on kuitenkin yksilöllinen kääntötiheys, joka perustuu Norton-pisteisiin, liikkuvuuteen, iholöydöksiin, tukipintaan ja kliinisiin riskitekijöihin .

Keskeiset havainnot

• Alemmat Norton-pisteet indikoivat suurempaa painehaavan riskiä, joten matalien pisteiden tulisi käynnistää ehkäisypaketti, joka sisältää kääntämisen, ihon tarkkailun, tukipinnat, kosteuden hallinnan, ravitsemuksen arvioinnin ja kantapäiden paineenpoiston .

• Ei ole vahvaa näyttöä siitä, että tietty Norton-pisteraja, kuten < 16, suoraan määrittäisi kiinteän kääntövälin, kuten 4 tuntia .

• Kääntäminen on laajalti hyväksytty painehaavan ehkäisymenetelmä liikkumattomilla tai riskipotilailla, mukaan lukien sairaalapotilaat .

• Optimaalinen kääntötiheys on epävarma; tutkimuksissa on tarkasteltu 2, 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, usein eri tukipinnoilla, mutta näyttö ei ole lopullista .

• 4 tunnin välein tapahtuva kääntö on saanut jonkin verran tukea yhdistettynä painetta uudelleenjakavaan tai viskoelastiseen vaahtomuovipatjaan, mutta tätä ei pidä tulkita siten, että ”Norton < 16 = aina kääntö 4 tunnin välein” .

Varmistetut tosiasiat

• Kääntämisen aikatauluja ja asentoja on tutkittu painehaavan ehkäisyssä aikuisilla .
• Merkittävä systemaattinen katsaus arvioi satunnaistettuja ja klusterisatunnaistettuja kokeita kääntämisen aikatauluista ja asennoista aikuisilla sekä akuutti- että pitkäaikaishoidon ympäristöissä .
• Katsaus totesi, että hyödyn suuruus ja optimaalinen kääntötiheys ovat edelleen epävarmoja .
• Eräässä ohjearvojen näyttökatsauksessa vertailtiin useita aikatauluja, mukaan lukien 2, 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, usein suhteessa patjatyypiin tai painetta vähentäviin pintoihin .
• Yksi näyttökatsaus raportoi, että 4 tunnin välein tapahtuva kääntö painetta vähentävällä patjalla saattaa olla kliinisesti tehokkaampi kuin jotkut tiheämmät kääntötavat tavallisilla patjoilla, mutta tämä havainto perustui rajalliseen näyttöön ja sitä tulisi soveltaa varoen .
• Sairaalakeskeinen katsaus vahvistaa, että kääntämistä käytetään vähentämään sairaalassa syntyviä painehaavoja ja että kirjallisuudessa on tutkittu 3, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä .

Mikä on päätelmien varaista

Suora sääntö kuten ”Norton < 16 = kääntö 4 tunnin välein” on päätelmä, ei vankasti todistettu raja-arvo. Saatavilla oleva näyttö tukee tätä logiikkaa vain epäsuorasti:

• Norton-pisteet tunnistavat riskin.
• Riskipotilaat tarvitsevat ehkäisysuunnitelman.
• Kääntäminen on osa suunnitelmaa.
• 4 tunnin välein tapahtuva kääntö saattaa olla hyväksyttävää valikoiduilla potilailla, erityisesti asianmukaisella alustalla.

Näyttö ei kuitenkaan vahvista universaalia Norton-pisteiden ja kääntötiheyden välistä taulukkoa .

Mitä näyttö ehdottaa

Puolustettavampi sairaalapolitiikka olisi turvallisempi, jos se kirjoitettaisiin riskiin perustuvaksi ja yksilölliseksi eikä yhtenäiseksi kiinteäksi säännöksi.

Sairaalaprotokollan parempi muotoilu olisi:

• ”Potilaat, joiden Norton-pisteet < 16, tulee katsoa painehaavariskissä oleviksi ja asettaa ehkäisypaketille.”
• ”Käännä vähintään 4 tunnin välein, jos potilas on vuodepotilas ja se on kliinisesti sopivaa, käyttäen painetta uudelleen jakavaa pintaa.”
• ”Lisää kääntötiheyttä, käytä 30 asteen lateraalikääntöä/mikrokääntöjä tai pyydä haavanhoidon konsultaatio, jos ihon muutoksia, olemassa oleva painehaava, huono perfuusio, inkontinenssi/kosteus, kipu, huono ravitsemus, lääkinnälliset laitteet tai kyvyttömyys kääntyä itse on havaittavissa.”

Ristiriitainen näyttö ja epävarmuustekijät

• Vahvimmat katsaukset eivät tunnista yhtä universaalisti optimaalista kääntötiheyttä kaikille painehaavariskissä oleville aikuisille .
• Perinteinen 2 tunnin välein tapahtuva kääntö ei ole selvästi parempi kuin harvemmat aikataulut kaikissa ympäristöissä, varsinkin kun käytetään nykyaikaisia painetta uudelleenjakavia patjoja .
• Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että 4 tunnin välein tapahtuva kääntö painetta vähentävällä patjalla voi olla tehokasta, mutta tämä ei ole sama asia kuin todistaa, että kaikki sairaalapotilaat, joilla on Norton < 16, tulisi kääntää 4 tunnin välein .
• Suuri osa kääntötiheysnäytöstä koskee pitkäaikaishoitoa tai sekoitettuja aikuisten ympäristöjä, ei pelkästään akuuttia sairaalapotilaita .

Avoimet kysymykset

• Määritteleekö sairaalasi Norton < 16 ”riskiksi” vai ”korkeaksi riskiksi”? Paikalliset raja-arvot vaihtelevat, eikä annettu näyttö vahvista yhtä universaalia raja-arvoa.
• Mitä tukipintaa käytetään? 4 tunnin välein tapahtuva kääntö on paremmin perusteltavissa, jos potilas on painetta uudelleenjakavalla patjalla .
• Onko potilas täysin liikkumaton, osittain liikkuva vai kykenevä kääntymään itse? Liikkuvuus vaikuttaa voimakkaasti aikataulutetun kääntämisen tarpeeseen .
• Onko olemassa muita riskitekijöitä, kuten ei-valkeneva punoitus, olemassa oleva painehaava, inkontinenssi, huono perfuusio, turvotus, aliravitsemus, diabetes, verisuonia supistavat lääkkeet tai lääkinnälliset laitteet? Nämä tulisi ottaa huomioon Nortonin kokonaispisteiden lisäksi .

Luotettavimmat lähteet

• Repositioning for pressure injury prevention in adults — korkeatasoinen systemaattinen katsaus kääntämisen aikatauluista, asennoista ja painehaavan tuloksista; tärkein lähde optimaalisen tiheyden epävarmuudesta .
• Repositioning for pressure ulcer prevention in adults — katsausnäyttö, jossa käsitellään sairaalapatjoja, 4 ja 6 tunnin välein tapahtuvaa kääntöä, viskoelastisia vaahtomuovipatjoja ja Braden/Norton-pisteiden käyttöä tutkimuksissa .
• Repositioning-luku teoksessa The Prevention and Management of Pressure Ulcers — ohjearvojen näyttökatsaus, jossa verrataan 2, 3, 4 ja 6 tunnin kääntöaikatauluja ja tukipintoja .
• Turning and Repositioning Frequency to Prevent Hospital-Acquired Pressure Injuries — sairaalassa syntyvien painehaavojen katsaus, joka osoittaa kääntämisen olevan ehkäisystrategia ja että useita aikatauluja (3, 4 ja 6 tuntia) on tutkittu .
• Pressure ulcer prevention: an evidence-based analysis — näyttöön perustuva analyysi, joka sisältää painehaavan ehkäisytoimenpiteitä ja mukautetun Norton-riskinarvioinnin .
• Preventing pressure ulcers: a multisite randomized controlled trial in nursing homes — hyödyllinen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus kääntötiheydestä, vaikkakin vähemmän suoraan sovellettavissa akuutteihin sairaalapotilaisiin .

Suositeltu seuraava askel

Älä kirjoita politiikkaa muodossa ”Norton < 16 = kääntö 4 tunnin välein” ilman tarkennuksia. Kirjoita se muodossa:

”Potilaat, joiden Norton-pisteet < 16, katsotaan riskipotilaiksi ja heidän tulee saada painehaavan ehkäisypaketti. Jos potilas on vuodepotilas, käännetään vähintään 4 tunnin välein, kun se on kliinisesti sopivaa ja kun painetta uudelleenjakavaa tukipintaa käytetään. Lisää kääntötiheyttä ja pyydä haavanhoidon konsultaatio, jos ihon sietokyky on huono, painehaava on olemassa tai muita riskitekijöitä on.”

Tämä muotoilu on näytönmukaisempi, koska se yhdistää Nortonin riskin tunnistamiseen ja samalla antaa kääntötiheyden riippua tukipinnasta, ihon sietokyvystä ja potilaan tilasta .

Yhteenveto

On hyvää näyttöä siitä, että riskipotilaat tarvitsevat kääntämistä osana painehaavan ehkäisyä, mutta ei ole riittävästi näyttöä universaalin Norton-pisterajan ja kääntötiheyden välisen säännön todistamiseksi. Norton-pisteet < 16 voivat kohtuudella käynnistää ehkäisypaketin ja aikataulutetun kääntämisen, ja 4 tunnin välein tapahtuva kääntö voi olla hyväksyttävää valikoiduilla potilailla, jotka ovat painetta uudelleenjakavalla alustalla. Parhaiten tuettu lähestymistapa on kuitenkin yksilöllinen kääntötiheys, joka perustuu Norton-pisteisiin, liikkuvuuteen, iholöydöksiin, tukipintaan ja kliinisiin riskitekijöihin .