ENISA pääsee käsiksi Anthropicin kiistanalaiseen Mythos-tekoälyyn – G7 suunnittelee ”luotettujen kumppaneiden” järjestelmää

Huomautus ”Fable 5” -mallista: Toimitetuissa lähteissä ei ole vahvistettua tietoa ”Fable 5” -mallin julkaisusta 9. kesäkuuta 2026. Tämä yksityiskohta saattaa viitata eri tuotteeseen tai sitä ei ole dokumentoitu julkisesti näissä lähteissä.

3. ENISA-tapaaminen San Franciscossa ja pääsyn myöntäminen

Viikkoja kestäneiden kiistanalaisten neuvottelujen jälkeen Anthropic suostui antamaan ENISA:lle – Euroopan unionin kyberturvallisuusvirastolle – pääsyn Mythokseen Project Glasswingin kautta, mikä teki siitä ensimmäisen EU-instituution, jolla on raportoitu olevan pääsy malliin . Raporttien mukaan Anthropic kutsui Euroopan komission helpottamaan ENISAn pääsyä kyberturvallisuuteen keskittyvään Mythos-malliin .

Tämä päätti neuvottelujakson, jossa pohdittiin, voisivatko EU-viranomaiset arvioida yhtä kehittyneimmistä yhdysvaltalaisista tekoälyn turvallisuustyökaluista .

4. G7:n ”luotettujen kumppaneiden” järjestelmä Évian-les-Bainsissa

Toimitettujen lähteiden perusteella ei ole vahvistettua tietoa siitä, että G7-huippukokous Évian-les-Bainsissa 15.–17. kesäkuuta 2026 olisi tuottanut tai käsitellyt tiettyä ”luotettujen kumppaneiden” järjestelmää yhdysvaltalaisten huipputekoälymallien saatavuudesta. Käytettävissä oleva G7-lähde osoittaa, että G7:n kyberasiantuntijaryhmä on käsitellyt tekoälyn ja kyberturvallisuuden riskejä rahoitusalalla, mukaan lukien generatiivisen tekoälyn ja agenttitekoälyn riskejä .

Näin ollen väite, jonka mukaan G7-johtajat loivat konkreettisen pääsyväylän Anthropicin tai muiden yhdysvaltalaisten huippumallien käyttöön, on käsiteltävä vahvistamattomana näiden lähteiden perusteella.

5. Euroopan tekoälyn suvereniteettihaasteet

Huolimatta ENISAn pääsystä Mythokseen Project Glasswingin kautta, Euroopan asema on edelleen riippuvainen Yhdysvalloissa hallitusta teknologiasta eikä teknologian omistajuudesta . Anthropic on kuvaillut Mythosta liian voimakkaaksi julkiseen julkaisuun ja rajoittanut pääsyä huolellisesti valittuihin osapuoliin, mikä tarkoittaa, että eurooppalainen pääsy on hallinnoitua eikä suvereenia .

Toimitetut lähteet eivät tunnista eurooppalaista vastinetta Mythos-tason autonomisille kyberkyvyille. Ne eivät myöskään määrittele, kattaako ENISAn pääsy mallin täydet ominaisuudet vai rajoitetun Project Glasswing -pääsyn tason, joten tämä kohta on pidettävä avoimena, ellei lisäraportointi vahvista sitä .

Kokonaiskuvaa voidaan siis parhaiten kuvata hallituksi pääsyksi, ei täydeksi tekoälyn suvereniteetiksi: Euroopan instituutiot saavat mahdollisesti arviointi- tai puolustuskäyttöön Mythoksen, mutta malli itse pysyy Anthropicin hallinnassa .