Mallit oli julkaistu julkisesti vain muutamaa päivää aiemmin, 9. kesäkuuta 2026 . Ministeri Lutnick totesi, että määräys oli tarpeen, koska mallien kyvykkyyksiä voitaisiin käyttää Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden uhkaamiseen .

Miksi Anthropic otti ne pois käytöstä maailmanlaajuisesti

Anthropic sanoi, ettei sillä ollut käytännöllistä tapaa erottaa ulkomaalaisia Yhdysvaltain kansalaisista reaaliajassa kaikkien käyttäjien osalta . Koska määräys koski "ketä tahansa ulkomaalaista" eikä yritys voinut luotettavasti valvoa kansalaisuuteen perustuvaa pääsyä, Anthropic päätti ottaa molemmat mallit pois käytöstä kaikilta asiakkailta maailmanlaajuisesti – ei vain ulkomaalaisilta . Anthropicin tiedottaja sanoi: "Nettovaikutus on, että meidän on poistettava pääsy kaikilta asiakkailtamme" .

Keskeiset yksityiskohdat:

• Fable 5:ä kuvattiin "poikkeuksellisen kykeneväksi" malliksi, jolla on edistynyt päättelykyky .
• Mythos 5 oli Anthropicin tehokkain huippumalli, joka loisti päättelyssä, ohjelmistotekniikassa ja visuaalisissa tehtävissä .
• Määräys oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain hallitus määräsi tekoälyyrityksen katkaisemaan ulkomaalaisten pääsyn tiettyyn malliin . Anthropic vastaanotti määräyksen kello 17.21 itäistä aikaa 12. kesäkuuta .

Mitä Dario Amodei kehotti G7-johtajia tekemään (17. kesäkuuta 2026)

G7-huippukokouksessa Évian-les-Bainsissa, Ranskassa, 17. kesäkuuta 2026 Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei osallistui suljettuun työlounaaseen johtajien ja muiden tekoälyalan huippujohtajien, kuten OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altmanin ja Google DeepMindin toimitusjohtaja Demis Hassabiksen, kanssa. Hän kehotti G7-johtajia olemaan hajauttamatta kehittyneiden tekoälytyökalujen rakentamista ja yhdessä Hassabiksen kanssa vaati Yhdysvaltain johtamaa koalitiota asettamaan kansainvälisiä tekoälystandardeja ja -sääntelyä .

Financial Timesin, CNBC:n ja Bloomberg Law'n raporttien mukaan Amodei kehotti johtajia "vastustamaan kiusausta hajauttaa" tekoälyssä . Hän varoitti erityisesti niin kutsutusta Kiinan "avoimen lähdekoodin uhasta" ja kannatti yhtenäistä länsimaista lähestymistapaa hajanaisen sijaan .

OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ehdotti samassa tilaisuudessa erikseen kansainvälistä testausfoorumia . Kokouksesta ei syntynyt sitovia sitoumuksia .

Reaktiot G7-kokouksessa

Euroopan johtajat vastustivat Yhdysvaltain toimenpidettä ja vaativat niin sanottuja "tekoälyn suvereniteettitarkastuksia" ja laajempaa pääsyä huippumalleihin .

• Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi, että Yhdysvaltojen ja Euroopan yritysten yhteistyö on "molempien etujen mukaista": "Käytämme toistemme luotettua teknologiaa, ja rahoitusjärjestelmämme ovat yhteydessä toisiinsa. On molempien etujemme mukaista, että kansalaisemme ja yrityksemme voivat turvallisesti käyttää parhaita tekoälymalleja" .
• Ranskan presidentti Emmanuel Macron kehotti vauraita demokratioita työskentelemään yhdessä kehittyneen tekoälyn sääntelyssä ja varoitti, että jos Yhdysvallat "yhtäkkiä voi kääntää kytkintä", se voisi vahingoittaa eurooppalaisten asiakkaiden talouksia .
• Kanadan pääministeri Mark Carney oli samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat voisi johtaa tekoälystandardien koalitiota, yhden keskusteluista tietävän henkilön mukaan .

Globaalit seuraukset

Teollisuuden reaktiot olivat ristiriitaisia. Jotkut turvallisuusasiantuntijat ylistivät Yhdysvaltain toimenpidettä varovaisena kansallisen turvallisuuden politiikkana, kun taas toiset varoittivat, että se voisi nopeuttaa tekoälykehityksen pirstoutumista kilpaileviin blokkeihin . Anthropicin oma lausunto korosti, että yritys oli noudattanut määräystä välittömästi, mutta kuvasi tilannetta syvästi häiritseväksi sen globaalille toiminnalle ja asiakassuhteille .

Tapaus merkitsi käännekohtaa tekoälyn geopolitiikassa, kun maailman vauraimmat demokratiat kohtasivat todellisuuden, jossa Yhdysvallat voi – ja tulee – katkaisemaan pääsyn huipputason tekoälymalleihin kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Tämä valta hermostutti Yhdysvaltojen lähimpiä liittolaisia.

Mallit oli julkaistu julkisesti vain muutamaa päivää aiemmin, 9. kesäkuuta 2026 . Ministeri Lutnick totesi, että määräys oli tarpeen, koska mallien kyvykkyyksiä voitaisiin käyttää Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden uhkaamiseen .

Miksi Anthropic otti ne pois käytöstä maailmanlaajuisesti

Anthropic sanoi, ettei sillä ollut käytännöllistä tapaa erottaa ulkomaalaisia Yhdysvaltain kansalaisista reaaliajassa kaikkien käyttäjien osalta . Koska määräys koski "ketä tahansa ulkomaalaista" eikä yritys voinut luotettavasti valvoa kansalaisuuteen perustuvaa pääsyä, Anthropic päätti ottaa molemmat mallit pois käytöstä kaikilta asiakkailta maailmanlaajuisesti – ei vain ulkomaalaisilta . Anthropicin tiedottaja sanoi: "Nettovaikutus on, että meidän on poistettava pääsy kaikilta asiakkailtamme" .

Keskeiset yksityiskohdat:

• Fable 5:ä kuvattiin "poikkeuksellisen kykeneväksi" malliksi, jolla on edistynyt päättelykyky .
• Mythos 5 oli Anthropicin tehokkain huippumalli, joka loisti päättelyssä, ohjelmistotekniikassa ja visuaalisissa tehtävissä .
• Määräys oli ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain hallitus määräsi tekoälyyrityksen katkaisemaan ulkomaalaisten pääsyn tiettyyn malliin . Anthropic vastaanotti määräyksen kello 17.21 itäistä aikaa 12. kesäkuuta .

Mitä Dario Amodei kehotti G7-johtajia tekemään (17. kesäkuuta 2026)

G7-huippukokouksessa Évian-les-Bainsissa, Ranskassa, 17. kesäkuuta 2026 Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei osallistui suljettuun työlounaaseen johtajien ja muiden tekoälyalan huippujohtajien, kuten OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altmanin ja Google DeepMindin toimitusjohtaja Demis Hassabiksen, kanssa. Hän kehotti G7-johtajia olemaan hajauttamatta kehittyneiden tekoälytyökalujen rakentamista ja yhdessä Hassabiksen kanssa vaati Yhdysvaltain johtamaa koalitiota asettamaan kansainvälisiä tekoälystandardeja ja -sääntelyä .

Financial Timesin, CNBC:n ja Bloomberg Law'n raporttien mukaan Amodei kehotti johtajia "vastustamaan kiusausta hajauttaa" tekoälyssä . Hän varoitti erityisesti niin kutsutusta Kiinan "avoimen lähdekoodin uhasta" ja kannatti yhtenäistä länsimaista lähestymistapaa hajanaisen sijaan .

OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ehdotti samassa tilaisuudessa erikseen kansainvälistä testausfoorumia . Kokouksesta ei syntynyt sitovia sitoumuksia .

Reaktiot G7-kokouksessa

Euroopan johtajat vastustivat Yhdysvaltain toimenpidettä ja vaativat niin sanottuja "tekoälyn suvereniteettitarkastuksia" ja laajempaa pääsyä huippumalleihin .

• Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi, että Yhdysvaltojen ja Euroopan yritysten yhteistyö on "molempien etujen mukaista": "Käytämme toistemme luotettua teknologiaa, ja rahoitusjärjestelmämme ovat yhteydessä toisiinsa. On molempien etujemme mukaista, että kansalaisemme ja yrityksemme voivat turvallisesti käyttää parhaita tekoälymalleja" .
• Ranskan presidentti Emmanuel Macron kehotti vauraita demokratioita työskentelemään yhdessä kehittyneen tekoälyn sääntelyssä ja varoitti, että jos Yhdysvallat "yhtäkkiä voi kääntää kytkintä", se voisi vahingoittaa eurooppalaisten asiakkaiden talouksia .
• Kanadan pääministeri Mark Carney oli samaa mieltä siitä, että Yhdysvallat voisi johtaa tekoälystandardien koalitiota, yhden keskusteluista tietävän henkilön mukaan .

Globaalit seuraukset

Teollisuuden reaktiot olivat ristiriitaisia. Jotkut turvallisuusasiantuntijat ylistivät Yhdysvaltain toimenpidettä varovaisena kansallisen turvallisuuden politiikkana, kun taas toiset varoittivat, että se voisi nopeuttaa tekoälykehityksen pirstoutumista kilpaileviin blokkeihin . Anthropicin oma lausunto korosti, että yritys oli noudattanut määräystä välittömästi, mutta kuvasi tilannetta syvästi häiritseväksi sen globaalille toiminnalle ja asiakassuhteille .

Tapaus merkitsi käännekohtaa tekoälyn geopolitiikassa, kun maailman vauraimmat demokratiat kohtasivat todellisuuden, jossa Yhdysvallat voi – ja tulee – katkaisemaan pääsyn huipputason tekoälymalleihin kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Tämä valta hermostutti Yhdysvaltojen lähimpiä liittolaisia.