Jutun keskiössä oli xAI:n entinen johtava insinööri Xuechen Li. xAI väitti, että Li olisi paljastanut liikesalaisuuksia OpenAI:n rekrytointiprosessin aikana, ja yhdisti tämän heinäkuussa 2025 julkaistuun Grok 4 -malliin .
Tuomari Rita Linin päätös oli selkeä ja suorasukainen: xAI ”ei osoita minkäänlaista väärinkäytöstä OpenAI:n itsensä puolelta” .
Kanne ei pystynyt esittämään uskottavia väitteitä siitä, että OpenAI olisi ohjannut, rohkaissut tai houkutellut ketään entistä työntekijää varastamaan tai väärinkäyttämään xAI:n luottamuksellisia tietoja. Tuomari Linin mukaan pelkkä havainto, että useampi työntekijä oli suunnilleen samoihin aikoihin siirtynyt OpenAI:lle, ei riitä todisteeksi salaliitosta liikesalaisuuksien anastamiseksi .
Tämä ei ollut kanteen ensimmäinen hylkäys. Helmikuussa 2026 tuomari Lin oli jo kertaalleen hylännyt alkuperäisen haastehakemuksen ja antanut xAI:lle aikaa 17. maaliskuuta 2026 saakka täydentää kannettaan .
xAI käytti tilaisuuden hyväkseen ja toimitti uuden, korjatun version. Kesäkuun 2026 ratkaisussaan tuomari Lin kuitenkin tyrmäsi sen lopullisesti todeten, että asian jatkokäsittely olisi ”hyödytöntä” .
Tapaus on merkittävä luku Elon Muskin ja Sam Altmanin välisessä, jatkuvasti kiristyvässä valtataistelussa tekoälymarkkinoilla. Tämä oikeusjuttu oli vain yksi osa laajempaa oikeudellista ja kaupallista sotaa, johon kuuluu myös xAI:n erikseen samasta väitetystä varkaudesta nostama kanne insinööri Xuechen Li:tä vastaan .
Oikeuden päätöksen lopputulokseen ei vaikuttanut sekään, että xAI oli tässä välissä sulautettu osaksi SpaceX:ää – yritysjärjestely ei muuttanut oikeudellisen aseman heikkoutta .