Trumpin Iran-sopimuksen sisältö: Hormuzin salmen ehdot, ydinaserajat ja välirikko Netanjahun kanssa

Kevään 2026 aikana Yhdysvaltojen ja Iranin välinen sotilaallinen yhteenotto Hormuzin salmen sulkemisesta vaihtui yllättävään diplomaattiseen läpimurtoon. Kesäkuussa saavutettiin yksisivuinen aiesopimus (Memorandum of Understanding, MoU), joka keskeytti vihollisuudet ja avasi strategisesti tärkeän vesiväylän. Alustava sopimus jätti kuitenkin vaikeimmat kiistakysymykset auki, mikä johti huomattavaan poliittiseen selkkaukseen erityisesti presidentti Donald Trumpin ja Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun välillä.

Trumpin uhkaukset ja tie neuvottelupöytään

Kriisi kärjistyi maaliskuussa 2026, kun Trump antoi Iranille 48 tunnin uhkavaatimuksen avata Hormuzin salmi kokonaan kaikelle meriliikenteelle. Hän varoitti Truth Social -alustalla, että jos Iran ei taivu, Yhdysvallat "iskee ja tuhoaa niiden eri VOIMALAITOKSET", aloittaen "suurimmasta" (viittaus lähteeseen 13). Myöhemmin hän esitti lisää karkeita uhkauksia tuhota Iranin energialaitoksia ja siltoja (viittaus lähteeseen 6).

Jo helmikuussa, ennen tilanteen kärjistymistä huippuunsa, Trump oli viestittänyt valmiuttaan lisätä painetta varoittamalla, että ilman "merkityksellistä sopimusta" Irania odottaisivat "huonot asiat" . Nämä uhkaukset olivat osa laajempaa kaavaa: Trump asetti ja siirsi toistuvasti määräaikojaan Iranille, heilahdellen raivokkaiden uhkavaatimusten ja väitteiden välillä, joiden mukaan neuvottelut edistyivät (viittaus lähteeseen 34).

Mitä aiesopimus sisältää

Toukokuun lopulla ja kesäkuun alussa 2026 neuvottelijat pääsivät yhteisymmärrykseen yksisivuisesta aiesopimuksesta. Sen keskeiset kohdat olivat:

• Hormuzin salmi: Vesiväylä avattaisiin heti sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, ja Trump julisti sen tulevan "pysyvästi tullivapaaksi" (viittaukset lähteisiin 6 ja 10). Yhdysvaltain saarto Omaninlahdella purettaisiin .
• Tulitauon jatkaminen: Voimassa olevaa tulitaukoa jatkettaisiin 60 päivällä, ja sitä voitaisiin jatkaa yhteisellä sopimuksella (viittaus lähteeseen 5).
• Ydinkysymysten lykkääminen: Neuvottelut kaikkein kiistanalaisimmista aiheista – Iranin ydinohjelman täydellisestä rajoittamisesta ja sen väkevöidyn uraanin lopullisesta kohtalosta – siirrettäisiin jatkokeskusteluihin (viittaukset lähteisiin 5 ja 15). Israel arvosteli tätä jyrkästi, koska kriittiset kysymykset jäivät ratkaisematta (viittaus lähteeseen 15).
• Öljynmyynti ja pakotteiden helpottaminen: Iran saisi myydä öljyä vapaasti 60 päivän ajanjakson aikana, ja Washington vapauttaisi jäädytettyjä iranilaisia varoja (viittaukset lähteisiin 5 ja 4).

On tärkeää korostaa, että kyseessä ei ollut lopullinen rauhansopimus. Aiesopimus oli alustava runko, joka asetti 60 päivän määräajan, jonka aikana odotettiin käytävän jatkoneuvotteluja kokonaisvaltaisista ehdoista .

Trumpin ehdot väkevöidylle uraanille ja uhka uusituista iskuista

Vaikka aiesopimus lykkäsi lopulliset ydinaseratkaisut, Trump esitti julkisuudessa maksimalistisia vaatimuksia pysyvälle sopimukselle. Hän vaati, että Iranin "täytyy suostua" luopumaan pysyvästi ydinaseista . Hän totesi Iranin luovuttavan väkevöidyn uraanin varastonsa ja Yhdysvaltojen noutavan ja tuhoavan ydinjätteen, kun tilanne rauhoittuu (viittaukset lähteisiin 6 ja 8).

Raportit kuitenkin osoittavat, että itse aiesopimus sisälsi ainoastaan väkevöinnin keskeyttämisen 60 päivän ikkunan aikana, ja olemassa olevien uraanivarastojen kohtalo jätettiin myöhempiin neuvotteluihin (viittaukset lähteisiin 5 ja 15). Axios uutisoi Trumpin pyytäneen yksityisesti muokkauksia, joissa vaadittiin "tarkempia tietoja siitä, miten Yhdysvallat saa materiaalin ja millä aikataululla" – ehtoja, joihin Iran ei ole kategorisesti suostunut (viittaus lähteeseen 11).

Trump varoitti myös toistuvasti olevansa valmis "viemään tehtävän loppuun" sotilaallisesti, jos hyväksyttävää sopimusta ei synny (viittaus lähteeseen 9). Hän sanoi tekevänsä pian "lopullisen päätöksen", eikä hyväksyisi sopimusta, joka ei tyydytä häntä .

Netanjahun ja Trumpin välirikko

Muotoutuva sopimus aiheutti jyrkän ja julkisen kiistan Trumpin ja Netanjahun välille. Israelin johto koki tulleensa sivuutetuksi neuvotteluprosessista ja joutui vastakkain sopimuksen kanssa, jota se piti syvästi virheellisenä (viittaus lähteeseen 17).

Israelilainen johtava sanomalehti Yediot Aharonot otsikoi reaktionsa kahteen sanaan: "Huono sopimus" (viittaus lähteeseen 17). Korkea-arvoinen israelilaisviranomainen kommentoi U.S. Newsille: "Alustava sopimus on kauhea Israelille" (viittaus lähteeseen 20). Israelin näkökulmasta aiesopimus lykkää neuvotteluja asioista, joita Israel pitää eksistentiaalisina – ydinpyrkimyksistä ja ohjusten kehittelystä – ja tarjoaa samalla taloudellista helpotusta hallinnolle, jota Netanjahu oli pyrkinyt heikentämään (viittaus lähteeseen 24).

Trump vastasi aggressiivisesti. Hän syytti avoimesti Netanjahua viivästyksistä ja väitti Israelin ilmaiskujen Beirutiin heikentäneen rauhanprosessia ja mahdollisesti lykänneen aiesopimuksen allekirjoitusta (viittaus lähteeseen 22). Hän sanoi Netanjahun vastustuksesta huolimatta "pelastaneensa Israelin ydintuholta" (viittaus lähteeseen 10). Eräässä huomiota herättäneimmistä tietoon tulleista keskusteluista Trump varoitti Netanjahua, että jos Israel jatkaa sopimusta vaarantavia hyökkäyksiä, "jäätte sitten omillenne" (viittaus lähteeseen 23).

Kulissien takana Netanjahu ja muut Israelin johtajat varoivat arvostelemasta Trumpia julkisesti suoraan, mutta he suhtautuivat sopimukseen huomattavalla skeptisyydellä (viittaus lähteeseen 25). Kotimaassa sopimuksesta tuli Netanjahulle selvä poliittinen taakka. Hän oli asettanut poliittisen tulevaisuutensa Trump-suhteensa varaan, mutta nyt hän kohtasi väestön, joka oli raivoissaan sopimuksesta, joka jättää islamilaisen tasavallan koskemattomaksi ja tarjoaa sille lupausta pakotteiden lieventämisestä (viittaukset lähteisiin 19 ja 28).

Aiesopimuksen 60 päivän kello määrittää nyt diplomaattisen maiseman, ja vaikeimmat kysymykset – mitä Iranin väkevöidylle uraanille tapahtuu? Millaisen ydinasekyvyn Iran pysyvästi säilyttää? – on siirretty eteenpäin. Washingtonin sopimusinnokkuuden ja Jerusalemin turvallisuuspelkojen välinen jännite on edelleen ratkaisematta.