Salaa silmillemme: Miten Meta ujutti kasvojentunnistuksen älylaseihinsa?

Metan tavoite rakentaa kasvojentunnistusmoottori älylaseihinsa ei ole enää spekulaatiota. Kesäkuussa 2026 Wired-lehden tekemä tutkimus paljasti, että yhtiö oli hiljaisuudessa toimittanut täysiverisen, tosin uinuvan, kasvojentunnistusjärjestelmän yli 50 miljoonalle älypuhelimelle Meta AI -kumppanisovelluksen mukana, joka yhdistetään Ray-Ban- ja Oakley-laseihin . Löytö sytytti nopean ja laaja-alaisen vastareaktion, joka pakotti Metan poistamaan koodin muutamassa päivässä ja toi päivänvaloon laajan kansalaisvapauksia puolustavien tahojen vastarintaliikkeen.

NameTag-koodi: Mitä puhelimiin todella piilotettiin

Riippumaton kehittäjä löysi Meta AI -Android-sovelluksen (paketti com.facebook.stella, versio 273.0.0.21) sisältä koko laitteella tapahtuvaan kasvojentunnistukseen tarvittavan laskenta- ja tallennuspinon . Järjestelmä, jota kutsuttiin sisäisesti nimellä NameTag, ei ollut mikään irrallinen prototyyppi: se sisälsi kolme tekoälymallia (yksi kasvojen tunnistukseen, yksi kasvojen rajaamiseen kuvista ja kolmas, joka muuntaa rajatut kasvot biometrisiksi tunnisteiksi eli kasvopainikkeiksi), paikallisen tietokantamallin ja kosinisamanlaisuusvektori-indeksin, jonka mitoitus vastasi malleja reaaliaikaista vertailua varten .

Ydinkomponentteja oli lisätty toimitettuihin sovelluskäännöksiin asteittain ainakin tammikuusta 2026 lähtien . Electronic Frontier Foundationin (EFF) uhkatutkimuslaboratorion Cooper Quintin, joka tarkasteli koodia Wiredille, kuvaili sitä ”lähes käyttövalmiiksi” . Jos se olisi aktivoitu, NameTag voisi hälyttää lasien käyttäjää aina, kun kamera huomaa kasvot, jotka käyttäjä on aiemmin kirjannut järjestelmään. Meta poisti kasvojentunnistuskirjastot sovelluspäivityksessä 5. kesäkuuta 2026 tai sen tienoilla – vain päivä sen jälkeen, kun Wiredin juttu julkaistiin .

Metan julkinen kanta: ”Tutkimme”, kun koodi oli jo 50 miljoonalla puhelimella

Koko tämän ajan Meta luonnehti työtä tutkimusluonteiseksi. Tiedottaja Andy Stone kertoi Wiredille, että ”lopullista päätöstä siitä, mitä tässä tehdään, jos mitään, ei ole tehty” . Yhtiön edustajat painottivat toistuvasti, että ominaisuus ei ole käytössä kuluttajille ja että mitään kasvojentunnistusominaisuutta ei ole virallisesti toimitettu käyttäjille .

Tämä asenne on jyrkässä ristiriidassa sekä teknisen todellisuuden että sisäisen raportoinnin kanssa. New York Times uutisoi helmikuussa 2026, että Meta aikoi lisätä kasvojentunnistuksen älylaseihinsa ”mahdollisesti jo tänä vuonna”, ja kertoi tiedon perustuvan neljään suunnitelmista perillä olevaan lähteeseen . Senaattori Ed Markeyn lähettämässä kirjeessä syytettiin myöhemmin Metaa suunnitelmasta julkaista teknologia ”poliittisen hämmingin hetkellä välttääkseen tarkkailun” .

Kysymys Rank One Computing -yhteydestä

Osa raportoinnista on viitannut mahdolliseen yhteistyöhön Rank One Computingin kanssa, joka on Nasdaqissa noteerattu, NISTin luokittelema, ”100-prosenttisesti amerikkalainen” biometriikkayritys, jonka hallitukseen kuuluu entinen CIA:n apulaisjohtaja ja entinen FBI:n tiedepäällikkö. Minkäänlaista lähteisiin perustuvaa näyttöä ei löytynyt käytettävissä olevista asiakirjoista tai Wiredin kooditarkastelusta, joka vahvistaisi suoraan, että Rank One Computing olisi toimittanut teknologiaa tai palveluita Metan NameTag-järjestelmään tai sen älylasien kasvojentunnistusputkeen.

Etsinnät vahvistavat Metan erillisen, puolustukseen liittyvän työn Andurilin kanssa Yhdysvaltain armeijan lisätyn todellisuuden kypäräprototyyppien parissa Soldier Borne Mission Command (SBMC) -ohjelmassa . Tämä kumppanuus on erillinen kuluttajille suunnatusta NameTag-hankkeesta, eikä se osoita yhteyttä Rank One Computingiin. Kaikki väitteet Rank One Computingin ja Metan välisestä yhteydestä NameTagiin ovat toistaiseksi vahvistamattomia ja vaativat suoria lähteitä.

”Punainen viiva, jota yhteiskunnan ei tule ylittää”: Vastustus laajenee

Yhtenäisin painostus tuli huhtikuussa 2026 julkaistun avoimen kirjeen muodossa. ACLU:n, ACLU of Massachusettsin ja New York Civil Liberties Unionin johdolla yli 75 kansalais- ja etujärjestöä allekirjoitti Mark Zuckerbergille osoitetun kirjeen, jossa vaadittiin Metaa välittömästi hylkäämään suunnitelma . Koalitio kirjoitti, että Ray-Ban- ja Oakley-älylasien varustaminen kasvojentunnistuksella ”on punainen viiva, jota yhteiskunnan ei tule ylittää” ja kutsui teknologiaa ”sietämättömäksi uhaksi yksityisyydelle ja vapaudelle” .

Allekirjoittajiin kuului kansalaisvapauksien puolustajia, perheväkivallan vastaisia järjestöjä, lisääntymisoikeuksien puolestapuhujia, ammattiliittoja ja maahanmuuttajien oikeuksia ajavia ryhmiä – mukaan lukien EFF, Fight for the Future, Electronic Privacy Information Center (EPIC), GLAAD, National Employment Law Project ja lukuisia osavaltiotason ACLU-osastoja . EPIC kehotti erikseen Federal Trade Commissionia (FTC) estämään ominaisuuden .

Senaattori Ed Markey vahvisti tätä painetta omalla toukokuussa 2026 lähettämällään kirjeellä Metalle, varoittaen, että yhtiö vaikutti suunnittelevan julkaisua, joka ajoitettaisiin välttämään valvontaa . ACLU käynnisti myöhemmin ”Eyewear, Not Spywear” -kampanjansa (suom. ”Silmälasit, eivät vakoilulasit”) aktivoidakseen yleisön painostusta .

Nykyinen tilanne ja mitä seuraavaksi

Kesäkuun 2026 puoliväliin mennessä NameTag-koodi on poistettu julkisesta Meta AI -sovelluksesta. EFF kutsui poistoa ”voitoksi”, joka saavutettiin nopealla julkisella paineella . Mutta taustalla oleva tekninen todellisuus on edelleen merkittävä: Metalla oli kyky suorittaa laitteella tapahtuvaa, reaaliaikaista kasvojentunnistusta, se toimitti sen hiljaisuudessa miljoonille laitteille ja oli kuukausien päässä julkaisusta ennen kuin yleisö sai tietää asiasta.

Meta ei ole sitoutunut ominaisuuden pysyvään hylkäämiseen. Yhtiön lausunnot kuvailevat sitä edelleen osaksi avointa tutkimus- ja kehitystyötä . Infrastruktuuri on vedetty pois, mutta tekninen tietämys, mallit ja organisaation aie ovat nyt julkista tietoa. Kysymys sääntelijöille, oikeusryhmille ja yleisölle kuuluu, oliko tämä lopullinen perääntyminen – vai pelkkä tauko.