Voisiko yli miljardin euron korvausvaatimusten suma mullistaa pelikaupan? Näin Steam joutui maailmanlaajuiseen antitrustiristituleen

Kesäkuuhun 2026 mennessä CCC oli lähettänyt Valvelle muodollisen korvausvastuukirjeen, mutta ei ollut vielä jättänyt virallista kannetta tuomioistuimeen . Valve ei ole toistaiseksi vastannut asiallisesti Alankomaiden vaatimuksiin.

Brittiläinen ryhmäkanne: 656 miljoonaa puntaa etenee oikeudenkäyntiin

Menettelyllisesti pisimmällä on Iso-Britannian opt-out -ryhmäkanne, jonka digitaalisten oikeuksien puolestapuhuja Vicki Shotbolt pani vireille kesäkuussa 2024 ja jonka kilpailuasioiden valituslautakunta (Competition Appeal Tribunal) hyväksyi käsiteltäväksi 26. tammikuuta 2026 lokakuussa 2025 pidetyn käsittelyn jälkeen .

Kanteessa vaaditaan 656 miljoonaa puntaa (noin 898 miljoonaa dollaria) arviolta 14 miljoonan brittiläisen Steam-käyttäjän puolesta, jotka ovat ostaneet pelejä tai lisäsisältöä vuodesta 2018 lähtien . Väitteet ovat samankaltaiset kuin Alankomaiden tapauksessa: Valve väitetysti käytti väärin määräävää asemaansa määräämällä liiallisia 30 prosentin provisiomaksuja ja valvomalla hintapariteettivelvoitteita, jotka estivät hintakilpailun .

Koska kanne hyväksyttiin opt-out -ryhmäkanteeksi, kaikki määriteltyyn ryhmään kuuluvat brittiläiset kuluttajat ovat automaattisesti mukana, elleivät he aktiivisesti valitse jättäytyvänsä ulkopuolelle . Tämä merkitsee, että kanne etenee täysimittaiseen oikeudenkäyntiin, vaikka oikeudenkäyntipäivää ei ole vielä asetettu.

Yhdysvaltain kanteet: kehittäjien ryhmäkanteesta Microsoftin salaliittoepäilyyn

Wolfire vastaan Valve: perustukset

Kaikkien näiden tapausten oikeudellinen teoria juontaa juurensa Wolfire Games vastaan Valve -tapaukseen, jonka riippumaton pelistudio nosti alun perin vuonna 2021. Tapaus yhdistettiin myöhemmin nimellä In re Valve Antitrust Litigation, ja se hyväksyttiin ryhmäkanteeksi Washingtonin läntisen piirin liittovaltion tuomioistuimessa Yhdysvalloissa .

Haasteen ytimessä on Steamin MFN-ehto (Most Favored Nation) – alalla hintapariteetti- tai suosituimmuusvaatimuksena tunnettu ehto – joka kieltää kehittäjiä tarjoamasta parempaa hinnoittelua, ennakkoon pääsyä tai yksinoikeussisältöä kilpailevissa kauppapaikoissa . Wolfire väittää, että nämä sopimusehdot merkitsevät lainvastaista monopoliaseman ylläpitoa, koska ne suojaavat Steamin 30 prosentin provisiota kilpailun paineelta. Tapaus eteni kriittiseen vaiheeseen vuoden 2025 puolivälissä, ja se on edelleen vireillä aktiivisine todisteiden esittämis- ja ryhmäkanteen hyväksymismenettelyineen .

Uusi Microsoft-ulottuvuus

Oikeusteorian uusi ja aggressiivinen laajennus tuli toukokuun 2026 lopulla, kun kantajat Max Rockman ja Randall Moring jättivät Washingtonin läntiseen piiriin ehdotetun ryhmäkanteen, jossa Microsoft nimettiin yhdessä Valven kanssa salaliittolaiseksi .

Kanteessa väitetään, että Microsoft ja Valve tekivät vuonna 2011 jakelusopimuksen, joka sisälsi hintapariteettilausekkeen ja kielsi Microsoftia hinnoittelemasta PC-pelejään halvemmalla kilpailevissa kaupoissa kuin Steamissa . Ratkaisevaa on, että kantajat väittävät Microsoftin saaneen Valvelta "potkuja" (kickbacks) vastineeksi siitä, ettei se kilpaile hinnoilla – väite, joka merkitsee käytännössä horisontaalista hintakartellia näennäisten kilpailijoiden välillä .

Kannekirjelmä väittää, että tämä järjestely piti PC-pelien hinnat keinotekoisen korkeina 15 vuoden ajan ja esti Microsoftia kehittämästä omasta kauppapaikastaan todellista kilpailijaa Steamille . Kanne on vasta jätetty ja on varhaisimmassa menettelyvaiheessaan.

Yhdistävä tekijä: hintapariteetti ja 30 prosentin provisio

Yksi oikeudellinen teoria yhdistää kaikkia neljää kannetta: Steamin hintapariteettiehto ja sen suojaama tulonjako. Usealla oikeudenkäyttöalueella nyt käytetty argumentti on, että MFN-ehto toimii poissulkevana välineenä. Estämällä sopimuksella julkaisijoita siirtämästä alemman kauppapaikkaprovision säästöjä kuluttajille, Valve suojaa 30 prosentin maksuaan kilpailun paineelta. Kantajat kaikilla lainkäyttöalueilla väittävät, että seurauksena PC-pelien hinnat ovat korkeammat kuin ne olisivat kilpailulla markkinalla .

Wolfire-tapaus loi tämän teorian Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimessa. Brittiläiset ja alankomaalaiset kanteet laajentavat sen koskemaan kuluttajien ylihintavahinkoja kunkin maan kilpailulakien nojalla. Uusi yhdysvaltalainen tapaus lisää ennenkuulumattoman käänteen: Valven ja Microsoftin väitetty salaliitto muuttaa teorian yksipuolisesta markkinoiden sulkemistoimesta väitteeksi markkinatoimijoiden välisestä koordinoidusta hintojen vahvistamisesta .

Valve kiistää kaikki väitteet monopoliaseman väärinkäytöstä ja on todennut, että sen provisiorakenne on kilpailukykyinen muihin digitaalisiin kauppapaikkoihin verrattuna . Oikeudenkäyntipäiviä ei ole asetettu yhdessäkään kanteista.