Näin Trumpin hallinto esti Anthropicin uusimpien tekoälymallien käytön historiallisella vientikiellolla

Perjantai-iltana 12. kesäkuuta 2026 Trumpin hallinto otti ennenkuulumattoman askeleen tekoälyn hallinnassa. Kauppaministeri Howard Lutnick lähetti Anthropicin toimitusjohtajalle Dario Amodeille kirjeen, jossa yhtiötä käskettiin asettamaan välittömästi sen kaksi uusinta huippumallia – Fable 5 ja Mythos 5 – vientivalvonnan alaisiksi . Tämä kansalliseen turvallisuuteen perustuva määräys kielsi kaikkia ulkomaisia hallituksia, yrityksiä ja yksityishenkilöitä, mukaan lukien Anthropicin omia ulkomaisia työntekijöitä, käyttämästä malleja . Hallinto kohteli tekoälyohjelmistoa valvottuna "tuotteena", jonka käyttöön kuka tahansa ulkomaalainen henkilö tarvitsisi lisenssin. Näin ITAR-tyyppisiä (International Traffic in Arms Regulations) vientirajoituksia sovellettiin ensimmäistä kertaa kaupalliseen tekoälytuotteeseen .

Anthropic vastaanotti määräyksen perjantai-iltapäivällä ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta, eikä se yhtiön mukaan "eritellyt niitä kansallisen turvallisuuden huolenaiheita", joihin päätös perustui .

Mistä kaikki alkoi? Kuuden kuukauden mittainen eskalaatio

Kesäkuun vientikielto ei ollut yksittäinen tapahtuma. Se oli ratkaiseva kärjistymä katkerassa, kuukausia kestäneessä yhteenotossa, jonka keskiössä oli yksi kysymys: kuka määrittää tekoälyn eettiset rajat? .

Tammikuu 2026: Pentagonin vaatimus ja Anthropicin kieltäytyminen

Tammikuun lopulla 2026 uutistoimisto Reuters raportoi Pentagonin vaativan Anthropicia poistamaan turvarajoituksia Claude-malleistaan, jotta armeija voisi käyttää niitä autonomisten aseiden maalittamiseen ja kotimaan valvontaan osana mahdollisesti jopa 200 miljoonan dollarin arvoista sopimusta . Anthropic kieltäytyi ja piti kiinni käyttöehtojensa rajoituksista. Useiden viikkojen neuvottelujen jälkeen kiista ajautui umpikujaan .

27. helmikuuta 2026: Hallinto iskee takaisin

Helmikuun 27. päivänä presidentti Trump ilmoitti Truth Social -viestipalvelussa määräävänsä kaikki liittovaltion virastot "LOPETTAMAAN VÄLITTÖMÄSTI kaiken Anthropicin teknologian käytön" ja julisti: "Emme tarvitse, emme halua, emmekä tee enää koskaan yhteistyötä heidän kanssaan!" . Samana päivänä Pentagon luokitteli Anthropicin virallisesti "toimitusketjuriskiksi" ja asetti yhtiön kansallisen turvallisuuden uhkien mustalle listalle – leima, joka oli historiallisesti varattu ulkomaisille vastapuolille, kuten Huaweille . Puolustusministeri Pete Hegseth uhkasi myös vedota kylmän sodan aikaiseen Defense Production Act -lakiin pakottaakseen Anthropicin luovuttamaan Clauden armeijan käyttöön. Anthropic totesi vievänsä asian oikeuteen, jos hallinto toteuttaisi uhkauksensa . Samaan aikaan Pentagon viimeisteli vaihtoehtoisen tekoälysopimuksen OpenAI:n kanssa .

Huhtikuu 2026: Lyhyt hengähdystauko

Huhtikuun loppuun mennessä Politico-lehti raportoi hallinnon "perääntyvän" äärimmäisimmistä uhkauksistaan. Oletetusta liittovaltion boikotista huolimatta jotkut virastot, kuten kauppaministeriön oma tekoälystandardien ja innovaatioiden keskus (CAISI), testasivat jo Mythos-mallia . Syvä epäluottamus Anthropicin ja hallinnon välillä säilyi kuitenkin ratkaisemattomana.

12. kesäkuuta 2026: Vientikiellon vasara iskee

Kesäkuun 12. päivän määräys oli hallinnon jyrkin eskalaatio. Kauppaministeriö toimi tiettävästi sen jälkeen, kun toinen yhtiö väitti pystyvänsä kiertämään eli "jailbreikkaamaan" Fable 5:n suojamekanismin, jonka oli tarkoitus estää mallin käyttö ohjelmistohaavoittuvuuksien havaitsemiseen . Kun Pentagon oli jo mustannut Anthropicin liian vaarallisena hallinnon käyttöön, kauppaministeriön lisenssijärjestelmä katsoi nyt yhtiön olevan liian vaarallinen kansainväliseen käyttöön .

Anthropicin vastaus: Täysi kuuliaisuus, terävä kritiikki

Anthropic totteli välittömästi, mutta teki vastalauseensa kiistattoman selväksi. Koska yhtiö ei käytännössä pystynyt erottelemaan ulkomaisia ja kotimaisia käyttäjiä reaaliajassa, se poisti sekä Fable 5:n että Mythos 5:n kokonaan käytöstä kaikilta asiakkailtaan maailmanlaajuisesti.

"Tämän määräyksen nettovaikutus on se, että meidän on välittömästi poistettava Fable 5 ja Mythos 5 käytöstä kaikilta asiakkailtamme varmistaaksemme määräyksen noudattamisen", yhtiö totesi lausunnossaan . Pääsy kaikkiin muihin Anthropicin malleihin, mukaan lukien laajalti käytettyyn Claude-chatbottiin, säilyi ennallaan .

Anthropic ilmoitti julkisesti olevansa "eri mieltä hallituksen tavasta hoitaa asia" ja huomautti, ettei määräys sisältänyt yksityiskohtaisia kansallisen turvallisuuden perusteluja . Yhtiö vaati läpinäkyvää lakisääteistä lupakehikkoa ja argumentoi, että "hallituksella tulisi olla mahdollisuus estää vaaralliset käyttöönotot osana lakisääteistä prosessia, joka on läpinäkyvä, oikeudenmukainen, selkeä ja perustuu teknisiin faktoihin" .

Määräys loi myös poikkeuksellisen sisäisen tilanteen: Anthropicin omat ulkomaiset työntekijät suljettiin ulos malleista, jotka he olivat itse rakentaneet. Kuten eräs alan tarkkailija totesi: "Ase on rakennuksessa, ja sen valmistaneet ihmiset eivät saa katsoa sitä" .

Laajempi kenttä: Microsoft, xAI ja politiikan muutokset

Trumpin hallinnon kärjistäessä välejään Anthropicin kanssa samaan aikaan useat rinnakkaiset kehityskulut muokkasivat kilpailu- ja sääntely-ympäristöä.

Microsoft pyrkii leikkaamaan Anthropicin ulos

Build 2026 -kehittäjäkonferenssissaan (2.–5. kesäkuuta) Microsoft julkisti seitsemän omaa "MAI"-tekoälymalliaan ja viesti strategisesta muutoksesta, jolla se vähentää riippuvuuttaan sekä OpenAI:sta että Anthropicista . Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleyman totesi julkisesti, että yhtiön tavoitteena on "vähentää ja lopulta eliminoida" maksut Anthropicille. Hän kutsui Clauden kustannuksia liian kalliiksi ja tarjosi Microsoftin omaa MAI-Thinking-1 -mallia korvaajaksi . Tämä oli merkittävä isku, sillä Microsoft oli yksi Anthropicin suurimmista yritysjakelukumppaneista.

xAI, Google ja Microsoft liittyvät ennakkotarkastuksiin

5. toukokuuta 2026 Bloomberg uutisoi, että xAI, Google ja Microsoft olivat suostuneet antamaan Yhdysvaltain hallitukselle varhaisen pääsyn tekoälymalleihinsa, jotta CAISI-keskus voisi suorittaa turvallisuusarvioinnit ennen julkaisua . OpenAI ja Anthropic olivat jo aiemmin liittyneet vastaaviin vapaaehtoisiin järjestelyihin. Tämä loi räikeän ristiriidan: Anthropic oli mukana hallituksen vapaaehtoisessa turva-arviointijärjestelmässä, samalla kun siihen kohdistettiin yksipuolisia, käyttöönoton jälkeisiä vientirajoituksia.

Anthropicin politiikka muovautuu myrskyn keskellä

Puolustaessaan turvallisuuslinjauksiaan Anthropic kehitti samalla poliittisia kantojaan. Toukokuussa 2026 yhtiö julkaisi raportin "2028: Kaksi skenaariota globaalille tekoälyjohtajuudelle", jossa se argumentoi demokratioiden tarpeesta säilyttää johtoasema kehittyneessä tekoälyssä ja tuki tiukkoja sirujen vientirajoituksia Kiinaan – linjaus, joka on laajasti linjassa hallinnon ilmoitettujen tavoitteiden kanssa . Kesäkuun 2026 alkuun mennessä Anthropicin politiikkasivulla korostettiin tukea julkaisua edeltävälle testaukselle, riippumattomille arvioinneille ja turvallisuuspolkkeamien raportoinnille . Merkittävänä yritysjärjestelynä Anthropic jätti tähän aikaan luottamuksellisen S-1-hakemuksen SEC:lle, mikä viesti valmistautumisesta mahdolliseen listautumiseen (IPO) vihamielisestä sääntely-ympäristöstä huolimatta .