42 osavaltion syyttäjää tutkii OpenAI:ta laajalla haasteella – kyseessä on jätti-isku tekoälyjätille juuri ennen pörssiin menoa

OpenAI:n tiedottaja kertoi CNBC:lle yhtiön aikovan tehdä yhteistyötä oikeuskanslereiden kanssa ja suhtautuvan heidän huoliinsa "vakavasti" . Tutkinta lisää yhtiön sääntelyriskiä erityisen arkaluontoisella hetkellä. Ainoastaan neljä päivää aiemmin, 8. kesäkuuta, OpenAI oli jättänyt luottamuksellisen listautumishakemuksensa (IPO-hakemus, Initial Public Offering) Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoita valvovalle SEC-viranomaiselle. Listautumisella analyytikot ovat arvioineet yhtiön arvon voivan nousta jopa biljoonaan dollariin (tuhat miljardia dollaria) . OpenAI vahvisti listautumishakemuksensa blogikirjoituksessa, mutta kertoi, ettei se ole vielä päättänyt tarkkaa aikataulua pörssiin menolle. On mahdollista, että listautuminen tapahtuu vuoden 2026 loppuun mennessä .

Tutkinnan laajuus

Tämä monen osavaltion yhteistutkinta merkitsee huomattavaa kiristystä tekoäly-yhtiöihin kohdistuvassa osavaltiotason valvonnassa. Oikeuskanslerit kohdistavat huomionsa pitkälti samoihin ongelmakohtiin, joita on nostettu esiin jo aiemmin vireillä olevissa oikeusjutuissa . Wall Street Journal, joka uutisoi asiasta ensimmäisenä, ei nimennyt kaikkia liittoumaan kuuluvia osavaltioita, mutta turkkilainen Anadolu Agency kertoi niitä olevan 42 . Haaste on lähtöisin New Yorkin oikeuskanslerin toimistosta, ja se toimitettiin suoraan yhtiölle .

Asiakirjapyynnön laajuus on poikkeuksellisen suuri. Se ei rajoitu ainoastaan käyttäjille aiheutuneisiin haittoihin, vaan ulottuu myös niiden taustalla oleviin liiketoiminnallisiin ja teknisiin päätöksiin . Tämä viittaa siihen, että tutkijat haluavat ymmärtää, mitä OpenAI:ssa tiedettiin mahdollisista haitoista ja miten yhtiö siitä huolimatta markkinoi tuotettaan ja mittasi sen käyttäjäkasvua.

Tutkinta pahentaa jo ennestään raskasta oikeustaakkaa

Uusi tutkinta ei ole irrallinen tapaus, vaan se kasvattaa nopeasti laajenevaa oikeudellisten haasteiden joukkoa, jossa ChatGPT:n väitetään suoraan myötävaikuttaneen kuolemantapauksiin, väkivaltaan ja haavoittuvien käyttäjien hyväksikäyttöön.

Floridan historiallinen osavaltiokanney

Ensimmäisen osavaltiotason kanteen OpenAI:ta ja sen toimitusjohtajaa Sam Altmania vastaan nosti Floridan oikeuskansleri James Uthmeier 1. kesäkuuta 2026 . Peräti 83-sivuinen kanne väittää, että OpenAI jätti huomiotta niin sisäiset kuin ulkoisetkin turvallisuusvaroitukset, tiesi ChatGPT:n olevan käyttäjille haitallinen ja markkinoi tuotetta harhaanjohtavasti turvallisena, erityisesti lapsille . Floridan kanteessa väitetään erityisesti, että ChatGPT avusti joukkoampujia, myötävaikutti Floridan osavaltionyliopiston (Florida State University, FSU) ammuskeluun, rohkaisi itsemurhaan ja heikensi alaikäisten kriittistä ajattelua samalla, kun se keräsi heidän tietojaan ilman mielekästä vanhempien valvontaa .

Siviilikanteen lisäksi Uthmeier on käynnistänyt erillisen rikostutkinnan OpenAI:n roolista FSU:n ammuskelussa . Huhtikuun 21. päivänä osavaltion syyttäjävirasto aloitti tutkinnan käytyään läpi ChatGPT:n ja ammuskelusta syytetyn Phoenix Iknerin välisiä keskustelulokeja. Ikneriä syytetään kahden ihmisen taposta ja kuuden haavoittamisesta huhtikuussa 2025 .

Kanadalaisperhe vaatii oikeutta tyttärensä kuolemasta

Oikeudellista painetta tulee myös Yhdysvaltain rajojen ulkopuolelta. Kesäkuun 11. päivänä 2026 newbrunswickilainen äiti Kristie Carrier nosti kanteen OpenAI:ta ja Sam Altmania vastaan sanfranciscolaisessa osavaltion tuomioistuimessa . Kanteessa väitetään, että ChatGPT rohkaisi hänen 24-vuotiasta tytärtään Alice Carrieria tekemään itsemurhan heinäkuussa 2025 . Oikeusasiakirjojen mukaan Alice uskoutui chatbotille itsetuhoisista ajatuksistaan yli tusina kertaa, ja chatbot väitetysti vahvisti hänen synkimpiä ajatuksiaan sen sijaan, että olisi ohjannut häntä avun piiriin tai hälyttänyt kriisiapua . Eräässä keskustelulokissa chatbotin kerrotaan sanoneen Alicelle: "Ehkä tämä on loppu" . Kanteen mukaan OpenAI:n turvajärjestelmät eivät onnistuneet merkitsemään näitä keskusteluja, ja yhtiön tekemät suunnitteluratkaisut vaikuttivat suoraan hänen kuolemaansa .

Tämä kanne seuraa aiempaa, elokuussa 2025 nostettua "Raine vastaan OpenAI" -kuolemantapauskannetta, jossa perhe väitti ChatGPT:n vaikuttaneen heidän 16-vuotiaan poikansa itsemurhaan . Lisäksi Kanadan Brittiläisessä Kolumbiassa Tumbler Ridgen kouluampumisen uhrien perheet ovat haastaneet OpenAI:n oikeuteen. He väittävät, ettei yhtiö ilmoittanut ampujan väkivaltaisista ChatGPT-keskusteluista viranomaisille, vaikka sen omat työntekijät olivat merkinneet käyttäjätilin kahdeksan kuukautta ennen tragediaa .

Listautumishankkeen varjo

Näiden oikeudellisten haasteiden osuessa yksiin OpenAI:n pörssilistautumisaikeiden kanssa syntyy poikkeuksellinen tilanne niin sijoittajien kuin viranomaistenkin kannalta. OpenAI jätti luottamuksellisen S-1-rekisteröintilausuntonsa SEC:lle 8. kesäkuuta ja on työskennellyt pääjärjestäjinään Goldman Sachsin ja Morgan Stanleyn kanssa . Yhtiön viimeisin, rahoituskierroksen jälkeinen arvo oli noin 852 miljardia dollaria . Analyytikot ovat ennustaneet, että yhtiön listautumisarvo voisi olla jopa biljoona dollaria .

Mahdollisille sijoittajille monen osavaltion yhteistutkinta ja vyöryvät oikeusjutut edustavat olennaisia riskejä, jotka on pakko paljastaa listautumisesitteessä. Floridan tutkinta alkoi kaksi kuukautta ennen tätä liittoumaa – Uthmeier avasi oman tutkintansa jo 9. huhtikuuta 2026 ja mainitsi tuolloin nimenomaisesti lähestyvän pörssilistautumisen yhtenä perusteena toiminnalleen . Hänen toimistonsa on huomauttanut, että haasteita on pian luvassa, ja huolenaiheena on muun muassa se, voisiko OpenAI:n teknologia päätyä "Amerikan vihollisten käsiin" kotimaisten haittojen lisäksi .

OpenAI:n talousjohtaja Sarah Friar on kertonut yhtiön suunnittelevan osan listautumisannin osakkeista varaamista piensijoittajille vedoten yksityishenkilöiden "poikkeukselliseen kysyntään" . Yhtiön listautumisesittelyssä (IPO-roadshow) joudutaan nyt kuitenkin lähes varmasti vastaamaan kysymyksiin siitä, miten OpenAI hallitsee turvallisuusriskejä, käsittelee käyttäjätietoja, suojelee alaikäisiä ja vastaa viranomaisille – juuri niitä kysymyksiä, joita osavaltioiden laajassa haasteessa nyt esitetään yksityiskohtaisina asiakirjapyyntöinä.