Trumpin ja Netanjahun välirikko: Kuka todella määrää tahdin Iran-sopimuksessa?

Sopimusluonnoksen kerrotaan sisältävän 60 päivän tulitaukojatkon, miinojen poiston ja salmen avaamisen 30 päivässä, Iranin öljyn myynnin ja viennin sallimisen vastineena asteittaisista pakotteiden puruista, ja kriittisesti, Iranin vaatimuksen siitä, että sen ydinohjelma jätetään tämän neuvotteluvaiheen ulkopuolelle – myönnytys, joka on hälyttänyt Israelia . Trump on myös poliittisesti ahtaalla: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi symbolisen Iranin sotavaltapäätöslauselman (äänin 215–208) rajoittaakseen hänen valtaansa, mikä lisää painetta näyttää diplomaattinen ulospääsytie konfliktista, jonka hän itse käynnisti .

Netanjahun turvallisuusultimatumi: purkaminen, ei lykkääminen

Netanjahun kanta on täysi vastakohta Trumpin näkemykselle. Hänen toimistonsa tunnustaa, ettei Israel ole "osapuoli" Yhdysvaltain ja Iranin välisessä aiejulistuksessa, mutta hän vaatii, että lopulliseen sopimukseen on sisällyttävä ehdot, jotka merkitsevät Iranin ydinohjelman täydellistä alasajoa. Vaatimuksiin kuuluu kaiken rikastetun materiaalin poistaminen Iranista, rikastamislaitosten purkaminen, ballististen ohjusten tuotannon rajoittaminen ja Iranin tuen lopettaminen alueellisille asiamiehille, kuten Hizbollahille .

Netanjahu on julkisesti ilmaissut skeptisyytensä sen suhteen, onko sopimus ilman näitä ehtoja mahdollinen. Hänen kotimainen poliittinen selviytymisensä riippuu vahvuuden osoittamisesta, ja hänen jatkuvat sotilaalliset iskunsa viestivät, ettei hänellä ole varaa näyttää ulkoistavan Israelin turvallisuutta Washingtonille . Tämä on asettanut hänet suoralle törmäyskurssille Yhdysvaltain presidentin kanssa, joka vaatii tämän taipumista tahtoonsa.

Trumpin julkinen voimannäyttö: "Minä määrään kaikki tahdit"

Riita leimahti julkisuuteen 7. kesäkuuta, kun Trump kertoi Financial Timesille, ettei Netanjahu "määrää tahtia" ja että tällä ei olisi "vaihtoehtoa" hyväksyä mitä tahansa neuvoteltua sopimusta . Lausunto ei ollut pelkkää kerskailua – se oli yritys alistaa liittolainen julkisesti. Trump kehotti raporttien mukaan Netanjahua olemaan kostamatta Iranin Israeliin ampumia ballistisia ohjuksia, varoittaen eskalaation suistavan rauhansopimuksen raiteiltaan .

Kun Israel iski Iraniin jälleen 8. kesäkuuta – uhmasi suoraan Trumpin pyyntöä – erimielisyys oli kiistaton . Trump kertoi myöhemmin Axiosille varoittaneensa Netanjahua: "Sanoin, 'Bibi, sinun on parasta olla varovainen, tai olet hyvin pian omillasi'" . Retoriikka edusti huimaa pudotusta kumppanuudelle, joka aikoinaan näki Trumpin vetävän Yhdysvallat pois vuoden 2015 Iranin ydinsopimuksesta pitkälti Netanjahun kehotuksesta .

Poikkeavat toimet: sotilaallinen eskalaatio vs. diplomaattinen pidättäytyminen

Erimielisyys näkyy selvimmin kentällä. Israel on toistuvasti iskenyt kohteisiin, jotka Yhdysvallat on pyytänyt jättämään rauhaan, mukaan lukien Iranin siviiliöljylaitokset. Israel pommitti 7. maaliskuuta 30:tä Iranin polttoainevarastoa, mikä ylitti sen, mitä Washington odotti. Yhdysvaltain viranomaiset kertoivat myöhemmin Israelille hallinnon olleen "tyytymätön" ja neuvoivat pidättäytymään vastaavista iskuista ilman ennakkohyväksyntää . Myöhemmin Trump kielsi tienneensä etukäteen 18. maaliskuuta tapahtuneesta Israelin iskusta South Parsin kaasukentälle ja Asaluyehin jalostamolle, vaikka isku oli raportoitu koordinoiduksi Yhdysvaltain kanssa, ja sulki pois uudet iskut .

Samaan aikaan konfliktin kierre on kiivas. Iran ampui ohjuksia Israeliin 7. kesäkuuta Israelin Beirutiin tekemän iskun jälkeen. Trump kehotti Netanjahua pidättäytymään. Israel iski Iraniin uudelleen . Maaliskuussa Iran iski aluksiin Hormuzinsalmessa, sytyttäen yhden tuleen, kun Israel vastasi iskemällä öljyvarastoihin ja Beirutiin, myös aiemman tulitauon piiriin kuuluneisiin esikaupunkeihin . Yhdysvallat yrittää neuvotella sopimusta maan kanssa, jota Israel jatkaa pommittamista, usein Washingtonin nimenomaisista vastalauseista huolimatta.

Tie eteenpäin

Trumpin ja Netanjahun välirikko on kahden yhteensopimattoman strategian törmäys. Trumpille sopimus on elintärkeä kotimaisen poliittisen selviytymisen ja maailmanlaajuisen taloudellisen vakauden kannalta. Netanjahu näkee minkä tahansa sopimuksen, joka jättää Iranille ydinaseen kynnyskyvyn, eksistentiaalisena uhkana, joka oikeuttaa yksipuolisen sotilaallisen toiminnan. Lopputulos on avoimessa kitkassa oleva liittolaisuus, jossa päätös alueen sodasta ja rauhasta riippuu kysymyksestä siitä, kuka lopulta todella määrää tahdin.