Kyse ei ole vain sanavalintojen vaihtumisesta. Musk on perustellut, ettei Teslaa pitäisi arvottaa ”vain autoyhtiönä”, vaan sen tulevaisuus riippuu autonomisen ajamisen ratkaisemisesta. Tulospuheluiden aiheet toimivat siten myös strategisena viestinä ja arvonmääritysperusteena: Muskin esittämässä kuvassa Teslan pitäisi muuttua tekoäly-, autonomia- ja robotiikkayhtiöksi.
Muutos ei näy yhtä voimakkaana Teslan muiden johtajien puheissa. Talousjohtaja Vaibhav Taneja ja ajoneuvojen suunnittelusta vastaava varatoimitusjohtaja Lars Moravy ovat pysyneet lähempänä talouslukuja, ajoneuvojen kehitystä ja autoliiketoiminnan käytännön toimintaa, analyysin mukaan.
Painotus sopii heidän tehtäviinsä: Taneja toimii Teslan talousjohtajana ja Moravy ajoneuvosuunnittelun varatoimitusjohtajana.
Ero ei todista, että Musk yksin määrittelisi Teslan sisäiset painopisteet tai että muut johtajat vähättelisivät tekoälyä ja robotiikkaa. Se kertoo kuitenkin kahdesta erilaisesta viestintätehtävästä tulospuheluissa. Musk korostaa pitkän aikavälin kasvua ja mahdollista yhtiön uudelleenarvottamista, kun taas muut johtajat puhuvat useammin tuotteista, kustannuksista ja toiminnoista, jotka Teslan on toimitettava tässä ja nyt.
TechCrunch ja Hudson Labs tarkastelivat Teslan neljännesvuosittaisten tulospuheluiden tekstityksiä vuodesta 2019 lähtien. Tekstit olivat peräisin S&P Market Intelligencelta. Tämän jälkeen Hudson Labsin Co-Analyst-tekoälytyökalu luokitteli jokaisen lauseen aiheen mukaan ja laski, kuinka usein eri puhujat käsittelivät eri aiheita eri ajankohtina.
Menetelmä tekee viestinnän muutoksesta mitattavan, mutta sen rajoitukset on syytä pitää mielessä. Prosenttiluvut kertovat, kuinka suuri osuus puhutuista kommenteista luokiteltiin tiettyihin aiheisiin. Ne eivät mittaa liikevaihtoa, tutkimus- ja kehitysmenoja, kassavirtaa, tuotteiden laatua, teknologista kypsyyttä tai hankkeiden kannattavuutta.
Toisin sanoen analyysi osoittaa muutoksen sijoittajaviestinnässä. Se ei todista, että Teslan tekoäly- ja robotiikkahankkeet tuottaisivat jo merkittäviä taloudellisia tuottoja.
Ajankohta on olennainen, koska autot ovat yhä Teslan talouden ydin, vaikka Musk puhuu enemmän tulevaisuuden teknologioista. TechCrunch kuvaa yhtiön keskeisen autoliiketoiminnan kasvun pysähtyneen. Tarkastellulla ajanjaksolla Tesla toimitti silti lähes puoli miljoonaa autoa, ja 70 prosenttia sen tuloista tuli autojen myynnistä.
Tesla aikoo myös kasvattaa pääomainvestointejaan huomattavasti. Vuodelle 2026 suunniteltujen investointien määrä on noussut 25 miljardiin dollariin, kun yhtiö pyrkii kilpailemaan markkinoilla ja asemoitumaan tekoäly- ja robotiikkayhtiöksi.
Tässä on Teslan tarinan keskeinen ristiriita: yhtiö on edelleen taloudellisesti riippuvainen autoista, mutta toimitusjohtaja pyytää sijoittajia arvioimaan sitä autonomian, robotaksien ja humanoidirobottien tarjoaman mahdollisuuden perusteella.
Tekoäly ja robotiikka tekevät siten paljon työtä Teslan tulevaisuuteen nojaavassa arvonmäärityksessä. Saatavilla oleva näyttö ei kuitenkaan osoita, että ne olisivat jo merkittäviä toteutuneiden voittojen lähteitä.
Selkein johtopäätös koskee Muskin painotuksia. Hänen puheensa ovat siirtyneet autoyhtiön pyörittämisen lähiajan kysymyksistä kohti pitkän aikavälin visiota Teslasta autonomian, tekoälyn ja robotiikan alustana. Muiden johtajien puheissa painopiste on säilynyt lähempänä autoliiketoimintaa ja sen operatiivisia mittareita.
Optimus-robotin, robotaksien tai FSD:n mainintojen lisääntyminen ei kuitenkaan itsessään osoita onnistunutta käyttöönottoa, kaupallista mittakaavaa tai merkittäviä tuottoja. Se osoittaa ennen kaikkea, että näistä hankkeista on tullut yhä tärkeämpi osa Muskin sijoittajille rakentamaa tulevaisuustarinaa – samalla kun Teslan nykyinen autoliiketoiminta on edelleen yhtiön hallitseva taloudellinen perusta.