Vaalien jälkeinen kurssinousu ei ollut varaukseton luottamus kaikkeen tekoälyyn liittyvään. Pikemminkin sijoittajat arvioivat uudelleen, millaiset teknologiayhtiöt voisivat hyötyä tekoälyn kasvusta. Microsoft ja Amazon nousivat Wall Streetillä 4. marraskuuta. Seuraavana päivänä Hongkongin teknologiayhtiöt vahvistuivat, kun sijoittajat siirtyivät laitteistoyhtiöistä internetalustoihin. Yhteinen nimittäjä oli ajatus siitä, että olemassa oleva pilvilaskentakapasiteetti voisi olla aiempaa arvokkaampaa, jos uusien datakeskusten rakentaminen vaikeutuisi.
4
44
Wall Streetin pilvinoususta Hongkongin teknologiakäänteeseen
Microsoftin osake nousi 4. marraskuuta 6,68 % ja Amazonin 6,12 %. Alphabet vahvistui 3,18 %, Apple 5,31 % ja Meta 1,44 %. MarketWatchin erillisen raportin mukaan Microsoftin ja Amazonin yhteenlaskettu markkina-arvo kasvoi noin 424 miljardilla dollarilla.
3
4
15
Nousu jatkui Hongkongissa seuraavana päivänä. Hang Seng -indeksi päätti päivän 3,67 % plussalla ja Hang Seng Tech -indeksi nousi 5,55 %. Alibaba ja Tencent kuuluivat Bloombergin mukaan nousun tärkeimpiin vetureihin.
44
52
Kaikki tekoälyyn liittyvät osakkeet eivät kuitenkaan nousseet. Raporteissa kuvattiin sijoittajien siirtyneen pois laitteisto- ja siruyhtiöistä, ja myös datakeskustoimijat jäivät paineeseen. Siruyhtiöiden myynti painoi Etelä-Korean markkinaa, vaikka Hongkongissa kurssit nousivat.
10
44
45
Miksi jo valmiit pilvipalvelut kiinnostivat
Sijoittajien ajatukset liittyivät jo olemassa olevan kapasiteetin arvoon. Mahdolliset rajoitukset uusien datakeskusten rakentamiselle voisivat vähentää laskentakapasiteetin tarjontaa, suojata nykyisiä palveluntarjoajia osalta tulevasta kilpailusta ja lieventää tarvetta kasvattaa infrastruktuuria jatkuvasti. Kyse oli arvioista mahdollisten politiikka- ja markkinavaikutusten suhteen – ei siitä, että uusia rajoituksia olisi jo päätetty ottaa käyttöön.
4
5
Gabelli Funds -rahastoyhtiön salkunhoitaja John Belton arvioi, että jos laskentatehon kysyntä ylittäisi edelleen tarjonnan, lisärajoitus tulevaan datakeskuskapasiteettiin voisi antaa Microsoftin ja Amazonin kaltaisille vakiintuneille palveluntarjoajille mahdollisuuden nostaa hintoja. Tämä oli mahdollinen seuraus, ei vahvistus siitä, että hinnat tai katteet olisivat jo muuttuneet.
20
21
Ajatus auttaa ymmärtämään myös sitä, miksi sijoittajat erottelivat pilvipalvelualustat muusta tekoälyn rakentamiseen liittyvästä liiketoiminnasta. Yhtiö, joka myy pilvipalveluja ja jolla on jo laskentakapasiteettia, saatettiin nähdä eri tavoin kuin yritys, jonka liiketoiminta riippuu uuden infrastruktuurin rakentamisesta tai toimittamisesta. Raporttien mukaan markkinoilla suosittiin suuria teknologiayhtiöitä, kun taas siruvalmistajat ja datakeskustoimijat jäivät jälkeen.
4
10
Pilvipalveluiden kasvu ja investointien hinta
Pilvipalveluiden kasvu oli yksi syy siihen, että sijoittajat seurasivat yhtiöitä tarkasti. Kolmannen vuosineljänneksen raporteissa Azuren liikevaihdon kerrottiin kasvaneen vuodentakaisesta 48 %, AWS:n 39,3 % ja Google Cloudin 103 %.
36 Kasvun rinnalla huolta herättivät kuitenkin tekoälykapasiteetin laajentamisen kustannukset. Tuloskauden katsauksen mukaan suuremmat investoinnit olivat painaneet Amazonin, Alphabetin ja Metan vapaata kassavirtaa, kun taas Microsoftin vapaa kassavirta pysyi positiivisena kasvaneista investoinneista huolimatta.
31
Tämä jännite on olennainen kurssinousun tulkinnassa. Sijoittajat saattoivat nähdä kapasiteetin niukkuuden eduksi jo vakiintuneille yhtiöille, mutta infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito vaativat yhä huomattavia investointeja. Osakkeiden voimakas nousu ei ratkaissut sitä, kuinka nopeasti pilvipalveluiden kysyntä muuttuu tuotoiksi tai kuinka paljon yhtiöiden on vielä käytettävä rahaa.
5
31
Mitä kurssinoususta voi päätellä – ja mitä ei
Wall Streetiltä Hongkongiin ulottunut kehitys viittaa markkinoiden johtotähtien vaihtumiseen: suuret pilvi- ja internetalustat nousivat, kun taas osa laitteisto- ja infrastruktuuriyhtiöistä heikkeni.
10
44 Se ei kuitenkaan osoita, että vaalit yksin aiheuttivat kaikki kurssiliikkeet, että datakeskusrajoitukset toteutuvat tai että pilvipalveluyhtiöt pystyvät nostamaan hintojaan.
Varovaisin tulkinta on, että sijoittajat hinnoittelivat osakkeisiin mahdollisuuden: niukka laskentakapasiteetti ja hillitympi infrastruktuurin laajentaminen voisivat hyödyttää yhtiöitä, joilla on pilvikapasiteettia jo valmiiksi. Arvion toteutuminen riippuu politiikasta, tarjonnasta, kysynnästä ja kysynnän tyydyttämisen kustannuksista.
4
5
21