Nintendoa vastaan nostettu Switch-piratismia koskenut oikeusjuttu päättyi 4,5 miljoonan dollarin tuomioon ja pysyvään kieltomääräykseen. Vastaajana oli James C. Williams, joka tunnetaan verkossa nimellä Archbox. Ratkaisun keskeinen tausta on se, ettei Williams vastannut kanteeseen: asiassa ei järjestetty oikeudenkäyntiä, jossa hän olisi kiistänyt Nintendon väitteet.
10
24
Mitä Nintendo väitti?
Nintendo syytti Williamsia verkkokauppojen pyörittämisestä ja mainostamisesta. Yhtiön mukaan kaupoissa tarjottiin ladattavaksi piraattiversioita Nintendo Switch -peleistä. Kanteeseen liittyi myös ohjelmistoja, joilla kierretään konsolin teknisiä suojauksia.
10
24
Nämä olivat Nintendon esittämiä väitteitä. Juttu ratkaistiin yksipuolisesti, eikä väitteitä käsitelty vastakkaisten osapuolten esittämien näkemysten pohjalta oikeudenkäynnissä.
Miksi tuomio annettiin yksipuolisesti?
Williams ei vastannut kanteeseen, minkä jälkeen Nintendo pyysi tuomioistuinta ratkaisemaan asian hänen poissa ollessaan. Yhdysvaltain Washingtonin läntisen piirikunnan liittovaltion tuomioistuin hyväksyi pyynnön 23. syyskuuta 2026 ja määräsi maksettavaksi Nintendon vaatimat 4,5 miljoonaa dollaria.
10
24
Yksipuolinen tuomio tarkoittaa, ettei ratkaisu synny normaalin oikeudenkäynnin jälkeen, jossa molemmat osapuolet esittävät asiansa. Tässä tuomio annettiin, koska Williams ei puolustautunut oikeusjutussa.
3
8
Mistä 4,5 miljoonaa dollaria koostuu?
Korvaussumma perustui 30 tekijänoikeudella suojattuun peliin, jotka nimettiin jutussa. Tuomioistuin määräsi korvaukseksi 150 000 dollaria nimikettä kohden, yhteensä 4,5 miljoonaa dollaria.
19
26
Mitä kieltomääräys edellyttää?
Pysyvä määräys velvoittaa Williamsin poistamaan välittömästi pääsyn sellaisiin verkkokauppoihin, joita hän ylläpitää tai hallitsee ja joissa on tarjottu ladattavaksi piraattiversioita Nintendo Switch -peleistä. Määräys kieltää myös siinä määritellyn loukkaavan toiminnan ja teknisten suojausten kiertämiseen liittyvän toiminnan jatkamisen.
10
15
Ratkaisulla on siis sekä rahallinen että käytännön seuraus: Nintendo sai vaatiman korvaussumman, ja piraattikauppojen käyttö on määräyksen mukaan estettävä. On kuitenkin olennaista huomata, että tuomio annettiin Williamsin vastaamatta jättämisen vuoksi – ei sen jälkeen, kun Nintendon väitteitä olisi testattu oikeudenkäynnissä puolustuksen kanssa.
10
24