Nintendo of America sai 4,5 miljoonan dollarin tuomion James C. Williamsia vastaan. Verkossa Archbox-nimellä tunnettu Williams ei vastannut Nintendon kanteeseen, joka koski väitettyä Nintendo Switch -pelien piratismia. Yhdysvaltalainen tuomioistuin antoi 23. syyskuuta 2026 yksipuolisen tuomion ja määräsi lisäksi pysyvän kieltomääräyksen.
12
18
Yksipuolinen tuomio tarkoittaa, että asia ratkaistaan vastaajan jäätyä vastaamatta kanteeseen. Kyse ei siis ollut riitaisesta oikeudenkäynnistä, jossa osapuolet olisivat esittäneet näkemyksensä ja näyttönsä tuomioistuimelle.
1
5
Mistä 4,5 miljoonan dollarin summa muodostui?
Nintendo syytti Williamsia verkkokauppojen ylläpitämisestä ja markkinoinnista. Yhtiön mukaan niissä tarjottiin piraattiversioita Switch-peleistä. Williamsin on myös kerrottu toimineen aiemmin Redditin r/SwitchPirates-yhteisön moderaattorina.
3
5
Korvaussumma koostuu 150 000 dollarista kutakin 30 peliä kohti. Tuomioistuimen määräystä koskevan yhteenvedon mukaan tämä on laissa säädetty enimmäiskorvaus tahallisesta tekijänoikeuden loukkauksesta.
12
18
Nintendo nosti kanteen kesäkuussa 2024. Williamsin vastaamatta jättäminen johti siihen, että tuomioistuin ratkaisi asian yksipuolisesti.
1
5
Mitä kieltomääräys edellyttää?
Korvausten lisäksi tuomioistuin antoi pysyvän kieltomääräyksen. Päätöstä käsittelevien uutisraporttien mukaan Williamsin on suljettava verkkokaupat, joita hän ylläpitää tai hallitsee ja joissa on tarjottu piraattipelejä.
5
8
Raporteissa määräyksen kerrotaan myös estävän loukkaavan toiminnan jatkamisen sekä piratismia helpottavien työkalujen jakelun. Käytettävissä olevissa lähdeotteissa ei kuitenkaan ole määräyksen koko tekstiä, joten sen tarkkaa soveltamisalaa ei ole syytä kuvata näitä ehtoja laajemmin.
2
21
Miten Nintendo yhdisti Archboxin Williamsiin?
Tutkinnasta ja oikeusasiakirjoista kertovien raporttien mukaan Nintendo palkkasi tutkijoita selvittämään pelipiratismiin liittyvien verkkokauppojen toimintaa. Raporttien mukaan Archbox-tilin Reddit-julkaisuista löytyi vihjeitä käyttäjän sijainnista. Niitä sekä Nintendon korjauspalveluihin liittyviä tietoja ja käyttäjätilitietoja käytettiin yhdistämään verkkotunnus James Williamsiin.
29
30
33
Nämä yksityiskohdat perustuvat tutkintaa koskevaan uutisointiin ja kanteen yhteydessä esiin tulleisiin tietoihin, eivät lyhyeen tuomioyhteenvetoon. Lähteet kuvaavat useiden verkkotoimintaan ja Nintendon tietoihin liittyvien seikkojen yhdistämistä, eivät yhtä yksittäistä vihjettä, joka olisi yksin ratkaissut henkilöllisyyden.
30
31
33
Tuomio koskee piratismisyytöksiä, ei kaikkea modifiointia
Kyseessä on yhdysvaltalainen tekijänoikeusratkaisu, joka liittyy väitteisiin piraattipeleistä ja niitä tarjonneista verkkokaupoista. Uutisoinnissa mainitaan myös Switchin suojausten kiertämiseen liittyviä neuvoja tai työkaluja, mutta tuomiota ei pidä tulkita ratkaisuksi kaikesta konsolien muokkaamisesta.
2
4
Käytettävissä olevat lähteet eivät tarjoa riittävästi luotettavia tietoja, jotta tapausta voisi verrata tiettyihin viimeaikaisiin Nintendon toimiin modifiointilaitteita vastaan Yhdysvalloissa tai Euroopassa. Selkein johtopäätös on rajatumpi: Nintendo vei väitetyn pelien levittäjän oikeuteen, ja voitti asian yksipuolisella tuomiolla, kun vastaaja ei vastannut kanteeseen.
1
5