30 peliä, 4,5 miljoonaa dollaria: Nintendo voitti jutun Archboxia vastaan

Washingtonin liittovaltion tuomioistuin määräsi James ”Archbox” Williamsin maksamaan Nintendolle 4,5 miljoonaa dollaria lakisääteisiä vahingonkorvauksia ja myönsi yhtiölle pysyvän kieltomääräyksen 23. syyskuuta 2026. Ratkaisu annettiin yksipuolisena tuomiona, koska Williams ei vastannut Nintendon kanteeseen. Kyse ei siis ollut oikeudenkäynnistä, jossa molemmat osapuolet olisivat kiistäneet ja todistelleet väitteitään. 519

Korvaussumma laskettiin kanteessa mainitun 30 pelin perusteella. Nintendo haki kustakin nimikkeestä 150 000 dollaria, joka on sen vaatima enimmäiskorvaus tahallisesta tekijänoikeusloukkauksesta. 1019

Mitä Nintendo väitti verkkokaupoista ja Redditistä?

Nintendo syytti Williamsia verkkokauppojen perustamisesta, ylläpitämisestä, tukemisesta ja mainostamisesta. Yhtiön mukaan kaupoissa tarjottiin laajoja valikoimia luvattomasti kopioituja Nintendo Switch -pelejä. Nintendo kertoi myös, että Williams oli ollut mukana useissa kaupoissa vuodesta 2019 ja mainostanut niitä verkossa toimiville yhteisöille. 1

Williams tunnettiin myös r/SwitchPirates-Reddit-yhteisön entisenä moderaattorina. Nintendon väitteiden mukaan hän pyysi eShop-lahjakortteja ja pelikopioita, joita olisi käytetty pelien hankkimiseen ja levittämiseen kauppojen kautta. 6715

Nämä tiedot ovat yhtiön kanteessa esittämiä väitteitä, eivät kiistanalaisen oikeudenkäynnin jälkeen tehtyjä havaintoja. Käytettävissä olevat lähteet eivät vahvista maksullista käyttöoikeustasoa eivätkä anna varmennettua lukua sadoista tai tuhansista jaetuista peleistä. Korvausten laskennassa käytettiin sen sijaan kanteessa lueteltua 30 peliä. 1019

Mistä 4,5 miljoonaa dollaria muodostui?

Laskutoimitus on 150 000 dollaria kerrottuna 30 pelillä: yhteensä 4,5 miljoonaa dollaria. Nintendo haki jokaisesta pelistä lakisääteistä enimmäiskorvausta sillä perusteella, että tekijänoikeusloukkaus oli tahallinen. 1019

Summa on tuomioistuimen määräämä lakisääteinen korvaus kanteessa mainituista teoksista. Sitä ei pidä tulkita laskelmaksi Nintendon todistetuista menetetyistä myynneistä. Koska Williams ei puolustanut asiaa, tuomio annettiin yksipuolisesti eikä syytöksiä käsitelty molempien osapuolten todistusaineiston pohjalta. 510

Pysyvä kielto sulkee kauppoja ja rajoittaa piratismia

Rahakorvausten lisäksi tuomioistuin myönsi Nintendolle pysyvän kieltomääräyksen. Oikeuden määräyksestä uutisoitujen tietojen mukaan Williamsin on suljettava pääsy sellaisiin verkkokauppoihin, joita hän ylläpitää tai hallitsee ja joissa on tarjottu luvattomasti kopioituja Nintendo-pelejä. Määräys rajoittaa myös pelien ja kiertotyökalujen jakelua. 4615

Pysyvän kieltomääräyksen harkintaan kuuluu muun muassa se, onko kantajalle aiheutunut korvaamatonta haittaa, riittäisivätkö rahalliset korvaukset, miten osapuolten edut ja haitat vertautuvat ja palveleeko kielto yleistä etua. 19 Käytettävissä olevat otteet eivät kuitenkaan sisällä tuomioistuimen koko perustelua jokaisesta kohdasta, joten ratkaisun yksityiskohtia ei voi niiden perusteella eritellä kattavasti. Tuomarista uutisoidun lausuman mukaan Nintendo osoitti Williamsin mainostaneen kauppoja, joissa tarjottiin piraattipelejä ja kiertotyökaluja, kannustaneen muita toimittamaan pelejä kauppoihin ja auttaneen jakelussa tietäen toiminnan rikkovan tekijänoikeuksia. 9

Väitteet, vastaamatta jättäminen ja tuomio ovat eri asioita

Tapauksen ymmärtämisessä on tärkeää erottaa kolme asiaa: Nintendon väitteet piratismikauppojen verkostosta ja niiden mainostamisesta, Williamsin vastaamatta jättäminen kanteeseen sekä tuomioistuimen antama ratkaisu ja kieltomääräys. Tämä ero selittää sekä 4,5 miljoonan dollarin summan laskentatavan että sen, miksi ratkaisua ei pidä sekoittaa täyden oikeudenkäynnin jälkeen annettuun tuomioon. 5919