512 gigatavun kokonaismäärää ei kuitenkaan pidä tulkita suoraan mallille käytettävissä olevaksi kapasiteetiksi. Mallin painot, ajonaikaiset rakenteet, välimuistit ja käyttöjärjestelmä kilpailevat samasta muistista. Todellinen käytettävissä oleva määrä riippuu muun muassa tarkkuudesta, kvantisoinnista ja ohjelmistoasetuksista.
GEEKOMin mukaan neljä järjestelmää viestivät keskenään USB4-yhteydellä. Ohjelmistopinon muodostavat Ubuntu, AMD:n ROCm ja DwarfStar, joiden avulla optimoitu DeepSeek V4 Flash -malli jaetaan solmujen välillä. Palvelu julkaistaan OpenAI-yhteensopivana päätepisteenä.
Rajapinnan yhteensopivuus voi helpottaa käyttöönottoa. Organisaation sisäiset sovellukset, agentit ja kehittäjätyökalut, jotka tukevat jo OpenAI-tyylisiä rajapintoja, voivat mahdollisesti käyttää paikallista mallia ilman koko integraatiokerroksen uudelleensuunnittelua.
Tavoitteena ei siis ole vain pyörittää keskustelubottia yhdellä työpöytäkoneella. GEEKOM markkinoi kokoonpanoa pikemminkin yksityisenä tekoälypalveluna, joka voidaan sijoittaa organisaation omaan ympäristöön.
Esittely ei silti tarkoita, että klusteri toimisi samalla tavalla kuin perinteinen datakeskuspalvelin. Julkaistussa tiedotteessa ei kerrota esimerkiksi verkon topologiaa, todellista kaistanleveyttä, viivettä, sharding- eli mallinjakostrategiaa, mallin tarkkuutta, kvantisointimuotoa, orkestrointiasetuksia tai vikatilanteista palautumista. Näillä tiedoilla voi olla suuri vaikutus suorituskykyyn, etenkin kun mallin rinnakkaisajaminen edellyttää jatkuvaa tiedonsiirtoa solmujen välillä.
Jokaisessa A9 Megassa on kaksi PCIe 4.0 M.2 -paikkaa, ja laite tukee ilmoituksen mukaan enintään 8 teratavua SSD-tallennustilaa. Jos kaikki neljä konetta varustetaan ilmoitettuun maksimikapasiteettiin, koko kokoonpanon teoreettinen tallennustila olisi 32 teratavua.
Tallennustila on eri asia kuin järjestelmien yhteensä 512 gigatavun yhteismuisti. SSD-kapasiteetti ei myöskään kerro suoraan, kuinka paljon levytilaa juuri DeepSeek-käyttöönotto vaatii.
GEEKOM ilmoittaa solmujen väliseksi yhteydeksi USB4:n. A9 Megassa on valmistajan tuotetietojen mukaan USB4-portteja, joiden nimellisnopeus on enintään 40 gigabittiä sekunnissa. Nimellisnopeus ei kuitenkaan ole sama asia kuin mitattu klusterisuorituskyky: protokollan yleiskustannukset, verkon rakenne ja ohjelmiston viestintätapa ratkaisevat käytännössä saavutettavan kaistanleveyden ja viiveen.
GEEKOMin esittämä käyttötapaus on paikallinen, organisaation omaan ympäristöön sijoitettu tekoälylaite. Periaatteessa yritys voisi pitää kehotteet, sisäiset asiakirjat ja mallin tuottamat vastaukset oman verkkonsa sisällä ja tarjota sovelluksilleen sekä agenteilleen pääsyn malliin paikallisen rajapinnan kautta.
ROCm tarjoaa tähän AMD:n grafiikkalaitteiston ohjelmistokerroksen, joten juuri tässä kokoonpanossa ei tarvita NVIDIA- ja CUDA-pohjaista järjestelmää.
Ratkaisu voi kiinnostaa organisaatioita, joilla on tiukkoja tietosuoja-, datan sijainti- tai verkkieristysvaatimuksia. Samalla vastuu siirtyy käyttäjälle. Organisaation pitäisi itse huolehtia laitteiden saatavuudesta, päivityksistä, mallipainojen hallinnasta, käyttöoikeuksista, valvonnasta, jäähdytyksestä, sähkönkulutuksesta ja ohjelmistojen toimintavarmuudesta.
GEEKOM ilmoittaa A9 Megan hinnaksi 3 999 dollaria. Neljän koneen hankintahinta on siten noin 15 996 dollaria ennen mahdollisia tallennustilapäivityksiä, kaapelointia, verkkolaitteita, asennusta, sähköä, huoltoa ja tukea.
Summa on huomattava, etenkin koska juuri tämän kokoonpanon tuotantokäyttöä ei ole vielä vahvistettu riippumattomilla testeillä. Olennaista ei ole verrata vain neljän minitietokoneen ostohintaa, vaan arvioida koko hajautetun päättelypalvelun käyttökustannuksia ja sitä, millaista kuormaa se pystyy luotettavasti käsittelemään.
GEEKOMin tiedote osoittaa, että yhtiö on ottanut DeepSeek V4 Flashin käyttöön neljän A9 Mega -järjestelmän kokonaisuutena. Se ei kuitenkaan tarjoa riippumattomia eikä standardoituja tuloksia juuri tästä kokoonpanosta.
Saatavilla ei ole lukuja esimerkiksi seuraavista:
Siksi esittelyä on tällä hetkellä perustellumpaa pitää käyttöönoton demonstraationa kuin vahvistettuna tuotantotason vertailuna. Miljoonan tokenin konteksti on merkittävä mallin ominaisuus, mutta se ei kerro, pystyykö neljän A9 Megan klusteri käsittelemään näin pitkiä pyyntöjä nopeasti tai kustannustehokkaasti.
Todellinen suorituskyky riippuu muun muassa malliversiosta, tarkkuudesta, muistijaosta, kehotteen pituudesta, samanaikaisten pyyntöjen määrästä ja solmujen välisen viestinnän aiheuttamasta kuormasta.
Ryzen AI Max+ 395 -alusta ei ole yksin GEEKOMin käytössä. Myös muut valmistajat myyvät samalla suorittimella varustettuja minitietokoneita, joista osassa on 128 gigatavua yhteismuistia.
Minisforumin N5 Max on yksi vertailukelpoinen vaihtoehto. ServeTheHomen mukaan myyntiversiossa oli kuitenkin 64 gigatavua juotettua LPDDR5X-yhteismuistia, kun aiemmassa prototyypissä nähtiin 128 gigatavun kokoonpano.
GEEKOMin varsinainen erottautumistekijä ei siis ole yksin prosessori, vaan väitetty neljän solmun ohjelmisto- ja käyttöönottoesittely. Sen hyödyllisyys teknisen esittelyn ulkopuolella riippuu yhä julkaisemattomista yksityiskohdista: toistettavista asennusohjeista, standardoiduista testeistä, verkkoyhteyden mittauksista, virrankulutustiedoista ja näyttöön perustuvasta vakaudesta realistisissa työkuormissa.
GEEKOMin kokoonpano osoittaa, kuinka suuren muistikapasiteetin AMD-pohjaisen paikallisen tekoälyalustan voi rakentaa neljästä pienikokoisesta tietokoneesta. Yhteensä järjestelmässä on 64 suoritinydintä, 128 säiettä, 160 Radeon 8060S -laskentayksikköä ja 512 gigatavua yhteismuistia. Koneet yhdistetään USB4:llä, ja kokonaisuutta hallitaan Ubuntun, ROCm:n ja DwarfStarin avulla.
Lupaus on houkutteleva: erittäin suuren mixture-of-experts-mallin yksityinen käyttö tutun rajapinnan kautta, ilman että aineistoa tarvitsee lähettää pilveen. Nykyinen näyttö vahvistaa kuitenkin lähinnä sen, että käyttöönotto on tehty – ei sitä, kuinka nopeasti, tehokkaasti tai luotettavasti järjestelmä toimii.
Ennen kuin GEEKOM julkaisee toistettavat vertailutulokset ja tarkemmat toteutustiedot, neljän A9 Megan klusteria on syytä pitää kiinnostavana paikallisen tekoälyn demonstraationa, ei vielä todistettuna vaihtoehtona erilliselle AI-infrastruktuurille.