Miksi Persianlahden valtiot painostivat Trumpia lykkäämään iskuja Iraniin

Persianlahden hallituksille lykkäysvaatimus johtui sekä strategisista että taloudellisista huolista. Sotilaallinen kärjistyminen voisi vetää alueen laajempaan konfliktiin ja uhata öljyn ja laivaliikenteen reittejä, jotka ovat elintärkeitä maailmantaloudelle. Siksi Persianlahden valtiot painostivat Washingtonia asettamaan diplomatian etusijalle ennen voimankäyttöä.

Välitetty diplomatia Yhdysvaltojen ja Iranin välillä

Nykyinen diplomaattinen ponnistus perustuu vahvasti epäsuoriin neuvotteluihin suorien Yhdysvaltain ja Iranin keskustelujen sijaan. Pakistanilla on ollut keskeinen rooli välittäjänä, joka on välittänyt viestejä ja ehdotuksia Washingtonin ja Teheranin välillä ja auttanut laatimaan puitteita mahdolliselle tulitauolle tai laajemmalle sopimukselle.

Raporttien mukaan keskustelut ovat keskittyneet alustavaan puitesopimukseen tai yhteisymmärryspöytäkirjaan, joka voisi lopettaa vihollisuudet ja avata oven yksityiskohtaisemmille neuvotteluille. Jotkut ehdotukset sisältävät välittömän tulitauon ja lyhyen, viikkojen eikä kuukausien ikkunan pidempiaikaisen sopimuksen neuvottelemiseksi.

Nämä keskustelut seuraavat aiempaa ydinkierrosta Yhdysvaltojen ja Iranin välillä, jotka alkoivat vuonna 2025 Omanin Muscatissa ja jatkuivat myöhemmin Roomassa, usein epäsuorasti välittäjien kuljettaessa viestejä valtuuskuntien välillä.

Toistuvista diplomatian kierroksista huolimatta edistystä on kuvattu rajalliseksi, ja keskeiset riidat ovat edelleen ratkaisematta.

Miksi ydinohjelma on edelleen keskeinen kiista

Neuvottelujen keskiössä on Iranin ydinohjelma. Yhdysvallat ja sen alueelliset kumppanit haluavat tiukkoja rajoituksia uraanin rikastamiselle ja varmennustoimenpiteitä estääkseen Teherania kehittämästä ydinaseita.

Iran kuitenkin väittää, että sen ydinohjelma on rauhanomainen, ja se on vastustanut vaatimuksia luopua kokonaan rikastamisesta. Erimielisyys rikastustasoista ja varmennusmekanismeista on toistuvasti pysäyttänyt neuvottelut.

Persianlahden viranomaiset varoittavat, että mikä tahansa sopimus, joka ei rajoita Iranin ydinohjelmaa – eikä sen ohjus- ja lennokkikykyjä – saattaa vain siirtää suurempaa kriisiä tulevaisuuteen.

Pakotteiden helpotus ja jäädytetyt Iranin varat

Taloudelliset kysymykset ovat yhtä keskeisiä neuvotteluissa kuin turvallisuuskysymykset.

Iran on tehnyt Yhdysvaltain pakotteiden poistamisesta ja jäädytettyjen varojen vapauttamisesta keskeisiä vaatimuksiaan mahdollisessa sopimuksessa. Iranin viranomaiset sanovat, että nämä toimet ovat välttämättömiä maan vaikeuksissa olevan talouden elvyttämiseksi ja ydinmyönnytysten tekemiseksi poliittisesti mahdollisiksi.

Jotkut ehdotukset sisältävät mahdollisuuden vapauttaa Iranin ulkomailla jäädytettyjä varoja luottamusta lisäävänä toimena, vaikka tällaiset askeleet ovat edelleen kiistanalaisia ja poliittisesti arkaluonteisia.

Pohjimmiltaan neuvottelut pyörivät kaupankäynnin ympärillä: ydinrajoituksia ja turvatakeita vastineeksi taloudellisesta helpotuksesta.

Hormuzinsalmen strateginen merkitys

Toinen suuri kiistanaihe on Hormuzinsalmi, kapea vesiväylä Iranin ja Omanin välillä, jonka kautta kulkee suuri osa maailman öljykuljetuksista.

Persianlahden johtajat ja kansainväliset kumppanit vaativat, että minkä tahansa rauhansopimuksen on taattava navigoinnin vapaus salmen läpi. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidentin neuvonantaja Anwar Gargash on varoittanut, että Iranin salliminen hallita tai politisoida pääsyä Hormuziin loisi vaarallisen ennakkotapauksen ja voisi uhata maailmanlaajuista energiaturvallisuutta.

Koska salmea pidetään laajalti maailman kriittisimpänä öljynkuljetusreittinä, häiriöt siellä voisivat laukaista energiahintojen piikin ja suuria taloudellisia sokkeja maailmanlaajuisesti.

Persianlahden varoitukset uuden konfliktin riskistä

Alueen viranomaiset ovat toistuvasti varoittaneet, että sotilaallinen eskalaatio voisi tehdä kriisistä paljon pahemman. Gargash on sanonut, että onnistuneen Yhdysvaltain ja Iranin sopimuksen mahdollisuudet ovat vain noin "50–50", ja korostanut, että uudet taistelut horjuttaisivat Lähi-itää entisestään.

Hän ja muut Persianlahden politiikantekijät väittävät, että alue tarvitsee viime kädessä poliittisen ratkaisun eikä uutta sotilaallisen yhteenoton kierrosta. Ilman taustalla olevien kiistojen ratkaisemista – erityisesti ydinkehityksen, pakotteiden ja meriturvallisuuden osalta – mikä tahansa väliaikainen tulitauko voisi romahtaa nopeasti.

Hauras tie kohti sopimusta

Toistaiseksi Persianlahden valtioiden diplomaattinen strategia pyrkii ostamaan aikaa: viivyttämään eskalaatiota, pitämään neuvottelut hengissä ja rohkaisemaan kompromisseja, jotka vastaavat sekä turvallisuus- että taloushuoliin.

Se, onnistuvatko nämä ponnistelut, riippuu siitä, voivatko Washington ja Teheran sovittaa keskeiset vaatimuksensa. Yhdysvallat ja sen kumppanit hakevat täytäntöönpanokelpoisia rajoituksia Iranin ydinvalmiuksille ja takuita alueellisesta turvallisuudesta, kun taas Iran vaatii pakotteiden lievennystä, pääsyä jäädytetyille varoilleen ja suojaa uusilta hyökkäyksiltä.

Kunnes nämä kilpailevat prioriteetit ylittävät kuilun, kestävän sopimuksen mahdollisuudet ovat edelleen epävarmat – ja riski uudesta konfliktista yhdellä maailman strategisesti tärkeimmistä alueista on edelleen korkea.