Tämä dramaattinen nollaus tapahtui sen jälkeen, kun varhaiset testaajat olivat havainneet rakenteellisia puutteita ydinkyvykkyyksissä, kuten matematiikassa, päättelyssä ja rekursiivisessa työkalukutsussa . Uudelleen rakennettu malli missasi sitten peräkkäin kolme määräaikaa: alkuperäisen kesäkuun tavoitteen, sitten 17. heinäkuuta ja lopulta minkä tahansa päivämäärän . Uudelleen rakennettua mallia vaivasivat edelleen hallusinaatiot ja epäjohdonmukaiset tulokset, jotka estivät sitä täyttämästä perusluotettavuusstandardeja .
SemiAnalysisin 7. elokuuta raportti tiivisti lopputuloksen: "Institutionaalisen muistiomme jälkeen Google on hiljaisesti peruuttanut Gemini 3.5 Pron" . Google ei ole koskaan julkisesti vahvistanut mallin julkaisupäivää virallisella käytöstäpoistosivullaan – toisin kuin muiden julkisesti saatavilla olevien malliensa kohdalla .
Useat lähentyvät signaalit tukevat väitettä, että Gemini 3.5 Pro on peruttu eikä vain viivästynyt:
On tärkeää huomata, että Google ei ole antanut julkista lausuntoa peruutuksen vahvistamiseksi. Yhtiön live Gemini -sivulla lukee edelleen "3.5 Pro tulossa pian", ja 21. heinäkuuta antamassaan ilmoituksessa Google totesi, että malli on "parhaillaan testauksessa kumppaneiden kanssa ja aiomme tehdä sen laajalti saataville heti, kun se on valmis" .
Julkaisu tulkittiin laajalti väliaikaiseksi ratkaisuksi. SemiAnalysis tarjosi tylyn arvion Gemini 3.6 Flashista: se on "yleisesti huonompi kuin Muse Spark 1.2, Grok 4.5 ja tason 1 kiinalaiset avoimen lähdekoodin mallit" . Tämän seurauksena raportti sijoittaa Geminin 8. tai 9. sijalle nykyisessä suurten mallien maisemassa laskentatavasta riippuen .
SemiAnalysisin kommentti ajoituksesta: "Ilmeisesti nämä eivät ole ihmisten toimia, jotka olisivat innoissaan Gemini 4 Prosta" .
Google on aloittanut Gemini 4:n esikoulutuksen ja on julkisesti hehkuttanut sitä seuraavaksi lippulaivamalliksi . Mutta SemiAnalysisin raportti on syvästi skeptinen sen suhteen, että uusi malli voisi kääntää tilanteen. Analyytikoiden mukaan ydinongelma ei ole pelkästään teknologia, vaan perustavanlaatuinen vakaumuksen puute yhtiötasolla .
Raportti viittaa tiettyyn konfliktiin: Google Cloud (GCP) on myynyt valtavia määriä TPU-laskentatehoa tekoälykilpailijoille. Yli 20 % TPU-toimituksista vuoden 2026 kolmannesta neljänneksestä vuoden 2027 neljänteen neljännekseen menee Anthropicille pitkäaikaisilla sopimuksilla ilman DeepMindille tarkoitettua takaisinperintäoikeutta . Tämä tarkoittaa, että Google samanaikaisesti rahoittaa omaa tekoälykilpailijaansa ja rajoittaa DeepMindin pääsyä omaan laitteistoonsa.
Yhdistettynä parhaiden tekoälykykyjen tasaiseen poistumiseen – uusimpana Jeff Dean ja osa Geminin johtoa – SemiAnalysis toteaa tylysti: "Uskomme, ettei DeepMind ole enää huippuluokan laboratorio" ja "heidän mahdollisuutensa saavuttaa huipputaso uudelleen ovat pudonneet nollaan" .
Nähtäväksi jää, voiko Gemini 4 kumota tämän tuomion. Selvää on, että tie siihen on päällystetty sen hiljaisella peruutuksella, minkä piti olla Googlen tärkein tekoälyjulkaisu vuonna 2026.