香港 AI 搜尋引用來源前十名：公開資料能證實什麼？

因此，較準確的結論是：Wikipedia、Reddit、LinkedIn、YouTube 可作為香港實測時的基準觀察來源，但不能直接寫成「香港前四」或「香港前十」。^[1][4]

先分清三種不同排名

1. AI 回答引用來源。 這是 AI 系統在回答旁列出、嵌入或附帶的來源 URL 或網域，也是本文討論的對象。
2. AI 工具網站流量。 Semrush 顯示，截至 2026 年 2 月，chatgpt.com 是香港訪問量最高的 AI 網站，月訪問量為 1,110 萬；deepseek.com 排第二，月訪問量為 827 萬。^[8] 這能反映香港用戶使用 AI 工具的情況，但不能說明 AI 回答最常引用哪些外部網站。
3. 搜尋熱度。 Google Hong Kong 的 2025 年度搜尋熱榜報道顯示，DeepSeek 是香港第一熱搜關鍵字，前十熱搜中有四項與 AI 有關。^[3] 這能說明香港市場對 AI 主題有高度關注，但仍不是 AI 引用來源排名。

把這三種資料混在一起，是目前最容易得出錯誤「前十名」的原因。

公開資料目前能支持哪些基準來源？

以下不是香港排名，而是目前公開 AI 引用研究中較有證據支持、適合放入香港實測樣本的來源。

最安全的讀法是：這些網域是「應該觀察的基準來源」，不是已經證實的香港前十榜單。^[1][4]

為什麼不能把全球研究外推成香港前十？

第一，平台差異會改寫結果。 Superlines 指出，同一品牌在 Grok 與 Claude 之間的 citation volume 可相差 615 倍。^[2] 如果把 ChatGPT、Perplexity、Google AI Mode、Claude、Grok 等平台混成一張總榜，必須先說明各平台如何加權；否則排名很容易失真。

第二，研究範圍不同。 Semrush 的三個月研究觀察的是 ChatGPT、Google AI Mode、Perplexity 等平台的高引用網域，而不是香港本地查詢分榜。^[4] SE Ranking 的資料能支持 Google AI Mode 中 Wikipedia、Reddit、YouTube 等網域的高頻引用訊號，但也不能直接替代香港市場排名。^[1]

第三，香港樣本需要明確處理語言與意圖。 一份香港榜單至少要交代是否測試繁體中文、英文或中英混合查詢，也要把新聞、金融、旅遊、醫療、教育、餐飲等不同意圖分開。少量熱門關鍵字不能代表整個香港市場。

第四，計算口徑會改變榜單。 有些研究按 URL 計算，有些按根網域計算；有些只看是否被引用，有些看引用次數或品牌可見度。口徑不同，前十名也可能不同。

香港需求存在，但引用榜仍未被證實

香港市場確實有 AI 搜尋與 AI 工具需求的背景訊號。Google Hong Kong 的 2025 年度搜尋熱榜中，DeepSeek 是第一熱搜關鍵字，前十熱搜中有四項與 AI 有關。^[3] Semrush 的香港 AI 網站流量資料也顯示，chatgpt.com 和 deepseek.com 分別位居香港 AI 網站訪問量前兩位。^[8]

但這兩類資料回答的是「香港人是否關注或使用 AI」，不是「AI 回答引用了哪些網站」。因此，它們可以作為市場背景，不能當成 AI 搜尋引用來源排名。

如何做一份可驗證的香港 AI 引用來源榜？

與其引用一張未驗證的前十名，更可靠的做法是建立可重複的香港 AI citation audit。

1. 先分平台，不要先做總榜。 至少把 ChatGPT、Google AI Mode、Perplexity 等平台分開看；平台差異足以讓引用量出現巨大落差。^[2]
2. 建立香港查詢樣本。 把品牌詞、非品牌詞、行業詞、本地地名、繁體中文查詢與英文查詢分組，避免用少量查詢代表整個市場。
3. 固定測試條件。 記錄測試日期、地區設定、語言設定、登入狀態、裝置環境，以及是否啟用即時搜尋或瀏覽功能。
4. 保存完整引用資料。 每次測試都應保存引用 URL、根網域、頁面標題、AI 回答內容與截圖，方便日後複核。
5. 分層發布結果。 除了總表，也應按平台、語言、行業與查詢意圖分開報告，避免把不同情境混成一個過度簡化的排名。
6. 定期重跑。 Semrush 的三個月研究顯示，AI 引用來源會隨平台與時間變化；單次測試不應被包裝成長期排名。^[4]

如果最終要發布一張總榜，應先公布分平台榜，再清楚說明加權方法：每個平台等權、按香港使用量加權，還是按查詢量加權。沒有方法說明的前十名，不應被當作市場事實。

對香港品牌與出版商的實務含義

在沒有市場總榜之前，最可行的策略不是追逐未證實名單，而是把自身 AI 可見度變成可量度項目：你在哪些平台、哪些查詢群被引用？競爭對手被引用的是哪些頁面？引用來源是媒體、社群、百科、影片平台，還是企業頁面？

SE Ranking 的 AI Mode 資料也提示，可見度與既有網站規模及外部連結網路可能有關：在其 2025 統計中，月訪客 134K 以上的網站，比 2.8K 以下的網站被 AI Mode 選取並引用的機會高 2.3 倍；擁有 24K 以上 referring domains 的網站，比 300 個 referring domains 的網站出現為來源的機會接近 3 倍。^[1] 這不是香港市場公式，也不是引用保證；但它提醒網站不要只做單頁優化，而要長期建立可被驗證、可被搜尋、可被引用的內容資產。

FAQ

香港有官方或公開可驗證的 AI 搜尋引用來源前十名嗎？

依目前可引用的公開資料，沒有足夠證據支持一張香港本地前十榜單。現有資料可以支持部分平台或跨平台的高頻引用訊號，也可以支持香港 AI 工具流量與搜尋熱度背景，但不能直接替代香港本地引用來源排名。^[1][3][4][8]

Wikipedia、Reddit、LinkedIn、YouTube 是否就是香港前四？

不是。它們只是公開 AI 引用研究中有證據支持、值得納入香港實測的基準來源。要稱為香港前四或前十，仍需要針對香港查詢、指定平台、指定語言與固定時間範圍做實測。^[1][4]

ChatGPT.com 是香港訪問量最高的 AI 網站，是否代表它最常被 AI 引用？

不是。Semrush 顯示 chatgpt.com 截至 2026 年 2 月是香港訪問量最高的 AI 網站，deepseek.com 排第二；但這是 AI 工具網站流量，不是 AI 回答引用外部來源的排名。^[8]

如果一定要做香港前十，最少需要什麼資料？

至少需要固定平台、固定查詢集、固定語言與地區設定、固定日期，以及每次回答的完整引用 URL 或根網域。沒有這些條件，榜單最多只能稱為小樣本觀察，不能稱為香港市場排名。

最終判斷

目前最嚴謹的結論是：公開資料還不能支持「香港 AI 搜尋引用來源前十名」這個排序。可確定的是，Wikipedia、Reddit、LinkedIn、YouTube 在部分 AI 搜尋引用研究中有公開證據支持，值得納入香港實測樣本；但在沒有平台、查詢集、語言、地區與時間範圍之前，任何香港前十排序都應視為未證實。^[1][2][4][8]