La paralización sin precedentes de la IA más poderosa de Anthropic por orden del gobierno de EE.UU.

La vida pública del modelo de inteligencia artificial más avanzado de Anthropic duró exactamente tres días. El 12 de junio de 2026, el gobierno de Estados Unidos ordenó a la compañía cortar de inmediato todo acceso extranjero a sus modelos de clase Mythos. Incapaz de cumplir una restricción por nacionalidad en un producto en activo, Anthropic cortó el acceso para todos . Esta clausura representa la intervención más agresiva de EE.UU. en un sistema de IA de frontera y abre un nuevo capítulo en el creciente conflicto entre la seguridad nacional y la inteligencia artificial.

¿Qué es la IA Mythos de Anthropic?

Claude Mythos es un modelo de lenguaje de gran escala desarrollado por Anthropic y posicionado por encima de la familia pública Claude 4 . Pertenece a una clase completamente nueva, denominada "Mythos", que la compañía presentó por primera vez el 7 de abril de 2026. Lo que hace diferente a Mythos de otros modelos de vanguardia no es una inteligencia general, sino una aptitud extrema para encontrar y explotar vulnerabilidades de software .

En su propia ficha técnica, Anthropic calificó las capacidades del modelo como un "ajuste de cuentas en ciberseguridad", señalando que podía identificar "vulnerabilidades de alta gravedad" en sistemas operativos y navegadores importantes a un nivel que hacía su lanzamiento público irresponsable . En su lugar, la compañía optó por restringir el acceso mediante un programa solo por invitación llamado Proyecto Glasswing, que para junio de 2026 había pasado de unos 40 socios autorizados a aproximadamente 200 organizaciones, incluyendo Amazon Web Services, Microsoft, JPMorgan Chase y CrowdStrike .

Por qué Anthropic bloqueó su propio lanzamiento general

Desde el momento de su anuncio, Anthropic declaró que no tenía planes de lanzar Mythos al público . La razón declarada era sencilla: un modelo tan bueno encontrando vulnerabilidades de día cero (zero-day) podría ser usado como arma por hackers maliciosos o actores patrocinados por estados para atacar infraestructuras críticas a gran escala . La empresa definió esta restricción como "aceleración defensiva", una estrategia para dar ventaja a los defensores antes de que los atacantes pudieran alcanzarlos .

No era un supuesto hipotético. A finales de abril de 2026, Anthropic confirmó que investigaba informes sobre accesos no autorizados a Mythos a través del entorno de un proveedor externo . El incidente reforzó la postura de la compañía de que la disponibilidad general era incompatible con la seguridad.

La breve vida de Fable 5 y Mythos 5

El 9 de junio de 2026, Anthropic cambió el rumbo, al menos en parte. Lanzó Fable 5, una versión pública "segura" de la clase Mythos con limitaciones en aplicaciones sensibles . La empresa lo describió como una forma de que el público probara la tecnología de clase Mythos manteniendo barreras de protección que bloqueaban el uso indebido. Al mismo tiempo, Anthropic ofreció el modelo sin restricciones Claude Mythos 5 a sus socios autorizados existentes .

El lanzamiento fue ampliamente cubierto como un paso cauteloso hacia la apertura. El periódico The Guardian informó que Fable 5 incluía "limitaciones en su aplicación para campos sensibles", mientras que Fortune lo describió como el momento en que Anthropic "pone a disposición del público general su primer modelo de nivel Mythos" . La distinción entre una versión pública segura y un modelo completo solo para socios parecía la estrategia de Anthropic para gestionar el riesgo.

La orden del 12 de junio y la paralización total

A las 5:21 p. m., hora del Este, del 12 de junio de 2026, tres días después del lanzamiento de Fable 5, la administración Trump emitió una directiva de control de exportaciones a Anthropic. La orden obligaba a la empresa a "suspender todo acceso a Fable 5 y Mythos 5 por parte de cualquier nacional extranjero, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los empleados extranjeros de Anthropic" .

El Departamento de Comercio envió la carta, pero el gobierno citó amplias "autoridades de seguridad nacional" en lugar de un estatuto específico . El alcance de la orden era extraordinario: se aplicaba a ciudadanos extranjeros que se encontrasen físicamente en EE.UU., incluidas personas que habían ayudado a construir los modelos . En la ley de control de exportaciones de EE.UU., esto se conoce como la regla de "exportación presunta" (deemed export): compartir tecnología controlada con un ciudadano extranjero dentro del país cuenta como exportarla al extranjero .

Anthropic determinó que no podía aplicar en la práctica una restricción por nacionalidad en un producto comercial. La única vía de la empresa para cumplir la orden fue cerrar Fable 5 y Mythos 5 para todo el mundo . En la noche del 12 de junio, Anthropic anunció la clausura en su cuenta oficial de X y confirmó que el acceso a sus otros modelos Claude no se veía afectado .

La respuesta de Anthropic y la disputa

Anthropic cumplió la orden, pero lo hizo declarando públicamente que el gobierno "se equivocó en esto" . La compañía argumentó que cortar el acceso a investigadores de seguridad legítimos —incluyendo a ciudadanos extranjeros que contribuyen enormemente al talento en IA— haría que internet fuese menos seguro, no más . El CEO Dario Amodei recibió la carta directamente de manos del Secretario de Comercio, Howard Lutnick .

La disputa puso de relieve una contradicción más profunda. Anthropic ya figuraba en una lista negra del Pentágono que clasificaba a la empresa como demasiado peligrosa para uso gubernamental, y ahora el Departamento de Comercio restringía simultáneamente sus modelos más avanzados para uso internacional .

Algunos informes sugieren que el detonante específico de la orden pudo ser una vulnerabilidad de "jailbreak" (técnica para eludir las restricciones) en Fable 5. El periódico The Independent informó de que el CEO de Amazon, Andy Jassy, había expresado su preocupación a funcionarios estadounidenses sobre este fallo, que podría permitir al modelo realizar tareas más allá de sus barreras de seguridad previstas . Anthropic rechazó esta idea, argumentando que "una potencial vulnerabilidad de jailbreak concreta" no debería justificar la retirada de un modelo comercial . El gobierno no confirmó públicamente su preocupación de seguridad específica .

Lo que permanece en la incógnita

La autoridad legal específica invocada por la administración no se ha detallado públicamente, aunque probablemente tenga su raíz en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) o las Regulaciones de Administración de Exportaciones . Tampoco se han revelado los informes de inteligencia o eventos precisos que motivaron la acción del 12 de junio. TechCrunch señaló que las repetidas advertencias de la propia Anthropic sobre el peligro de Mythos podrían haber "salido por la culata", atrayendo la atención del gobierno y provocando una respuesta más agresiva de lo que la empresa esperaba .

La amplitud de la orden plantea preguntas abiertas. Se aplicó a "todos los ciudadanos extranjeros", sin distinción pública entre estados adversarios y aliados como el Reino Unido, Japón o Australia. No está claro si Anthropic podrá eventualmente ofrecer una versión solo para EE.UU. de los modelos de clase Mythos. Y si otros laboratorios de vanguardia —OpenAI, Google DeepMind u otros— se enfrentarán a órdenes similares de control de exportaciones para sus sistemas más avanzados es una cuestión sin resolver y urgente para la industria.

Lo que está claro es que esta paralización representa un punto de inflexión. Una empresa que intentó gestionar el riesgo mediante la autorrestricción voluntaria fue anulada por un gobierno que consideró que incluso una versión pública limitada era demasiado peligrosa para la difusión internacional. La colisión entre la seguridad voluntaria y los controles de exportación obligatorios ha pasado de la teoría a la práctica.